> само направление в сторону усовершенствования общественного устройства мне, например, понравилось... тем более шо оно заточено как раз под технологии...
Жить в технологическом обществе скучно и бесперспективно.
> Если хто читал сей опус - можно обсудить...
Что там обсуждать, выбраковки и зачистки не новое явление, только в отличие от варианта Дивова, они опирались на конкретную идеологию. Кстати, я не нашел у Дивова какого-либо отношения к выбраковке голубых.
00:08 20.02.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Думается, Вы ушли от темы. Итак, Ваша национальная идея ... Мы внимательно слушаем.
У граждан РФ, по-моему, в паспорте нет графы "национальность", поэтому о какой национальной идее может идти речь?
00:19 20.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Жанна Д'Арк, Александр Матросов, протопоп Аввакум... сверхчеловеками не были, однако на "Костер взошли".
Были, ибо далеко не каждый способен повторить их пример. Разве что в виртуальном пространстве.
> Животное ни на что не претендует.
Если оно ни на что не будет претендовать, то умрёт с голоду.
> Если и человек не будет ни на что, кроме жрачки, претендовать, то это уже будет не Человек разумный, а человек умелый,
Значит и общественного паразита, претендующего на не заработанную жрачку, можно назвать человеком умелым?
> иначе говоря, человек деградировавший, стремления которого ничем не будут отличаться от свинячьих запросов.
Каждый человек сам определяет свои запросы, когда он честно ест свой хлеб и приносит пользу обществу.
> Во времена доисторические человек умелый предшествовал человеку разумному.
Не обладай доисторический человек определенной долей разума, он не смог бы выжить и сохраниться как вид.
> Если Человек разумный не будет развиваться до Человека духовного, то он обязательно деградирует до человека умелого, а уж потом только скатится до свинячьего уровня.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не факт, а фантазия.
>>> И почему у Бога не может быть фантазии?
>> >> Всё, что способно будоражить фантазию человека, изначально создано фантазией Бога. Человек, как минимум, вторичен.
> > И это тоже всего лишь фантазия человека.
Фантазии человек нередко черпает из снов, которые часто необъяснимы, их невозможно вызвать волевыми усилиями ограниченного сознания.
> В волчьей стае нет иерархии власти. > Не мешайте котлеты с мухами перед едой.
Ваши познания о мире животных вызывают неловкую тревогу, так и муху не долго съесть вместо котлеты.
00:43 20.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Думается, Вы ушли от темы. Итак, Ваша национальная идея ... Мы внимательно слушаем.
> > У граждан РФ, по-моему, в паспорте нет графы "национальность", поэтому о какой национальной идее может идти речь?
...Если Вы так отвечаете. Зачем Вы отвечаете на этой теме? Если в Вашем паспорте нет графы "национальность". Или Вы - пустослов? Смешно.
00:57 20.02.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Если Вы так отвечаете. Зачем Вы отвечаете на этой теме?
Думаете это не имеет отношения к теме?
> Если в Вашем паспорте нет графы "национальность".
Не только в моём.
> Или Вы - пустослов? Смешно.
Можно было бы согласиться, если бы я солгал. А так, действительно смешно получается с Вашей стороны.
01:12 20.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Жить в технологическом обществе скучно и бесперспективно.
Но от этого никуда не деться, верно?... Я щас вот тока шобы перевести бэнкингом деньги за покупку прикладывал к монитору этот грёбанный приборчик.. как во времена кашпировского, ей-Богу... У нас нихто ведь не спрашивает... просто прекращают осуществлять операции с нашим же баблом... Говорят, даже винда щас принудительно округляется до тотально шпионской десятки...
Но дело не в этом... "Выбраковка" предполагает неизбежность наказания... мне кажется всё щас упирается именно в этот момент... потому как безнаказанность множит беспредел в геометрической прогрессии и с этим нада шота делать... Для разбора полётов с голубыми могут быть другие институты вроде евгенических... А вот национальная идея зачистки... некачественного элемента представляется мне здравой... если снизу доверху, разумеется... тем более, щас проблемы с перенаселением и дезавуировать злокачественную часть пойдёт тока в плюс... Можно предположить, шо в пару поколений страх возмездия станет нормой,... а еще через пару поколений нормой станет сама психология, основанная на отказе от беспредела предыдущего поколения... Собственно, общество и так держится исключительно на страхе возмездия за содеянное... просто нужно сделать так, шобы это возмездие стало действительно неотвратимым.... то-есть, шобы закон таки заработал как должен, тока и всего...
09:12 20.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Национальная идея в современном мире.
Я думаю, это сделать себе лучше, чем другим.
10:14 20.02.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> "Выбраковка" предполагает неизбежность наказания... мне кажется всё щас упирается именно в этот момент... потому как безнаказанность множит беспредел в геометрической прогрессии и с этим нада шота делать...
Выбраковка может иметь разные задачи. Выбраковка физически непригодных (древняя Спарта). Выбраковка инакомыслящих (революционеров). Выбраковка общественных паразитов и деклассированных элементов, не вписывающихся в социальную систему и т.д. Неизбежность наказания предполагает закон, и когда он не работает, в дело вступают радикальные меры, способные вернуть закону его силу. Иначе общество нельзя назвать современным и цивилизованным.
> Для разбора полётов с голубыми могут быть другие институты вроде евгенических...
Разобрать можно, но проблема останется с выбраковкой и без таковой.
> А вот национальная идея зачистки... некачественного элемента представляется мне здравой... если снизу доверху, разумеется...
Зачистка на почве национальной идеи называется нацизм. Его уже проходили и дело кончилось катастрофическими последствиями, особенно для нашей страны.
> тем более, щас проблемы с перенаселением и дезавуировать
Достаточно вернуться к закону естественного отбора и не вытаскивать при помощи науки безнадежных, которые плодят таких же безнадежных, ухудшающих породу. В животном мире так, человек решил поступать иначе и вот наступили последствия. Если еще выведут лекарство, дающее бессмертие, то последствия вообще станут непредсказуемыми.
> Можно предположить, шо в пару поколений страх возмездия станет нормой,... а еще через пару поколений нормой станет сама психология, основанная на отказе от беспредела предыдущего поколения...
При Сталине именно так и было. ЧК выбраковывало идейных врагов, Ежов выбраковывал бывших чекистов, Берия выбраковал ежовщину и поставил НКВД над законом с практикой исполнительных "троек". Но выбраковка происходило на чисто идеологической основе, то есть, преследовалась цель не вполне гуманными средствами. Поколения, росшие после подобной практики, жили именно под страхом возмездия, но тому сопутствовала цель построения нового общества в условиях борьбы с империалистическим окружением. Типа военный лагерь, в котором царили по существу законы военного времени. Теперь мы имеем совсем другую картину, когда идею интернационализма пытаются подменить какой-то национальной идеей.
> Собственно, общество и так держится исключительно на страхе возмездия за содеянное... просто нужно сделать так, шобы это возмездие стало действительно неотвратимым.... то-есть, шобы закон таки заработал как должен, тока и всего...
Законопослушание воспитывается столетиями, при том, что законы реально работают, а не избирательны. Выбраковать не долго, воспитать требуется масса времени.
10:18 20.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Фантазии человек нередко черпает из снов, которые часто необъяснимы, их невозможно вызвать волевыми усилиями ограниченного сознания.
Так я и пишу, что мы ничего не знаем. А религиозные деятели утверждают обратное. А на каком основании они фантазии выдают за истину?
10:33 20.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если и человек не будет ни на что, кроме жрачки, претендовать, то это уже будет не Человек разумный, а человек умелый,
> > Значит и общественного паразита, претендующего на не заработанную жрачку, можно назвать человеком умелым?
Конечно.
Человек умелый (лат. Homo habilis) — высокоразвитый австралопитек или первый представитель рода Homo. -
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Каждый человек сам определяет свои запросы, когда он честно ест свой хлеб и приносит пользу обществу.
Не совсем так. Каждый человек зависит от общества, а общество от каждого человека. Какова мораль в обществе, таковы и запросы человека, с естественными флуктуационными отклонениями в ту или другую сторону, зависимыми также от окружающей внешней среды обитания. Причем среда не обязательно исключительно материальная.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ступайте в монастырь, там вас ждут.
Меня туда не примут. Если только в качестве топлива для Костра инквизиции.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если и человек не будет ни на что, кроме жрачки, претендовать, то это уже будет не Человек разумный, а человек умелый,
>>
>> Значит и общественного паразита, претендующего на не заработанную жрачку, можно назвать человеком умелым?
> > Конечно. > Человек умелый (лат. Homo habilis) — высокоразвитый австралопитек или первый представитель рода Homo. - " target="_blank" rel="nofollow">
Думаете, переименовав презинджантропа в Homo habilis, сумма поменялась?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждый человек сам определяет свои запросы, когда он честно ест свой хлеб и приносит пользу обществу.
> > Не совсем так. > Каждый человек зависит от общества, а общество от каждого человека.
Человек не свободен от общества (если он не отшельник), но при этом сам определяет свои личные запросы. Мне, например, не нужен "Мерседес", а кому-то необходим по самое не могу.
> Какова мораль в обществе, таковы и запросы человека, с естественными флуктуационными отклонениями в ту или другую сторону, зависимыми также от окружающей внешней среды обитания. > Причем среда не обязательно исключительно материальная.
Следовательно бытие определяет сознание, или всё-таки нет?
20:58 20.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Проповедники коммунизма не были религиозными деятелями. На каком основании они выдавали фантазию за истину?
Основание точно такое же, как и у любой религии - ВЕРА.
21:28 20.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Человек не свободен от общества (если он не отшельник), но при этом сам определяет свои личные запросы. Мне, например, не нужен "Мерседес", а кому-то необходим по самое не могу.
Личный "Мерседес" по большому счету не нужен никому. Выпендрешь не является необходимостью.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какова мораль в обществе, таковы и запросы человека, с естественными флуктуационными отклонениями в ту или другую сторону, зависимыми также от окружающей внешней среды обитания. >> Причем среда не обязательно исключительно материальная.
> > Следовательно бытие определяет сознание, или всё-таки нет?
Нет. Спор о том, что первично курица или яйцо, не имеет смысла.
