> Не думаю так. Различные конфессии в одном государстве неизбежно приведут к разногласиям. Пример - Россия. Да и в Европе и в Америке - тоже. > Как раз Россия -- это пример, где разногласия между конфессиями, решаются вполне достойно. Единая (преобладающая) религия -- хорошо для небольшого (мононационального) государства.
Между прочим, по европейским меркам, Россия - мононациональное государство. Там есть потолок - если 60% населения в стране приходится на долю одной национальности, то страна считается мононациональной. Разногласия между конфессиями неискоренимы, поскольку каждая конфессия по-своему определяет добро и зло. То есть - правила игры разные, в связи с этим играть нормально невозможно.
18:47 06.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Праздник жертвоприношения, с резанием баранов, это конечно близко к варварству, но не больше чем день благодарения в США.
Я говорю только о том, что нельзя превращать города в скотобойню - у нас так не принято. Это называется - со своим уставом в чужой монастырь. А попробуйте что-то возразить человеку с гигантским ножом - как он себя поведёт?
18:49 06.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Во многих восточных кухнях принято, к примеру, пищу доставлять к столу живой, а потом на глазах посетителей её убивают, свежуют и готовят.
Вот это для нас и неприемлимо, а они пытаются сделать это нормой.
18:53 06.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Вот когда нежелательная беременность возникает у взрослой женщины, тут запрет на аборт, необходимо подкреплять механизмом размещения таких "нежелательных детей" в приёмных семьях.
Нежелательная беременность есть следствие безответственного блуда.
18:53 06.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А попробуйте что-то возразить человеку с гигантским ножом - как он себя поведёт?
Если у меня будет стальной пруток D=15 мм и длиной большей, чем его нож, он, пожалуй, согласится с мной. Или с нами, если мы придем группой. Можно для убедительности футболку надеть.
У нас в области баранов не режут. И мечетей не строят. Одну начали было, да спужались. И бросили.
18:59 06.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Против многожёнства не только христиане, но как я думаю, если разрешить его, большой проблемы не будет, только ввести разумные ограничения на второй брак. Согласие и материальные аспекты. Даже не против шведской семьи, но конечно же против педофилии, но и здесь вопрос с какого возраста считать женщину готовой к замужеству и чтоб не было прямого инцеста.
Многожёнство это тоже не наши нравы. Вот поэтому я и говорю - какой может быть консенсус, если у каждой конфессии свой взгляд на мироустройство? Шведские семьи - ну зачем перенимать из нравы?
19:03 06.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Пусть в одних регионах России режут прилюдно своих баранов, но никто не должен иметь право диктовать другим регионам (с преобладанием православного населения) – не мешать делать это на их территории.
Я о том же - пусть делают это у себя, но не надо навязывать свои традиции в тех местах, где они являются гостями.
19:05 06.02.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> А попробуйте что-то возразить человеку с гигантским ножом - как он себя поведёт? > Если у меня будет стальной пруток D=15 мм и длиной большей, чем его нож, он, пожалуй, согласится с мной. Или с нами, если мы придем группой. Можно для убедительности футболку надеть.
Тогда сразу завопят о межнациональных столкновениях. Или ещё хуже - обычно про фашизм вспоминают.
19:09 06.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Может быть, одна из главных проблем всех действующих политических партий заключается в том, чтобы привести страну к одному всеобщему знаменателю, к единым и якобы единственно верным правилам для всех без исключения? > Вот и в попытке создания новой партии мы пытаемся найти какие-то единственно верные единые правила.
Единые для всех правила - это единые правила игры. Если их нет - игры не будет. Именно поэтому то, что происходит на Земле - это ПОЛУПОРЯДОК-ПОЛУХАОС.
19:11 06.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> А вот запрет использовать какие-то религиозные обычаи вполне может провоцировать и на не сохранение такого единства.
А единства и не будет, если они приезжают к нам и делают то, что для нас неприемлимо.
19:14 06.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Тогда сразу завопят о межнациональных столкновениях. Или ещё хуже - обычно про фашизм вспоминают.
С этим как раз немцы недавно и столкнулись -- обожглись на своей толерантности...
Вполне разумно, и в правду, чтоб были небольшие анклавы, со своими "особыми" обычаями, но обязательно должны соблюдаться некие общечеловеческие ценности повсеместно. В тоже время существование таких субъектов федерации даже необходимо для разнообразия. Безусловно важно, чтоб носители подобных особенностей не навязывали своих нравов других, уважая чувства своих соседей и "товарищей" по федерации.
19:14 06.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Поэтому действительно оппозиционной и действительно новой партией вполне может быть партия, направленная против установления единых правил для всех регионов России.
И нам теперь под стол залезть, что ли?
19:17 06.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Партией, направленной на защиту прав регионов. С тем, чтобы Москва не казалась больше слишком привлекательным местом для проживания всех политических лидеров новой партии.
Защищать надо права всех, а вы предлагаете антогонизм - центр побоку, регионам - права. Это путь к разногласиям.
23:09 06.02.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там пролетарии получают по $2500 - $4500 в месяц
>
> > > и что тут хорошего?
При Честном Капитализме пролетарии хорошо живут. А при криминал капитале как в России, или при плановой диктатуре как в Сев. Корее пролетарии в нищете, а хорошо живёт только МАФИЯ чиновников. Если так хорошо жить на $100 - $250 в месяц, то почему же МАФИЯ чиновников так не живёт?
03:30 07.02.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> так хорошо жить на $100 - $250 в месяц
У меня сейчас только случайные заработки. Но мир не без добрых людей, пробьёмся. Будем строить разумный социализм.
