Уважаемый Павел! Вы правильно отметили ненужность (вредность) реформаторов (бесконечных реформ), но в то же время предлагаете и реформу Конституции, и реформы многих устоявшихся институтов. А ведь это и есть продолжение бесконечного и очень ДОРОГОСТОЯЩЕГО процесса реформирования, превращающего управление в главную и ДОРОГОСТОЯЩУЮ процедуру. Главной же процедурой должно быть производство, которое сегодня никак не защищено. Вчера мне позвонила женщина и сказала, что проработала рядовым работником около трех месяцев (это равно предусмотренному законом испытательному сроку), и ей менеджер отказывает в выплате зарплаты. Поскольку у нее не заключён письменный договор, она не только не получит денег, но не получит и пенсионных баллов. Поэтому реформа должна быть одна - ограничение прав всех без исключения управленцев (политических и экономических) на высокий оклад с переходом на защиту прав вот таких рядовых работников. И это массовое большинство работников на руках внесет Вас в Госдуму.
> Мы завсегда. > Вступить готовы. > Не корысти ради.
Ни кто не предлагал варианты названия, поэтому осмелюсь сам предложить рабочий вариант. Итак вы присутствуете при рождении движения (партии) разумного (реального) народовластия! (РНВ)!
>Ни кто не предлагал варианты названия, поэтому осмелюсь сам предложить рабочий вариант. > Итак вы присутствуете при рождении движения (партии) разумного (реального) народовластия! (РНВ)!
А буква " В" что обозначает? Разумного,реального это понятно. Но народовластие пишется слитно,и как то не уместно в сокращение его делить. Тут немого надо ещё подумать.
04:03 30.01.2016
Наскоряк воткнул наброски по проекту программы движения на бесплатный хостинг, ссылка также в первом посте. Дизайн сайта не прорабатывал пока, взял первый попавшийся, прошу сильно не пинать, а предлагать как и что должно выглядеть.
04:06 30.01.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Наскоряк воткнул наброски по проекту программы движения на бесплатный хостинг, ссылка также в первом посте. Дизайн сайта не прорабатывал пока, взял первый попавшийся, прошу сильно не пинать, а предлагать как и что должно выглядеть.
Завтра начнём. Есть опыт. Мы тута с коллегой несколько лет назад создавали парию. Всё завтра.
04:19 30.01.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Тут немого надо ещё подумать.
Подумать надо, конечно же. Две буквы сильно коротко, во первых, во вторых Народо-Властие можно так написать, пусть это и не совсем грамотно
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> это и есть продолжение бесконечного и очень ДОРОГОСТОЯЩЕГО процесса реформирования, превращающего управление в главную и ДОРОГОСТОЯЩУЮ процедуру
Это вопрос идеологии, в первую очередь. Правительство и Дума должны в первую очередь работать и обеспечивать то, для чего они предназначены. Сразу все не перестроишь, не возможно это и не надо. Необходимо спланированное изменение в соответствии с программой, которая также может быть подкорректирована в процессе реализации.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> реформа должна быть одна - ограничение прав всех без исключения управленцев (политических и экономических) на высокий оклад с переходом на защиту прав вот таких рядовых работников
Как раз это и предусмотрено программой для предприятий госсектора и с значительным долевым участием государства. Останется конечно же частный бизнес, который вправе сам устанавливать размеры оплаты своих рабочих и служащих. Вот здесь уж сами граждане должны быть достаточно образованы, чтоб не идти работать без договора найма. Создавать профессиональные союзы для отстаивания своих интересов. В любом случае при значительном развитии госсектора у граждан будет выбор: работать частным порядком самостоятельно (или создать семейный бизнес, ЛПХ), работать на частника или в госсекторе.
04:22 30.01.2016
И так, требуются активные граждане, готовые возглавить новое общественное движение на местах.
08:34 30.01.2016
Среднее образование должно быть разделено на две ступени. Первая – 7 классов, общее обучение, без уклонов в ту или иную сторону, но с упором на выявление талантов и стремлений учеников, чтоб они могли выбрать будущую профессию, при чём оценки о успеваемости должны выставляться только по основным предметам русскому и иностранному языкам, математике, а в таких как литература, физкультура, искусство (музыка, рисование и лепка), естествознание (физика, химия биология) география и история должна учитываться только посещаемость. Обязателен предмет, обучающий детей взаимодействовать друг с другом, с элементами психологии и общественного устройства. Последующие 4 класса должны быть со специализацией и обучению элементам профессии с выдачей соответствующего документа. Высшее образование также должно состоять из двух ступеней, после первой ступени студент сможет начать трудовую деятельность и продолжить обучение позже.
08:45 30.01.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> И так, требуются активные граждане, готовые возглавить новое общественное движение на местах.
А чем вас уже существующие не устраивают? Вступайте в партию с готовой инфраструктурой, распространяйте свои идеи, находите единомышленников.
У вас имеются ресурсы для создания партии, проведения организационных мероприятий, привлечения членов? Или думаете найти богатого лошка, который вам бабло будет приносить на блюдечке с голубой каёмочкой? Не найдёте, всех лошков в 90-е перестреляли. Или Госдеп, или АП РФ. Но ни тем, ни другим вы неинтересны.
08:47 30.01.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Мы тута с коллегой несколько лет назад создавали парию.
Сколько мест набрали на выборах в государственную думу? Ах, нисколько... Ну ясно, какую партию вы насоздавали.
08:51 30.01.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Среднее образование должно быть разделено на две ступени.
Зачем? И почему не на три, например? Вижу декларации, не вижу обоснований.
Впрочем, реформа образования не может быть целью партии, целью партии должна быть идея, во имя которой и производятся реформы образования, госаппарата, перераспределение финансовых потоков, изменение гражданских и иных институтов. Какова ваша основная идея, чем Вы можете привлечь потенциального члена партии?
09:08 30.01.2016
Обращаюсь ко всем в самой простой форме,но говорю из-за краткости о подразумевающемся уважении.Прежде всего выступлю в поддержку Константина2017.Он совершенно прав на счёт 20-50.Жаль,что он не раскрыл смысл утверждения.Попробую посодействовать ему в этом.То ,что я скажу,прежде всего адресовано продвиженцам идеи Косто(идея),автору темы(общественное движение),идейным теоретикам Кулагину и Голаеву.sobenin-у(конкретное воплощение).Ну и, конечно, красуле на подоконнике(пытаюсь дотянуться чмокнуть в щечку). В отношении отношений действительно за последние 50 лет мало что изменилось в принципе.В отношении рабочего люда и крестьянства в нашей стране.Это именно те общественные силы,которым предлагались когда-то вполне конкретные и революционные идеи.Силы были многочисленны и имели реальный вес.Они пришли в движение и этот импульс использовали продвиженцы.Скажу,что начиная с 90-х,рабочих ,как остающуюся пока ещё в стране весомую силу, додавили.Более того,в России сейчас порождена огромнейшая масса людей,независимо от идеи,не представляющая никакого веса.Фактических зависимых иждивенцев,что называется электорат.Какая бы ни была привлекательной по сути идея,она должна найти поддержку и движение в общественных волнах.Вот на Украине общественная волна национализма.Ещё может быть волна недовольства положением.Какая нибудь должна прокатиться волна-сметающая цунами или когерентная,слияние многих течений поменьше.Или такой вариант, постоянный источник волнения.Но непременно должна быть среда,передающая волну.Сила волны должна быть достаточной для передачи возмущения среды. На форуме собрались не случайные люди.Правы коммунисты ленинцы.Правы те ,кто говорит о духовности и (или)русском мире.Кто говорит о соблюдении законности.Экономике.Социуме.Государстве нности.Всем готов пожать руку и подставить плечо помощи.Даже если создать некую общественную группу или даже свою партию дела это не решит.При эволюционном варианте-нужны силы активные , конкретно влияющие на расстановку сил в обществе и сами эти силы.При революционном,наоборот,сначала наличие конкретных сил,а потом уж направляющая и организующая...Всё это действительно давно и хорошо известно и описано в трудах.Ну да,сейчас разительные возможности интернета и прочего IT.Да,их надо использовать.Пусть как источник волнения.Мы можем" погнать волну"идейности,но она на деле разобьётся о самодостаточность-самозамкнутость государственных и властных структур.Идея,объединяющая общество должна лежать вне этих структур или затрагивать эти структуры по полной,также как всех остальных.Это может быть внешний фактор-угроза.Война или природный катаклизм.Это может быть приход сил,способных дать им импульс в виде пинка.Экономический кризис всегда даёт такой импульс,вопрос что дальше.Вопрос производительных сил.Но это уже моя идея.
10:00 30.01.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> sobenin-у(конкретное воплощение)
Што? Конкретное воплощение своей идеи вы поручаете ничего не добившемуся жалобщику на жизнь? Ну тогда можно быть спокойным, ваша партия умрёт на стадии первичных организационных мероприятий. Вечная память вашей мертворождённой партии.
Партии объединяют решительных единомышленников, а не форумных всем недовольных болталок.
10:10 30.01.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Конкретное воплощение своей идеи вы поручаете ничего не добившемуся жалобщику
Пожалуйста,не опускайте тему и не забивайте пост поспешными выводами.Читайте внимательней.И прошу не отзываться без особой нужды.Неприятно видеть на форуме,когда ограничиваются никчёмным смайликом или односложным" сам такой".
11:46 30.01.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> И прошу не отзываться без особой нужды
Возможно, у Вас сложилось впечатление, что я против организации очередной квазикоммунистической партии, ориентированной на поддержку лентяев и бездельников, желающих жить за счёт государства. Отнюдь, я приветствую всяческие социальные эксперименты и желаю вам исключительно успехов. Но в этот успех не верю, и объясню, почему.
В принципе, вы пытаетесь создать очередную социал-демократическую партию. Но есть Справедливая Россия, есть КПРФ, да даже ЕдРо или ЛДПР декларируют нечто подобное, "определяющей целью исполнительной власти, должно быть содействие, помощь, служение гражданам своей страны." У какой-то из парламентских либо внесистемных партий имеется обратная цель, что исполнительная власть должна всячески угнетать своих граждан, глумиться над ними, никоим образом не помогать и всячески осложнять жизнь своих граждан? Нет такой партии, все партии декларируют, что власть должна служить народу. Да, на практике мы имеем, что имеем, но с чего вы решили, что у вас-то уж точно всё сложится по-другому? Не вижу никаких оснований, что именно вам удастся изменить законы функционирования человеческого общества.
Впрочем, я человек достаточно циничный, поэтому на ваши декларации мне плевать, меня интересует практическая сторона дела. А с практикой у вас ещё хуже, чем с теорией.
Я вижу три основных источника финансирования политических партий. Классический случай (никогда и нигде ни одной партией не реализованный) - сетевая структура, когда члены партии финансируют партию членскими взносами. Второй путь - привлечение внешнего финансирования. Это могут быть частные фонды и корпорации - это путь используется буржуазно-демократическими партиями; либо государственное финансирование, используемое партиями российскими - за счёт российского бюджета (парламентские партии+яблоко) и Администрации Президента, или за счёт иностранных государственных либо иных некоммерческих институтов (госдеп, Джон Темплтон Фундэйшен, СиАрДиэФ и им подобные). Ну и третий путь, реализованный Ильичём, Сталиным, Дзержинским, Камо и Котовским - старые добрые экспроприации.
