Вроде в набросках программы всё это есть, кроме вопроса собственности. По демократии на выборах, так вообще упор сделан сильный.
"Государство должно иметь сеть теле и радио станций, интернет и газетных изданий по всей стране. В первую очередь государственные средства массовой информации должны информировать население о состоянии дел в стране. Отчитываться в выполнении властью наказов народа. Публиковать результаты расследований тех или иных правонарушений чиновников. Пропагандировать здоровый образ жизни, семейные и общечеловеческие ценности, стремление людей к творчеству, к здоровой конкуренции в бизнесе. ... Руководители исполнительной власти, как непосредственно в Правительстве, так и на местах должны выбираться народом. Президент и Премьер-министр, главы субъектов Российской Федерации и городских администраций выбираются непосредственно прямым тайным голосованием. Члены правительства (министры) выбираются открытым голосованием членами государственной думы. Члены администраций субъектов РФ и администраций городов выбираются открытым голосованием членами дум, соответствующих субъектов РФ и городов. Министры силового блока (МЧС, внутренние войска и армия) должны быть подконтрольны непосредственно Президенту, но их кандидатуры должны выбираться из представленных Госдумой, Советом Федерации кандидатур, также как и другие министры. То есть, по сути, исполнительная власть должна быть разделена на две, взаимодействующие между собой, ветви. Силовой блок во главе с Президентом и экономический (народо-хозяйственный) блок возглавляемый Премьер-министром. Госплан, как и Госбанк должен быть отдельной структурой, их руководители должны входить в правительство и они также должны избираться Госдумой. Члены Думы РФ, дум субъектов РФ и городов должны выбираться тайным голосованием народом РФ, каждый по отдельности, вне их принадлежности к блокам, партиям и движениям. Политические партии и общественные движения могут участвовать в выдвижении и рекламе своих кандидатов, но независимые кандидаты должны иметь равные права с выдвигаемыми от блоков, партий или отдельных движений, при выдвижении и участии в предвыборной компании. Во время предвыборной компании, должно предоставляться эфирное время, в государственных СМИ, кандидатам в равных долях, вне зависимости от их принадлежности к блокам, партиям и движениям. Участие иностранных граждан и фондов в финансировании избирательных компаний должно пресекаться. Совет Федерации, в отличие от Думы, формируется автоматически из глав администраций субъектов РФ и городов. Они могут участвовать в его работе дистанционно посредством телеконференций и интернет (или, при необходимости, лично), в том числе голосовать за различные постановления, только в особых случаях главы региональных и городских администраций должны будут съезжаться на общее собрание, по решению Государственной Думы. Каждый представитель власти подотчётен своим избирателям, которые через интернет могут оценивать его работу, передавать наказы и требовать их выполнения."
По праву на труд и соц. защите тоже значительная часть имеется.
"Необходимо вернуть тарифную сетку, расписывающую зарплаты служащих госсектора от уборщицы до премьер министра и президента. Также эта ТС должна быть принята во всех предприятиях с участием государства, с учётом, что сумма премиальных, служащих, работающих на окладе не должна превышать 50% от зарплаты в расчёте за год. Инженеры разработчики должны быть приравнены к менеджерам старшего звена. Сдельная оплата для рабочих таких специальностей, где возможно чётко определить КТУ, должна соответствовать трудоёмкости, так чтоб рабочий мог зарабатывать не меньше начальника, при желании. Также должны быть введены разумные коэффициенты, для регионов с тяжёлым климатом, а транспортные услуги для дальних перевозок, внутри страны, должны датироваться для увеличения возможности миграции и туризма, обеспечения товарами труднодоступных регионов.
Соответственно зарплаты младшего персонала должны быть вполне достойны и достаточны, не только для обеспечения прожиточного минимума и оплаты жилья, но и возможности содержать семью, накопить деньги на турпутёвку (покупку машины) оплаты ипотеки. А зарплаты министров и топ менеджеров, должны быть разумно приемлемы, а не быть запредельно высоки. ... Помимо госсектора, значительную часть потребностей народного хозяйства (НХ) должен обеспечит частный бизнес, который с одной стороны может составить здоровую конкуренцию, с другой, закрыть бреши в экономике, которые не может покрыть госсектор из-за своей инерционности. Средний и малый бизнес может заниматься непосредственно производством товаров народного потребления, сельским хозяйством (фермерство) и переработкой с/х сырья.
Особая роль у мелкого бизнеса. Так вот, основное отличие мелкого бизнеса от малого, в отсутствии необходимости в найме рабочей силы (это может быть ЛПХ в селе, семейные предприятия в городе и селе). Огромная часть сферы услуг и мелкой розничной торговли могут быть перекрыта таким бизнесом. Государство тут не должно мешать, прежде всего, брать только подоходный налог. Более того, для обеспечения занятости, государство должно поощрять желание части граждан заниматься мелким бизнесом (без найма рабочей силы) проводить соответствующие бесплатные курсы для желающих, что для многих может быть хорошим источником дохода, как альтернатива работе по найму и (или) самореализации своих творческих способностей. Обеспечивать рынками для реализации излишков ЛПХ, изделий народных ремёсел. Строить специальные помещения, оснащая их различным оборудованием, для обеспечения средствами производства частников и в принципе всех желающих, так как и малый бизнес может воспользоваться услугами подобных центров.
Так же частник может заниматься и мелким производством, но только отдельных категорий товаров. Переработка продуктов, кожгалантерея, пошив одежды и обуви, сувениры (народные ремёсла). Отдельно можно рассматривать ремонт техники и оборудования, отделочные и монтажные работы при строительстве и ремонте."
Само по себе значительное расширение госсектора и создание Госплана должно решить, в первую очередь вопрос занятости граждан, с учётом потребности регионов в этом. Так только на государственном уроне, возможно распределение предприятий по регионам, чтоб не было дисбаланса в занятости. Будут кавказцы заняты выращиванием овец и коз, виноградарством и первичной переработкой сырья, так и не будет у них проблем с бандитизмом. Кино пусть снимают, ковры ткут, шубы и шапки шьют.
Что касается права собственности, так существующие законы вполне демократичны, не убавить не отнять, но вот наследство как и дарение, как и вообще доходы должны облагаться прогрессивным налогом.
16:40 03.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Душа (Душа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты обозначь несколько ключевых позиций.
>Вроде в набросках программы всё это есть, кроме вопроса собственности. > По демократии на выборах, так вообще упор сделан сильный.
Так этот вопрос-самый главный.
16:54 03.02.2016
Душа (Душа) писал(а) в ответ на :
> Так этот вопрос-самый главный.
Главный в плане развития демократического общества вообще, но как юрист Лусников пишет, об этом говорят и пишут все кому не лень, а акцент надо делать на том, что будет отличать новое движение от других, в определённой степени он прав.
16:58 03.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Душа (Душа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так этот вопрос-самый главный.
>Главный в плане развития демократического общества вообще, но как юрист Лусников пишет, об этом говорят и пишут все кому не лень, а акцент надо делать на том, что будет отличать новое движение от других, в определённой степени он прав.
Не отличие важно, а сама суть. Какая собственность и в чьих руках.
17:18 03.02.2016
Душа (Душа) писал(а) в ответ на :
> Не отличие важно, а сама суть. Какая собственность и в чьих руках.
Думаю сейчас главное, не делать резких движений вроде: земля крестьянам -- 100 лет назад, или повальная приватизация в 90-ых.
Моё мнение, что должна быть собственность у государства и у предпринимателей, и частных лиц, ни каких переделов, тем более отнять и разделить, как желали большевики 100 лет назад я не приемлю. То есть главное стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Если я заявлю о том, что результаты приватизации 90-ых надо пересмотреть, то это будет абсурдом, хотя многих ярких фигурантов тех времён, я бы хотел видеть за решёткой (с обязательной конфискацией имущества). Многие концы давно в воде. Того государства уже не существует, а нынешнее лучше пускай строит всё на новой технической и технологической базе.
17:21 03.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Душа (Душа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не отличие важно, а сама суть. Какая собственность и в чьих руках.
>Думаю сейчас главное, не делать резких движений вроде: земля крестьянам -- 100 лет назад, или повальная приватизация в 90-ых. > > Моё мнение, что должна быть собственность у государства и у предпринимателей, и частных лиц, ни каких переделов, тем более отнять и разделить, как желали большевики 100 лет назад я не приемлю. То есть главное стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Если я заявлю о том, что результаты приватизации 90-ых надо пересмотреть, то это будет абсурдом, хотя многих ярких фигурантов тех времён, я бы хотел видеть за решёткой (с обязательной конфискацией имущества). Многие концы давно в воде. Того государства уже не существует, а нынешнее лучше пускай строит всё на новой технической и технологической базе.
А тогда зачем новая партия, чего достигать?
17:30 03.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и уровень мышления может оказаться ниже необходимого. Нам не пастухи-кнутобойцы нужны, а выдающиеся мыслители.
>Не стоит оценивать уровень мышления, по совпадению или несовпадению мнения оппонента с вашим.
Вот и обозначился один из пробелов в мышлении -- я писал не о расхождении во мнениях, а о нашей потребности в человеке с незаурядным, выдающимся мышлением, т.е. мыслителе.
17:46 03.02.2016
Душа (Душа) писал(а) в ответ на :
> А тогда зачем новая партия, чего достигать?
Помимо вопросов собственности, есть другие, на которых я делаю акцент.
18:01 03.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Душа (Душа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не отличие важно, а сама суть. Какая собственность и в чьих руках.
>Думаю сейчас главное, не делать резких движений вроде: земля крестьянам -- 100 лет назад, или повальная приватизация в 90-ых. > > Моё мнение, что должна быть собственность у государства и у предпринимателей, и частных лиц, ни каких переделов, тем более отнять и разделить, как желали большевики 100 лет назад я не приемлю. То есть главное стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Если я заявлю о том, что результаты приватизации 90-ых надо пересмотреть, то это будет абсурдом, хотя многих ярких фигурантов тех времён, я бы хотел видеть за решёткой (с обязательной конфискацией имущества). Многие концы давно в воде. Того государства уже не существует, а нынешнее лучше пускай строит всё на новой технической и технологической базе.
Как это не делать резких движений?А востанновление Справедливости? Потревожить несколько тысяч мироедов ради светлого будущего 146 миллионов.И это вы говорите резкие движение? Или вы тоже кушать у корыта хотите..Так попросите,дадут и без этого. Да много чего по вашей организации пройтись надо. Упор надо делать на рабочем классе и крестьянстве. А вы на поводу идёте вшивой так называемой интеллигенции ,которая сама от сохи и станка вышла,отошла..Но не помнит прошлого. Эта интеллигенция и без вас знает как деньги скосить. Сайт ваш изменить в корне,не офисный планктон должен быть,а рабочий и крестьянин. Спайка рабочего и крестьянства во главе. По идеям,откройте Ленина,Маркса,Крапоткина и других.Вот от туда и берите,что подходит. Сами не выдумаете.Все воруют и подстраивают под себя.Главное обосновать. С обоснованием и разное дерьмо выглядит золотом.
18:11 03.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Душа (Душа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А тогда зачем новая партия, чего достигать?
>Помимо вопросов собственности, есть другие, на которых я делаю акцент.
Вопрос собственности, особенно средств производства-основной вопрос, обеспечивающий зашиту работников.
18:11 03.02.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Как это не делать резких движений?А востановление Справедливости? > Потревожить несколько тысяч мироедов ради светлого будущего 146 миллионов.
Думаю это можно сделать со временем, восстановить справедливость, имею ввиду. Сейчас у этого корыта много кто кормится и открытая конфронтация вызовет отнюдь не положительную реакцию. Но можно сделать несколько вариантов программы и параллельно развивать, к примеру пролетарско-крестьянскую ветку движения, а другую с упором на пенсионеров.
18:13 03.02.2016
Душа (Душа) писал(а) в ответ на :
> Вопрос собственности, особенно средств производства-основной вопрос, обеспечивающий защиту работников.
То есть вы также за пролетарско-крестьянскую ветвь развития? Фабрики и заводы рабочим -- землю крестьянам?
18:15 03.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Душа (Душа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А тогда зачем новая партия, чего достигать?
>Помимо вопросов собственности, есть другие, на которых я делаю акцент.
Пройдемся и по собственности,нажитой преступными действиями. Все национализировать и пустить на честную приватизацию повторно. Так как они стартовый капитал уже накопили(выше скащано,как) аусть выкупают по рыночной цене. Перед этим аэропорты и границы закрыть. А кто откажется,то конфисковать стартовый капитал и отключить горячею воду. Действовать надо жёстко и основательно. Не себя ради,народа для. Во какой лозунг выдал!
18:20 03.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> . Но можно сделать несколько вариантов программы и параллельно развивать, к примеру пролетарско-крестьянскую ветку движения, а другую с упором на пенсионеров.
Несколько вариантов-это политическое шатание(а в политики называется проституцией). А как это пенсионера вы собрались от трудового народа делить? А? Это плоть ,основа Электората. Я извиняюсь за жесткость.Но это политика ,вы сами должны это понять. Не терпит слюнтяйство и заигрывания.
18:24 03.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Душа (Душа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос собственности, особенно средств производства-основной вопрос, обеспечивающий защиту работников.
>То есть вы также за пролетарско-крестьянскую ветвь развития? Фабрики и заводы рабочим -- землю крестьянам?
То что было, не вернёшь да и нет необходимости. Нужен жёсткий надзор и контроль власти, это должен осуществлять сам народ через своих представителей. Но как мы видим думаки сразу зажрались как свиньи и потому требуется другой хлыст. И вообще, если всё построено на бабле, то всё равно люди освинячиваются. Выхода нет, он сам придёт.
