думаете, просто проголодался?:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да ладно... не уши, а ухо, да и то не целиком:)
> > Да ладно... почему не приколоться над девкой?)))
>
13:31 22.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вовсе не обязательно. Могут быть ниже как затраты, так и прибыль, если снижается общая себестоимость продукта.
Дамочка, если снижается себестоимость, то прибыль возрастает. Вы в школе учили экономику?
13:48 22.06.2015
Работать много и иметь много денег но не иметь времени их потратить или работать мало и иметь мало денег, но иметь много времени чтобы потратить деньги которых нет, что лучше?
14:04 22.06.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> думаете, просто проголодался?:) > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> да ладно... не уши, а ухо, да и то не целиком:)
>> >> Да ладно... почему не приколоться над девкой?)))Д
Да смешно просто . Типа "Акулий торнадо 2"" - вчера посмотрел
.
17:22 22.06.2015
Гоша, два ты философ.
17:53 22.06.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> А я нет, иногда оценка и стоимость труда занижена при жизни. И это касается не только художников.
У перечисленных вами художников стоимость их труда в принципе не могла быть никак занижена, потому что тогда попросту не существовало никаких нормативов оценки их труда. А вообще никакой заниженности оценки чьего-либо труда нет. Есть только лишь добровольное согласие или несогласие трудящегося на предлагаемые ему условия оплаты его труда. Никто не мешает трудящемуся завысить оценеку своего труда до аж до суммы в «миллион до неба» и предлагать работодателям свои услуги.
17:53 22.06.2015
professor (professor) писал(а) в ответ на :
> Крупнейший философ и социолог Европы двадцатого века, который объяснил происходящие процессы в перспективе. принят к изучению высшими школами Европы и мира!
И что с того? К теме это вообще какое имеет отношение?
17:56 22.06.2015
geleznyi (ui543) писал(а) в ответ на :
> ...если снижается себестоимость, то прибыль возрастает.
Прибыль в себестоимость товара вообще не входит, от нее никак не зависит, и может снижаться вместе с себестоимостью.
17:58 22.06.2015
Да. Очень интересная дискуссия тут получается. Надо будет внимательно все это перечитать. И сделать выводы по теме. Возможно, внести некие корректировки в изложенную мной в стартовом посте позицию.
19:35 22.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> geleznyi (ui543) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...если снижается себестоимость, то прибыль возрастает.
>Прибыль в себестоимость товара вообще не входит, от нее никак не зависит, и может снижаться вместе с себестоимостью. >
По вашему прибыль-это спекулятивная ценв.?
19:54 22.06.2015
geleznyi (ui543) писал(а) в ответ на :
> По вашему прибыль-это спекулятивная ценв.?
По-вашему. Лично я такого не завляла. А прибыль явялется наценкой на сумму себестоимости.
19:58 22.06.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Работать много и иметь много денег но не иметь времени их потратить или работать мало и иметь мало денег, но иметь много времени чтобы потратить деньги которых нет, что лучше? >
Это чисто русский вопрос. Вряд ли немец или латыш им задастся.))
20:17 22.06.2015
спасиБо за тему... ........................................ ............... *Где начинаются деньги, там заканчивается всё* деньги это инструмент и не более... если деньги приобретают статус, который больше чем статус инструмента, то деньги становятся деструктивной субстанцией... .... если кто не согласен, то я к вашим услугам... ........................................ ................ но для начала ознакомитесь с произведением Джона Стейнбека.. там красиво повествуется о том, как жители сша перепродали своё осознание действительности... ... что кстати теперь пытаются проделать с остальным миром...
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Работать много и иметь много денег но не иметь времени их потратить или работать мало и иметь мало денег, но иметь много времени чтобы потратить деньги которых нет, что лучше?
>>
> > Это чисто русский вопрос. Вряд ли немец или латыш им задастся.)) >
а вы спрашивали этот вопрос у Жителей Германии и Латвии...?
20:20 22.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> geleznyi (ui543) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашему прибыль-это спекулятивная ценв.?
>По-вашему. Лично я такого не завляла. А прибыль явялется наценкой на сумму себестоимости. >
Прибыль-по любому разница между затратами и сбытом. Путин это хорошо усвоил, потому Россия стала страной прибыли олигархов как разницы даров природы и сучьей коньюнктурной цены за бугром.
