александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> деньги это инструмент и не более... > если деньги приобретают статус, который больше чем статус инструмента, то деньги становятся деструктивной субстанцией...
Более того, в подавляющем большинстве даже "деньги как инструмент" имеют деструктивный вектор.
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> деньги это инструмент и не более...
>> если деньги приобретают статус, который больше чем статус инструмента, то деньги становятся деструктивной субстанцией...
> > Более того, в подавляющем большинстве даже "деньги как инструмент" имеют деструктивный вектор. >
любой инструмент, есть предмет *со стороны* и непосредственно имеет как плюсы, так и минусы... даже палка... культура обращения должна присутствовать для всего, что сделано Человеком... вернее во всем, где человек внес свои изменения...
21:54 22.06.2015
geleznyi (ui543) писал(а) в ответ на :
> Прибыль-по любому разница между затратами и сбытом.
Тогда для чего вы вообще разводили эту тягомотину?
22:00 22.06.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> деньги это инструмент и не более...
>>> если деньги приобретают статус, который больше чем статус инструмента, то деньги становятся деструктивной субстанцией...
>> >> Более того, в подавляющем большинстве даже "деньги как инструмент" имеют деструктивный вектор. >>
>любой инструмент, есть предмет *со стороны* и непосредственно имеет как плюсы, так и минусы... даже палка...
> культура обращения должна присутствовать для всего, что сделано Человеком... > вернее во всем, где человек внес свои изменения... >
Но не любой инструмент имеет вполне обоснованный статус стать "альфой и омегой", смыслом и целью жизни человека. В таких масштабах и так массово - ни один, ибо люди понимают, что деньги дадут любой другой инструмент.
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> деньги это инструмент и не более... >>>> если деньги приобретают статус, который больше чем статус инструмента, то деньги становятся деструктивной субстанцией...
>>> >>> Более того, в подавляющем большинстве даже "деньги как инструмент" имеют деструктивный вектор. >>>
>>любой инструмент, есть предмет *со стороны* и непосредственно имеет как плюсы, так и минусы... даже палка...
>> культура обращения должна присутствовать для всего, что сделано Человеком... >> вернее во всем, где человек внес свои изменения...
>>
> > Но не любой инструмент имеет вполне обоснованный статус стать "альфой и омегой", смыслом и целью жизни человека. В таких масштабах и так массово - ни один, ибо люди понимают, что деньги дадут любой другой инструмент. >
вообще то, пределы маразма безграничны....) Жаль, что деньги не попадают под понятие маразма... Хотя, нечто неадекватное в отношении к ним присутствует.... ..................................... не зло и не добро... отражение нашего отношения к миру и друг другу... изобретённое сочетание между эго и действительностью... и конечно же возможность с ними жульничать, как бонус присущий любому несовершенству сделанному *руками* Человека...
23:41 22.06.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Гоша, два ты философ.
А вероятно да. Даже если за бабло - лично я не выдержал бы. Прибалтиец - советская школа. Характер нордический
.
00:08 23.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> geleznyi (ui543) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашему прибыль-это спекулятивная ценв.?
>По-вашему. Лично я такого не завляла. А прибыль явялется наценкой на сумму себестоимости.
И всё-таки мы откажемся от этих денег. Когда-нибудь Что делать тогда будете?
00:24 23.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> И всё-таки мы откажемся от этих денег. Когда-нибудь Что делать тогда будете?
Сначал откажитесь. И что вы тогда делать будете?
00:51 23.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И всё-таки мы откажемся от этих денег. Когда-нибудь Что делать тогда будете?
>Сначал откажитесь. И что вы тогда делать будете?
. Вашими стараниями включая заделался ещё хуже, чем вы. Кризис-менеджмент, риск-менеджмент, безубыточная бухгалтерия и всё такое. То есть совершенно дичайший капитализм. Умище же некуда девать.Ну противно мне всё это как-то... неприятно. Именно про это речь в теме, как я понимаю ?
00:55 23.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> . Вашими стараниями включая заделался ещё хуже, чем вы. Кризис-менеджмент, риск-менеджмент, безубыточная бухгалтерия и всё такое. То есть совершенно дичайший капитализм. Умище же некуда девать.Ну противно мне всё это как-то... неприятно. Именно про это речь в теме, как я понимаю ?
Эта сумбурная и бесвязная галиматься вместо отказа от денег?
01:06 23.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Вашими стараниями включая заделался ещё хуже, чем вы. Кризис-менеджмент, риск-менеджмент, безубыточная бухгалтерия и всё такое. То есть совершенно дичайший капитализм. Умище же некуда девать.Ну противно мне всё это как-то... неприятно. Именно про это речь в теме, как я понимаю ?
>Эта сумбурная и бесвязная галиматься вместо отказа от денег?
Конечно за деньги, шутите чтоль? И платят же придурки за эту "галиматью"... притом довольно неплохо
.
07:23 23.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И всё-таки мы откажемся от этих денег. Когда-нибудь Что делать тогда будете?
>Сначал откажитесь. И что вы тогда делать будете? >
Натали, разрешите поправить ваш вопрос: «и КАК вы ЭТО делать будете?». Все товары представляют собой овеществлённый человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы по количеству затраченного труда. Как вы собираетесь соизмерять труд, вложенный в товар для осуществления равноценного обмена?
07:26 23.06.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> деньги это инструмент и не более... >> если деньги приобретают статус, который больше чем статус инструмента, то деньги становятся деструктивной субстанцией...
> > Более того, в подавляющем большинстве даже "деньги как инструмент" имеют деструктивный вектор.
kroser8, в чём вы видите деструктивность денег как инструмента?
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> деньги это инструмент и не более...
>>>> если деньги приобретают статус, который больше чем статус инструмента, то деньги становятся деструктивной субстанцией...
>>>
>>> Более того, в подавляющем большинстве даже "деньги как инструмент" имеют деструктивный вектор.
>>kroser8, в чём вы видите деструктивность денег как инструмента? >>
> > Имея много денег, человек приобретает возможность творить зло. И ведь творит: не делясь с бедными.))
kroser8, «открою вам Америку» - любым инструментом можно творить зло, например паяльником или гаечным ключом. А ведь их назначение закреплять соединения. Можно ножом резать хлеб … Деньги это инструмент сопоставления вложенного труда человеком и оценка необходимости этого труда. Деньги, пожалуй это самое конструктивное что изобрело человечество для объединения его в общество.
