> В Западной культуре вообще почти все "про деньги". Даже их вполне себе приличные фильмы заканчиваются дележом денег и кадрами о роскошной жизни - или чемоданом с деньгами.
о западной культуре судите по массовым голивудским фильмам, да, Никитин?) И судите-то ошибочно, даже по голливудской попсе. В холливудской попсе главный антигерой - всегда богач, глава корпорации и т.д.) Деньги в холливудских фильмах почти всегда негативно окрашены. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> В этом некоторая особенность их менталитета. Плохо это, или хорошо - вопрос спорный.
в этом некоторая особенность любого менталитета. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Но мое мнение - что такая болезненная тяга к деньгам - противоестественно.
любая болезненная тяга - это нехорошо. вы потрясающее открытие сделали, да. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Я полагаю, что время - ценнее. Это - ткань жизни. И его правильно использование - более важно, чем зарабатывание денег.
и снова вы правы. правильное использование времени - это хорошо и важно. а неправильное - плохо и не столь важно. и вообще, хорошее - хорошо, а плохое - плохо. кстати, правильное использование времени - это как?))))) Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Деньги - это полезные нарезанные и раскрашенные бумажки,
человек сам по себе - двуногий петух без перьев с плоскими ногтями. и что далее? Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> не могут быть смыслом жизни нормального человека
вот! Никитин, вы знаете, что может быть смыслом жизни нормального человека? Поделитесь с миром этим знанием?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эти все субъективные категории определяются объективной окружающей реальностью. В нашем случае капиталистической
>
> Все, о чем Вы писали - интересно, но общеизвестно. > Как Вы сами полагаете, > стоит ли деньги делать смыслом жизни?
Это фундамент. Никакой другой смысл без них по-любому недостижим в наше время, ибо капитализм. Поэтому если кто хочет какой-то другой смысл, должен сделать их смыслом хотя бы на время. Другой вопрос, что это дело затягивает
> Или есть более важные ценности?
.
23:55 20.06.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Почти все голливудские фильмы - о деньгах.
ничем не обоснованное утверждение. вы не знаете американского кинематографа. вообще)
00:07 21.06.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> о западной культуре судите по массовым голивудским фильмам, да, Никитин?) И судите-то ошибочно, даже по голливудской попсе. В холливудской попсе главный антигерой - всегда богач, глава корпорации и т.д.) Деньги в холливудских фильмах почти всегда негативно окрашены.
Я могу ошибаться - факт. 1) А что главное для среднего американца? В чем его ценности? 2) Разве "голливудская "попса" не отражает устремления американцев? Голливуд снимает и очень качественные фильмы - это правда. И не во всех из них деньги - высшая ценность. Но "ширпотреб" - как разные боевички, так и "лирика" почти всегда заканчивается хэппи-эндом - как счастливые молодожены распиливают бабло под радостные крики толпы (без этого никак) - вызывает отвращение.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
>> В этом некоторая особенность их менталитета. Плохо это, или хорошо - вопрос спорный. > в этом некоторая особенность любого менталитета.
Не любого, Чарли. Не любого. Превратить ВСЕХ в машин по зарабатыванию и спусканию денег на какой-то очередной Айфон, который, по сути, ничем не лучше предыдущего - это, безусловно, мечта корпораций. Я не против этого. Покупка хороших новых вещей - это хорошо. Но я опять задам вопрос. ЭТО ли цель жизни!?
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
>> Деньги - это полезные нарезанные и раскрашенные бумажки, > человек сам по себе - двуногий петух без перьев с плоскими ногтями. и что далее?
Вы солидарны с Платоном? Может он и прав был, кто знает...
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
>> не могут быть смыслом жизни нормального человека > вот! Никитин, вы знаете, что может быть смыслом жизни нормального человека? Поделитесь с миром этим знанием?
Кроме стеба и издевательств Вам нечего сказать? Я тут не проповедями занимаюсь, а обсуждаю с людьми интересный, по-моему, вопрос. И не пытаюсь претендовать на мудрость Платона...) Вот Вы, например, как относитесь к деньгам? Какую часть жизни Вы готовы потратить на зарабатывание этих денег (я не говорю о зарабатывании "прожиточного минимума" - а сверх того) Вы готовы потратить?
> > > Это фундамент. Никакой другой смысл без них по-любому недостижим в наше время, ибо капитализм. Поэтому если кто хочет какой-то другой смысл, должен сделать их смыслом хотя бы на время. Другой вопрос, что это дело затягивает
Да. Я тут согласен с Вами. Что "затягивает" - факт. Вот и вопрос то в том, как не сделать деньги - наркотиком. Как определить ту меру, после которой стоит чуть больше времени уделить чему-то другому? Вот я о чем.
00:11 21.06.2015
Единственный Бог, которого реально любят и ценят люди во все времена, это - Золотой Телец во всех его воплощениях.
Золотой Телец это - единственный Бог, которому люди служат искренне и самозабвенно. За божью благодать Золотого Тельца, за деньги, честные люди готовы пойти на любую подлость.
Золотой Телец это - прибавка к пенсии. И никто не отказывается.
Золотой Телец это - прибавка к зарплате. И никто не отказывается.
Золотой Телец это - повышение по службе. И никто не отказывается.
Золотой Телец это - переезд в Москву из своей деревни.
И никто не отказывается.
00:13 21.06.2015
Любой царь любой страны - представитель Бога Зевса и бога Гермеса. Ну, или, Золотого Тельца, если хотите.
И если завтра царь Путин предложит любому русскому патриоту: такому честному, такому порядочному, такому благородному, такому неподкупному - должность, зарплату и квартиру в Москве, то этот честный и неподкупный патриот сразу продаётся со всеми своими потрохами.
И я не встречал ни одного патриота России, который бы отказался от переезда из своей вонючей нищей дыры в богатую разожравшуюся Москву, если поманит царь.
Благодать Золотого Тельца, это - проверка на вшивость для всех честных и порядочных людей.
Блажен каждый из нас, кто способен противостоять соблазну.
00:35 21.06.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Я могу ошибаться - факт. > 1) А что главное для среднего американца? В чем его ценности?
На первое место я бы поставил Успех, а на второе - Семью. Но это впечатление происходит из довольно поверхностных знаний. Нужно американцев спрашивать) Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 2) Разве "голливудская "попса" не отражает устремления американцев?
см. выше. там два основных тренда. ну, есть ещё патриотизм и ещё всякая ерунда.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> И не во всех из них деньги - высшая ценность. Но "ширпотреб" - как разные боевички, так и "лирика" почти всегда заканчивается хэппи-эндом - как счастливые молодожены распиливают бабло под радостные крики толпы (без этого никак) - вызывает отвращение.
можем взять оскароносцев за последние 10 лет и сделать анализ))) Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Не любого, Чарли. Не любого.
ну так поясните свою мысль. западному менталитету вы противопоставляете... какой менталитет?
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Но я опять задам вопрос. ЭТО ли цель жизни!?
да откуда же я знаю, Никитин? я считаю, что у человека нет чётко прописанной цели в жизни. кто-то молится на семью, кто-то на деньги, кто-то на секс. в чём проблема? Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вот Вы, например, как относитесь к деньгам?
весьма хорошо отношусь Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Какую часть жизни Вы готовы потратить на зарабатывание этих денег (я не говорю о зарабатывании "прожиточного минимума" - а сверх того) Вы готовы потратить?
вы не поверите, но я очень мало времени трачу на зарабатывание денег и очень много на самореализацию))))
>Это фундамент. Никакой другой смысл без них по-любому недостижим > в наше время, ибо капитализм. Поэтому если кто хочет какой-то другой смысл, > должен сделать их смыслом хотя бы на время. Другой вопрос, что это дело затягивает >
> > Да. Я тут согласен с Вами. Что "затягивает" - факт. > Вот и вопрос то в том, как не сделать деньги - наркотиком.
Ну не знаю. Может экзорцизм попробовать?
> Как определить ту меру, после которой стоит чуть больше времени уделить чему-то другому?
.
05:55 21.06.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> В Западной культуре вообще почти все "про деньги".
Батенька...а из каких источников у Вас сведенья о - "В Западной культуре вообще почти все "про деньги""...?...(хотя...каждый видит лишь то...что может увидеть...)...)
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> У американцев есть поговорка - "время-деньги". Хотя это прямо и не говорится, но подразумевается, что деньги - важнее.
Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго.
Таки как часто...Вы произносите эту молитву и...таки следуете ли ей...?...)
Да...таки самое интересное... - что для Вас - деньги...и что для Вас - время...в Вашей-то личной жизни...?...)
06:00 21.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> И тот, кто условиях капитализма попробует мыслить как-то иначе - неизбежно станет лузером. Неудачником, если по-нашему. Ведь у нас тоже нынче капитализм. Нам его усердно навязывали 25 лет. Горе тому, кто имеет другой менталитет при капитализме, ибо слово "капитализм" говорит само за себя
"Ты - мне...я - тебе..."...на чем стоял СССР...)
Вы таки записались в сказочники...хотите написать сказку про СССР...?...)
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У американцев есть поговорка - "время-деньги". Хотя это прямо и не говорится, но подразумевается, что деньги - важнее.
>Дело в том, что это давно практикуется и у нас.
> Деньги подразумевают под собой, покупку благ цивилизации, блага цивилизации подразумевают под собой счастливую жизнь.. То есть, деньги = счастье, смысл жизни. > А о "золотом тельце" было сказано еще в библии, когда Моисей вел людей через пустыню. >
Вот этак написал у - "нас"...и ты уже вроде и у "нас" и в тоже время не у "нас"...короче...в толпе "Я" нет...там все - "у нас"...))) Таки у Вас-то...лично...как...?...хотелось бы услышать...если совесть позволит...)
06:30 21.06.2015
Стереотипы плохи тем, что они никогда не отражают реальность, но приучают примитивно устроенных людей к упрощенному восприятию с заранее назначенными актерами и распределенными ролями, отучая их думать самостоятельно:) Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> У американцев есть поговорка - "время-деньги". Хотя это прямо и не говорится, но подразумевается, что деньги - важнее. > В Западной культуре вообще почти все "про деньги". Даже их вполне себе приличные фильмы заканчиваются дележом денег и кадрами о роскошной жизни - или чемоданом с деньгами. > В этом некоторая особенность их менталитета. Плохо это, или хорошо - вопрос спорный. > Но мое мнение - что такая болезненная тяга к деньгам - противоестественно. Они делают из денег цель, хотя они - всего-лишь медиатор между настоящими целями ( да и то не всеми, кое что-вполне можно делать и без денег) и их реализацией.
> Я полагаю, что время - ценнее. Это - ткань жизни. И его правильно использование - более важно, чем зарабатывание денег. > Часто мы вспоминаем впоследствии о ВРЕМЕНИ, и как мы его провели, и никогда не вспоминаем о деньгах самих по себе. > Деньги - это полезные нарезанные и раскрашенные бумажки, которые не могут быть смыслом жизни нормального человека, если он сам - не аккуратно вырезанная и раскрашенная бумага.
>
06:42 21.06.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Винсент Ван Гог > Винсент, любивший пить абсент, прожил жизнь недолгую, но успел написать и нарисовать миру на память почти 2000 необычных и неповторимых произведений изобразительного искусства. Умер в нищите.
То, что он умер в нищете - вовсе не означает, что он жил в нищете. И не она сделала его талантливым художником.
> Этот "художественный образ" не в СССР создан. Почти все голливудские фильмы - о деньгах.
Этот художественный образ создан именно в СССР коммунистическими пропагандистами. Примеров тому масса. В большинстве голливудских фильмах вообще нет никаких денег.
06:52 21.06.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Художники жили и умерли в нищете. > Винсент Ван Гог , РЕМБРАНДТ , Гоген, Ян Вермеер и т д.
Ван Гог умер в нищете, но всю жизнь нищим он вовсе не был. Рембрант содержал марстерскую, ездил в разные страны, имел в собственности купленный им особняк, коллекционировал античные предметы, получал множество заказов. Вообщем, явно не вовсе не был нищим. Семья Ян Веемера владела трактиром, а сам он приторговывал предметами искусства. Так что нищими в течении жизни они вовсе не были. А нищими перед смертью они оказались, когда уже практически не были художниками.
