> Ван Гог умер в нищете, но всю жизнь нищим он вовсе не был.
За всю свою жизнь, он написал более 700 работ. Но за всю свою жизнь он продал только одну работу, «Красные виноградники», за 400 франков.
> Рембрант содержал марстерскую, ездил в разные страны, имел в собственности купленный им особняк, коллекционировал античные предметы, получал множество заказов. Вообщем, явно не вовсе не был нищим.
Особняк он купил, когда женился на дочери зажиточного бургомистра и множество заказов он получил именно по этой причине и промотал все состояние своей жены за 15 лет. Вы говорили о оценки труда, она произошла для них, только после их смерти.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы опять за своё, дружище. Вам сто раз объясняли, что ваш "золотой миллиард", живущий за счёт империалистических кормушек в странах 3-го мира - это вовсе не типичный капитализм. Вас таких не более всего 10%
>Ну тут уж... Jedem das seine(С)...
> Вряд ли это можно назвать халявой... > За это тоже уплачено кровью и потом... > Нет?...
Лично платили или просто паразитируете на том, что кто-то платил? "Деды воевали" и т д.? Без обид
.
.
06:14 22.06.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Девушка, может не стоит рассуждать о том, чего вы явно не знаете?
Если вам нечего ответить или возразить - не надо прикрывать свою некомпетентность обвинениями в адрес других.
> Расценки на труд имеют к прибыли самое прямое отношение. > Потому что чем ниже затраты - тем больше прибыль.
Вовсе не обязательно. Могут быть ниже как затраты, так и прибыль, если снижается общая себестоимость продукта.
06:17 22.06.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> За всю свою жизнь, он написал более 700 работ. Но за всю свою жизнь он продал только одну работу, «Красные виноградники», за 400 франков.
Это еще вовсе не означает, что он якобы всю жизнь жил в нищете. Его биография таких сведений не содержит.
> Особняк он купил, когда женился на дочери зажиточного бургомистра и множество заказов он получил именно по этой причине и промотал все состояние своей жены за 15 лет.
Так это уже было в конце его жизни. Нищим то он при жизни все равно не был.
> Вы говорили о оценки труда, она произошла для них, только после их смерти.
Это еще вовсе не означает, что они якобы всю жизнь жили в нищете.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ван Гог умер в нищете, но всю жизнь нищим он вовсе не был.
>
> За всю свою жизнь, он написал более 700 работ. Но за всю свою жизнь он продал только одну работу, «Красные виноградники», за 400 франков.
>> Рембрант содержал марстерскую, ездил в разные страны, имел в собственности купленный им особняк, коллекционировал античные предметы, получал множество заказов. Вообщем, явно не вовсе не был нищим.
>Особняк он купил, когда женился на дочери зажиточного бургомистра и множество заказов он получил именно по этой причине и промотал > все состояние своей жены за 15 лет. > Вы говорили о оценки труда, она произошла для них, только после их смерти.
Неожиданно соглашусь с Натали. Да и вообще, не объяснить ли вам, что например с марксистской точки зрения эти все его ""работы" являются предметом потребления лишь высшим классом капиталистов Потому они и имеют такую цену.
....просто не смогут иначе оборачивать капитал, только и всего. Вот и вся цена слову "мода"
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эти все субъективные категории определяются объективной окружающей реальностью. В нашем случае капиталистической
>
> Все, о чем Вы писали - интересно, но общеизвестно. > Как Вы сами полагаете, стоит ли деньги делать смыслом жизни? Или есть более важные ценности? >
Смыслом жизни - нет. Но это необходимый инструмент для того, чтобы реализовать прочие цели.
09:09 22.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Только в США их вполовину больше, чем католиков
Не верно, в основе государства США лежит Бог в понимании белых протестантов, а не католиков! Это нужно понимать, что уклад формировался в протестанской этике!
09:12 22.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А кто это вообще и что он такого вообще понаписал где-то, и причем он тут вообще?
Крупнейший философ и социолог Европы двадцатого века, который объяснил происходящие процессы в перспективе. принят к изучению высшими школами Европы и мира!
09:24 22.06.2015
professor (professor) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только в США их вполовину больше, чем католиков
> > Не верно, в основе государства США лежит Бог в понимании белых протестантов, а не католиков! Это нужно понимать, что уклад формировался в протестанской этике!
Ну фиг знает. Всё-таки, думаю, что религия мало при чём тут
11:40 22.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Неожиданно соглашусь с Натали.
А я нет, иногда оценка и стоимость труда занижена при жизни. И это касается не только художников.
>
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Деньги - прежде всего эквивалент оценки стоимости и результат труда каждого человека.
11:48 22.06.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> У американцев есть поговорка - "время-деньги". Хотя это прямо и не говорится, но подразумевается, что деньги - важнее. > В Западной культуре вообще почти все "про деньги"
..в 1878 увидел свет роман Л.Н.Толстого "Анна Каренина"...перечитайте главу о Кити Щербацкой в Германии..там старый князь очень точно сказал про разное отношение ко времени и деньгам в России и Германии)))
12:02 22.06.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Справедливость - понятие относительное. > И, кстати, чрезмерное присвоение прибыли собственником средств производства тормозит развитие экономики так как сокращает внутренний рынок.
Присвоение прибыли собственником средств производства не может тормозить развитие экономики, если конечно он эту прибыль не держит мёртвым капиталом (в наволочке под подушкой) изымая из оборота. Деньга денежку родит, так у нас говорили в старину. Пока деньги в обороте они служат развитию экономики, и нет никакого значения, кто их пускает в оборот, капиталист или подсобник. Снижение покупательной способности населения действительно оказывает сдерживающее действие на развитие производства. Это показала Великая депрессия, и тогда же был найден способ преодоления кризиса через увеличение покупательной способности у населения за счёт отказа от сверхприбыли предпринимателями и системы кредитования. Коммунистические идеологи самонадеянно приписали эти результаты себе в заслугу, якобы мировой капитал испугался «Революции» и отступил.
13:02 22.06.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неожиданно соглашусь с Натали.
>А я нет, иногда оценка и стоимость труда занижена при жизни. И это касается не только художников.
>>
>Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деньги - прежде всего эквивалент оценки стоимости и результат труда каждого человека.
Скажем так - ван Гог был несколько сумасшедший, иначе уши себе не отрезал бы, в условиях капитализма притом - тоже мне ценность
.
13:03 22.06.2015
да ладно... не уши, а ухо, да и то не целиком:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Неожиданно соглашусь с Натали.
>>А я нет, иногда оценка и стоимость труда занижена при жизни. И это касается не только художников.
>>>
>>Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Деньги - прежде всего эквивалент оценки стоимости и результат труда каждого человека.
> > Скажем так - ван Гог был несколько сумасшедший, иначе уши себе не отрезал бы
..в 1878 увидел свет роман Л.Н.Толстого "Анна Каренина"...перечитайте главу о Кити Щербацкой в Германии..там старый князь очень точно сказал про разное отношение ко времени и деньгам в России и Германии)))