> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В принципе, вся мораль основана на Заповедях. Вам любой скажет, что щедрый человек - хороший человек, а сквалыга - гад.
>Мало ли кто там и что говорит. Каждый сам для себя решает, исполнять заповеди или нет.
Каждый решает, быть ему сволочью или хорошим человеком, ибо стереотипы примерно одинаковы не только внутри одной страны, но и во всём мире. Извращённые представления урок - антиподы человечности.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Так что там насчет назвать известного человека, владеющего большим количеством денег, и якобы сотвовшего какое-либо зло?
Он не поделился, проявив скупость, а скупость это зло. Логически рассуждая, любой богатый человек - плохой человек, ибо будь он хорошим - раздал бы богатство бедным людям, став как все нормальные люди.
22:26 23.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Потому что ее прсто невозможно дать за 20 секунд. Никто не мешает увидевшим рекламу самому поинтересоваться настоящей информацией о рекламируемом товаре, если она его заинтересовала.
Хорошо, переведите хоть один пример, такой рекламы.
22:43 23.06.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Каждый решает, быть ему сволочью или хорошим человеком, ибо стереотипы примерно одинаковы не только внутри одной страны, но и во всём мире.
А во всем мире не принято творить зло в виде содержания иждевенцев и халявщиков.
> Он не поделился, проявив скупость, а скупость это зло. Логически рассуждая, любой богатый человек - плохой человек, ибо будь он хорошим - раздал бы богатство бедным людям, став как все нормальные люди.
Еще раз - назовите хотя бы одного известного человека, владеющего большим количеством денег, и якобы сотвовшего какое-либо зло? Как объясните тот факт, что больше всего зла принесли те, кто большим количеством денег никогда не владел?
22:51 23.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждый решает, быть ему сволочью или хорошим человеком, ибо стереотипы примерно одинаковы не только внутри одной страны, но и во всём мире.
>А во всем мире не принято творить зло в виде содержания иждевенцев и халявщиков.
Щедрость - спасение души конкретного человека. А как распорядится с его дарами нищий - проблемы самого несчастного. Зато лёгкость души воздаст сторицей для праведника, сбросившего путы химеры богатства. Устроясь на работу и проводя 40 часов в неделю в трудах праведных (на неправедного богатея), бывший негодяй преисполнится осознанием. Добро передаётся по цепочке, только так построим Царство Божие! алилуйя!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждый решает, быть ему сволочью или хорошим человеком, ибо стереотипы примерно одинаковы не только внутри одной страны, но и во всём мире.
>А во всем мире не принято творить зло в виде содержания иждевенцев и халявщиков.
>>
Он не поделился, проявив скупость, а скупость это зло. Логически рассуждая, любой богатый человек - плохой человек, ибо будь он хорошим - раздал бы богатство бедным людям, став как все нормальные люди.
> Еще раз - назовите хотя бы одного известного человека, владеющего большим количеством денег, и якобы сотвовшего какое-либо зло? > Как объясните тот факт, что больше всего зла принесли те, кто большим количеством денег никогда не владел? >
Зло это скупость, отсутствие щедрости это зло. Будучи богатым, человек ежесекундно творит зло, по привычке этого не сознавая.
23:33 23.06.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Щедрость - спасение души конкретного человека.
Щедрость - личное дело каждого.
> Он не поделился, проявив скупость, а скупость это зло. Логически рассуждая, любой богатый человек - плохой человек...
Он не стал творить зло, раздавая деньги иждевенцам и халявщикам. Логичестки можно рассуждать, что богатый человек - хороший человек.
> Зло это скупость, отсутствие щедрости это зло. Будучи богатым, человек ежесекундно творит зло, по привычке этого не сознавая.
Еще раз - назовите хотя бы одного известного человека, владеющего большим количеством денег, и якобы сотвовшего какое-либо зло? Как объясните тот факт, что больше всего зла принесли те, кто большим количеством денег никогда не владел?
07:31 24.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Щедрость - спасение души конкретного человека.
>Щедрость - личное дело каждого.
Как и зло, совершенно верно. Щедрость - добро, скупость - зло, каждый выбирает дорожку сам. Но от того, что кто-то разбогател за счёт своего ума, сдобренного солидной порцией алчности и скупости, алчность и скупость не перестают быть злом.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> назовите хотя бы одного известного человека, владеющего большим количеством денег, и якобы сотвовшего какое-либо зло?
Скупость является злом. Богатство само по себе - зло, ибо Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное. Из Библии. (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24
Тут я с апостолом согласен.
07:46 24.06.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Каждый решает, быть ему сволочью или хорошим человеком, ибо стереотипы примерно одинаковы не только внутри одной страны, но и во всём мире.
>>А во всем мире не принято творить зло в виде содержания иждевенцев и халявщиков.
>Щедрость - спасение души конкретного человека. А как распорядится с его дарами нищий - проблемы самого несчастного.
kroser8, всегда говорилось о помощи несчастному, убогому, т.е. своего рода о социальной помощи. Убогий – нетрудоспособный от рождения, несчастный – получивший нетрудоспособность в результате какой-то деятельности или случая сами не способны себя обеспечивать и помощь, оказываемая им, действительно может иметь отношение к щедрости. На данный момент это может иметь вид как финансовое поддержание фондов разных благотворительных обществ. Почему не конкретным людям, а фондам? Действительно, одним и тем же пожертвованием можно оказать помощь одному человеку более существенную, чем сотне или всем нуждающимся, однако меценатство имеет цель оказывать помощь наибольшему количеству нуждающихся потому и фонды. Однако нищие это не только неработоспособные. Люди рождаются с разными задатками. У одного всё «в руках горит», а у другого «всё из рук валится». Один в состоянии сам обеспечить себя занятием позволяющим обеспечивать себя и свою семью (малый бизнес), другой этого делать не может – ему нужен тот, кто обеспечит его такой возможностью. Крупные богачи-предприниматели способны обеспечивать занятием (работой) многие тысячи тех, кто сам не в состоянии делать это. Создание рабочих мест это в конечном случае и есть помощь наибольшему количеству нуждающихся, нуждающихся в помощи найти для себя востребованное обществом занятие. Вы поймите простую вещь – использование своих возможностей для подачки, это кратковременная помощь и необходима она несчастному, убогому. Использование своих возможностей в создании рабочих мест, это оказание длительной помощи тем, кто это делать не в состоянии. Люди объединились в общество именно для того чтобы использовать возможности друг друга, получать помощь ту, которая необходима и оказывать ту помощь которую могут оказать по максимуму. Это они делают не из-за каких-то идеологических соображений, а из-за элементарной выгоды. Создатель рабочих мест имеет свою выгоду от этих рабочих мест сам и даёт возможность иметь выгоду от использования этих рабочих мест работникам на этих местах. Однако в обществе нет механизмов, заинтересовывающих оказывать помощь «иждивенцам и халявщикам» – об этом позаботилась природа, она побуждает их к деятельности через голод и общество пока не считает правильным вмешиваться в этот процесс.
> Он не поделился, проявив скупость, а скупость это зло. Логически рассуждая, любой богатый человек - плохой человек, ибо будь он хорошим - раздал бы богатство бедным людям, став как все нормальные люди. > Зато лёгкость души воздаст сторицей для праведника, сбросившего путы химеры богатства. Устроясь на работу и проводя 40 часов в неделю в трудах праведных (на неправедного богатея), бывший негодяй преисполнится осознанием. Добро передаётся по цепочке, только так построим Царство Божие! алилуйя!
Превратно вы всё понимаете, сквозь призму негодяя-бездельника, занимающегося словоблудием. Кто такой негодяй? Это не годный человек. В старину о таких говорили, что он не годен «не в солдаты, не в матросы, не подмазывать колёсы», т.е. человек не годный не только к созданию чего-либо самостоятельно, но и к исполнению каких-то обязанностей, и даже к элементарному, лёгкому труду. Вспомните деда Щукаря, это образец негодяя. Если богатый человек раздаст своё богатство, то этим он окажет разовую помощь годную для убогих и несчастных, однако он сразу станет неспособен на оказание создания длительной помощи для людей неспособных самостоятельно найти себе занятие. kroser8, что на ваш взгляд лучше, иметь возможность создавать рабочие места для работоспособных людей и тем самым давая им возможность существовать или не иметь возможности создавать рабочие места и тем самым лишать работоспособных людей возможности иметь рабочие места необходимые для их существования? Как вы бы поступили, будучи богатым владельцем предприятия, вы постарались бы его расширить, создав максимально возможное количество рабочих мест, или разобрали своё предприятие на винтики и шурупчики, и раздали своим работникам, объявив о закрытии предприятия, о ликвидации рабочих мест?
> Щедрость - добро, скупость - зло, каждый выбирает дорожку сам. Но от того, что кто-то разбогател за счёт своего ума, сдобренного солидной порцией алчности и скупости, алчность и скупость не перестают быть злом.
> > Скупость является злом. Богатство само по себе - зло, ибо > Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное. Из Библии. (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24
kroser8, вы постоянно путаете «божий дар с яичницей». Нет между ними ничего общего. Богатый и скупой это совершенно разные понятия. Богатый, потому и богатый что он пользуется своим богатством, попутно помогая нуждающимся в том, что им нужно – создавая рабочие места, потребляя результаты чужого труда и тем самым оправдывая необходимость этих рабочих мест создающих продукты. Скупой может иметь очень много богатств, но пользоваться ими он не умеет и пользы никакой и никому он не оказывает. Точно так же алчность – стремление к обладанию ценностями, но не использованию их, не пользованию ими. Богатый, скупой, алчный это абсолютно разные натуры хоть они и стремятся к одному и тому же эквиваленту, однако цели у них различны. Хоть от Луки, хоть от Матфея евангелия это словоблудие, прикрывающее весьма низменные побуждения, существования за чужой счёт на халяву, созданные людьми, мечтающими о халяве. Всё сводится к элементарному подходу – будь покорным, не противься ни чему, не создавай, не изменяй ничего, и тебе на халяву воздастся, правда не здесь, а на том свете, который никто, никогда не видел и не увидит.
18:56 24.06.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Но от того, что кто-то разбогател за счёт своего ума, сдобренного солидной порцией алчности и скупости, алчность и скупость не перестают быть злом.
Конечно, не перестает. И что с того?
> Скупость является злом. Богатство само по себе - зло, ибо
Так что там начет хотя бы одного известного человека, владеющего большим количеством денег, и якобы сотворившего какое-либо зло? Как объясните тот факт, что больше всего зла принесли те, кто большим количеством денег никогда не владел?
19:04 24.06.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Хорошо, переведите хоть один пример, такой рекламы.
А вы сами то о какой вообще писали? Я то заявляла про любую.
19:06 24.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Так что там начет хотя бы одного известного человека, владеющего большим количеством денег, и якобы сотворившего какое-либо зло?
Вы не поймёте: богатство само по себе зло, ибо длстигнуто неправедными делами и грешными побуждениями. Но даже если оно получено по наследству, существование богача рядом с нищими - зло.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Как объясните тот факт, что больше всего зла принесли те, кто большим количеством денег никогда не владел?
Горе от ума окружающим умника дуракам. Горе от богатства окружающим богача беднякам. Глупцы и нищие способны навредить только себе, а вот от умников и богачей - вред планетарного масштаба.
19:41 24.06.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> богатство само по себе зло, ибо длстигнуто неправедными делами и грешными побуждениями.
Богастсво само по себе не зло, если заработано честно.
> Но даже если оно получено по наследству, существование богача рядом с нищими - зло.
Поэтому богачи и не живут рядом с нищими, чтобы не сотворить зла.
> Горе от ума окружающим умника дуракам. > Горе от богатства окружающим богача беднякам. > Глупцы и нищие способны навредить только себе, а вот от умников и богачей - вред планетарного масштаба.
Так что там начет хотя бы одного известного человека, владеющего большим количеством денег, и якобы сотворившего какое-либо зло? Как объясните тот факт, что больше всего зла принесли те, кто большим количеством денег никогда не владел?
19:47 24.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Как объясните тот факт, что больше всего зла принесли те, кто большим количеством денег никогда не владел?
Изначально разговор шел не о том, зло иди добро деньги. А при помощи денег можно делать как зло, так и добро. Вы пишете, что больше зла делают бедные, а не богатые. Но разве Вторую мировую войну развязали бедняки? Кто начал эту войну? Не те ли люди, которые владели деньгами, и хотели их приумножить? На их руках кровь миллионов. Очевидно, это не есть добро. Вместе с тем, соглашусь с Вами, что богатый человек - не обязательно злой или добрый. Это равным образом относится и к беднякам.
19:58 24.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Богастсво само по себе не зло, если заработано честно.
Это самое "честно" настолько же у каждого своё, как и справедливость. Ведь правда тоже своя у каждого.))
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Так что там начет хотя бы одного известного человека, владеющего большим количеством денег, и якобы сотворившего какое-либо зло?
Владение богатством рядом с нищетой - зло.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Как объясните тот факт, что больше всего зла принесли те, кто большим количеством денег никогда не владел?
Столько, сколько принесли зла богатеи, беднякам не принести никогда.
21:03 24.06.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вы пишете, что больше зла делают бедные, а не богатые. Но разве Вторую мировую войну развязали бедняки?
Конечно. В НДСАП, пришедшей к власти и развязавшей эту войну, были в основном люди далеко не богатые. А я вообще -то имела ввиду преступников. Среди них богатых людей несопоставимо мньше, чем бедных.
