> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вовсе не обязательно. Могут быть ниже как затраты, так и прибыль, если снижается общая себестоимость продукта.
>Дамочка, если снижается себестоимость, то прибыль возрастает. Вы в школе учили экономику?
Совсем необязательно. Прибыль создаётся в момент реализации произведённого продукта. Если предприниматель ошибся в своих расчётах, то она вполне может быть со знаком минус (убыток), поскольку он задолго до реализации оплачивает труд работников и стоимость необходимых материалов для производства продукта, то в этом случае труд работников оплачен, и себестоимость продукта определена, а вот прибыли может и не быть, т.е. труд предпринимателя будет не оплачен.
13:28 23.06.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> "нас"...короче...в толпе "Я" нет...там все - "у нас"...))) > Таки у Вас-то...лично...как...?...хотелось бы услышать...если совесть позволит...) >
"У нас"- все началось, с рекламы. Где людям постоянно впаривают, что человек не может быть счастливым в априори, без определенных товаров и услуг. При чем здесь моя совесть, не поняла. Что именно, хотите услышать?
18:41 23.06.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Имея много денег, человек приобретает возможность творить зло.
А деньги то вообще тут причем, если творить или не творить зло - явлется результатом мышления, психологии и менталитета человека, а вовсе не количество денег. Назовите хотя бы одного известного человека, имеющего много денег, и сотворившего зло. А заодно объясните, пожалуйста, почему намного больше людей без всяких денег тоже творят зло, приче тоже намного больше.
> И ведь творит: не делясь с бедными.))
Он вовсе не оябзан это делать. И никакого зла в этом нет. Все даже наоборот - злом является воспитание из бедных иждевенцне и халявщиков, не желающих работать, потому что расситывают на то, что с ними почему то кто-то якобы должен делиться.
18:45 23.06.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> "У нас"- все началось, с рекламы. Где людям постоянно впаривают, что человек не может быть счастливым в априори, без определенных товаров и услуг.
Разве этих людей кто-то заставялет следовать рекламе, и обязательно приобретать эти определенные товары и услуги? Люди же могут этого и не делать вовсе, если они им не нужны. Реклама рассчитана в первую очередь на тех, кто действительно нуждается в этих товарах и услугах. А если кто-то слепо и тупо следует рекламе, как зомби, так его уже просто лечить надо.
18:45 23.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> злом является воспитание из бедных иждевенцне и халявщиков, не желающих работать,
Добром является щедрость, то есть скупость является злом.
18:55 23.06.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Деньги это инструмент сопоставления вложенного труда человеком и оценка необходимости этого труда. > Деньги, пожалуй это самое конструктивное что изобрело человечество для объединения его в общество.
Это ясно даже мне.))
19:23 23.06.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Добром является щедрость, то есть скупость является злом.
Ложное добро, превращающее людей в иждевенцев и халявшиков, является самым настоящим злом. Так что там насчет назвать известного человека, владеющего большим количеством денег, и якобы сотвовшего какое-либо зло? Как объясните тот факт, что больше всего зла принесли те, кто большим количеством денег никогда не владел?
20:30 23.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Добром является щедрость, то есть скупость является злом.
>Ложное добро, превращающее людей в иждевенцев и халявшиков, является самым настоящим злом.
Не вам решать, господа, что есть добро, а что - зло. Каждый отвечает только за себя. Для богатого человека богоугодно разделить своё богатство бедным людям, заботясь о СВОЕЙ душе. А что дальше - не его проблемы.))
20:45 23.06.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Не вам решать, господа, что есть добро, а что - зло.
А на каком таком основании вы мне писали о том, что якобы явялется добром, в что злом? Это тоже вовсе не вам решать.
> Для богатого человека богоугодно разделить своё богатство бедным людям...
Богатый человек сам за себя решать будет, что для него богоугодно. Не надо решать за других.
20:46 23.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "У нас"- все началось, с рекламы. Где людям постоянно впаривают, что человек не может быть счастливым в априори, без определенных товаров и услуг.
>Разве этих людей кто-то заставялет следовать рекламе, и обязательно приобретать эти определенные товары и услуги? Люди же могут этого и не делать вовсе, если они им не нужны. Реклама рассчитана в первую очередь на тех, кто действительно нуждается в этих товарах и услугах. >
Да нет конечно, никто не заставляет, я писала о навязывание, а это другая история Только я невидала ни одной рекламы которая могла бы дать настоящую информацию о товаре за 20 сек. Любая реклама рассчитана на широкую аудитория потребителей, а не покупателей.
> А если кто-то слепо и тупо следует рекламе, как зомби, так его уже просто лечить надо. >
К этим вы причисляете 2 мил. вкладчиков МММ.
20:48 23.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Богатый человек сам за себя решать будет, что для него богоугодно. Не надо решать за других.
Если у него другой Бог, то да. Хотя все мировые религии проповедуют скромность, честность, воздержание, щедрость, клеймя скупость и богатство как пороки.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А на каком таком основании вы мне писали о том, что якобы явялется добром, в что злом? Это тоже вовсе не вам решать.
Святое Писание.
21:46 23.06.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Если у него другой Бог, то да. Хотя все мировые религии проповедуют скромность, честность, воздержание, щедрость, клеймя скупость и богатство как пороки.
Богатым людям ничто не мешает придерживаться какой-либо религии и быть при этом богатыми, не совершая зла в виде раздачи своих денег иждевенцам и халявщикам.
> Святое Писание.
Святое писание является предметом поклонения только лишь тех. кто в него верит. И вовсе не является обязательным к исполнению всеми другими.
21:51 23.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Святое писание является предметом поклонения только лишь тех. кто в него верит.
В принципе, вся мораль основана на Заповедях. Вам любой скажет, что щедрый человек - хороший человек, а сквалыга - гад.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если у него другой Бог, то да. Хотя все мировые религии проповедуют скромность, честность, воздержание, щедрость, клеймя скупость и богатство как пороки.
>Богатым людям ничто не мешает придерживаться какой-либо религии и быть при этом богатыми, не совершая зла в виде раздачи своих денег иждевенцам и халявщикам.
Страшный Суд покажет, какую кару понесут они за фривольное понимание Писания.
21:52 23.06.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Да нет конечно, никто не заставляет, я писала о навязывание, а это другая история.
Реклама не является навязыванием.
> Только я невидала ни одной рекламы которая могла бы дать настоящую информацию о товаре за 20 сек.
Потому что ее прсто невозможно дать за 20 секунд. Никто не мешает увидевшим рекламу самому поинтересоваться настоящей информацией о рекламируемом товаре, если она его заинтересовала.
> Любая реклама рассчитана на широкую аудитория потребителей, а не покупателей.
Потому что неизвестно, кто именно из аудитории потребителей станет покупателем рекламируемого товара. Кому он не нужен - тот может просто не обращать внимание на рекламу.
> К этим вы причисляете 2 мил. вкладчиков МММ.
Это вы причисляете. Лично я ничего такого не заявляла. Хотя не исклбчаю, что среди вкладчиков МММ могли быть больные люди.
21:58 23.06.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> В принципе, вся мораль основана на Заповедях. Вам любой скажет, что щедрый человек - хороший человек, а сквалыга - гад.
Мало ли кто там и что говорит. Каждый сам для себя решает, исполнять заповеди или нет.
> Страшный Суд покажет, какую кару понесут они за фривольное понимание Писания.
1.2.18 На форуме запрещено размещение материалов рекламного характера, в вашем случае - пропаганда религии. Так что там насчет назвать известного человека, владеющего большим количеством денег, и якобы сотвовшего какое-либо зло? Как объясните тот факт, что больше всего зла принесли те, кто большим количеством денег никогда не владел?
Что именно, хотите услышать?
