> ак подавляющее большинство-то ведь там(на Западе) католики, а вовсе не протестанты
Америка, Германия,Англия,Швейцария - исключительно протестанские страны, как и Северная Европа. Католики- Франция,Испания и Италия!
10:45 21.06.2015
professor (professor) писал(а) в ответ на :
> Это мы снимаем голливудские фильмы?
Разве кто-то имено так заявил? Если вы не знаете, где их снимают, то поясняю - есть в США город такой Лос-Анжелос. В котором расположены несколько крупных кинокомпаний США, снимающих там же большинство фильмов.
> Это про нас пишет Макс Вебер в "Протестанской этике"?
А кто это вообще и что он такого вообще понаписал где-то, и причем он тут вообще?
11:05 21.06.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спрос определяется необходимостью общества в продукте, а не чьим-то распоряжением.
> > Спрос поддаётся не только регуляции, но и созданию. Маркетинг - мощная наука.
Всё с «точностью до наоборот». Маркетинг (от англ. marketing — в буквальном переводе с английского означает «действие на рынке», «рыночную деятельность») — это организационная функция и совокупность процессов создания, продвижения и предоставления продукта или услуги покупателям и управление взаимоотношениями с ними с выгодой для организации. В широком смысле задачи маркетинга состоят в определении и удовлетворении человеческих и общественных потребностей. Обратите внимание, в этой формулировке взятой мною из Википедии на задачи маркетинга, это не создание спроса а удовлетворение существующего спроса в обществе.
> например, спрос на вооружения, или новые электронные штучки, компьютерное железо..
Изначально появляется спрос, затем благодаря маркетингу ориентируют этот спрос на реализуемый продукт.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эксплуатация друг друга – необходимое условие объединения людей в общество. Других причин объединения людей просто нет.
>Имеется в виду экономическая эксплуатация, неравенство доходов, несправедливость распределения прибыли.
Отделите мух от котлет, и тогда всё выстроится в стройную цепочку. Любая эксплуатация служит причиной объединения людей в общество. Отшельник никого не эксплуатирует и ни кем не эксплуатируется. Не равенство доходов это не результат эксплуатации, а результат распределения результатов труда. Если вас не устраивает существующее распределение результатов труда, то и надо возмущаться неправильной системой распределения, а не эксплуатацией.
> Кто не работает - тот ест.. касательно не столько самого владельца, сколько членов его семьи - тунеядцев и иждивенцев. > Не секрет, что соки из могущих добывать средства роскоши умников выжимают их женщины, жёны или любовницы.
Низшие животные, вырастив своё потомство, перестают интересоваться судьбой своих отпрысков. У них действительно «Кто не работает - тот не ест». Людское общество, с развитием, получило возможность откорректировать эту поговорку до вида «Кто не работает - тот ест», что даёт возможность существовать нетрудоспособным и ограниченно нетрудоспособным, безработным.
11:19 21.06.2015
Занимаясь бизнесом я неоднократно тратил своё время на личных отдых и отдых с семьёй, при этом хорошо понимал что теряю приличную сумму. Некоторые вещи в этой жизни мне кажутся более важными и полезными. Наверно по этой причине я не очень успешный бизнесмен, все таки время для меня дороже денег.
11:32 21.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Деньги - прежде всего эквивалент оценки стоимости и результат труда каждого человека.
А коммунисты Вам об этом много раз говорили. Наконец то и Вы стали прозревать. Конечно, каждый должен получать по результатам своего труда. А отгрызаемая капиталистическими акулами часть созданной стоимости, если так можно выразиться Вам в унисон, не есть результат труда. И эта преступная ситуация должна быть искоренена передовым человечеством во главе с коммунистами...
11:41 21.06.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> "время-деньги"
Деньги ведь дают некоторую свободу, верно?... В том числе и время... Например, Вам нужно попасть из одной точки в другую... Поезд ICE стоит вдвое больше чем на перекладных электричках... но ICE идёт в нужную точку два часа, а перекладные часов восемь... После несложных арифметических действий Вы сэкономили 6 часов жизни,... но потратили на это деньги, из чего вытекает, шо формула "время-деньги" справедлива,... равно как и формула "деньги-время"... В смысле время можно конвертировать в деньги и наоборот - деньги конвертировать во время...
11:59 21.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Капиталист же есть просто субъект права собственности на средства производства, функциями которого является исключительно присвоение прибавочной стоимости и поэтому он является чисто паразитической лишней единицей для общества, кормить которую обществу нет никакого резона.
Опять Вы за своё, дружище.. Не путайте капитализм времён Маркса с современным... Щас норма прибыли на вложенный капитал 3-5%... всё остальное уходит на налоги и затраты... Согласитесь, это не те 300% об которых писал бухгалтер Маркс... Ну и потом, я бы не называл капиталиста бесполезным... на нём держится вся экономика... Другое дело менялы и процентщики... вот кого нада в резервации... и прочие черты оседлости..
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "время-деньги"
> > Деньги ведь дают некоторую свободу, верно?... > В том числе и время... > Например, Вам нужно попасть из одной точки в другую... > Поезд ICE стоит вдвое больше чем на перекладных электричках... но ICE идёт в нужную точку два часа, а перекладные часов восемь...
> После несложных арифметических действий Вы сэкономили 6 часов жизни,... но потратили на это деньги, из чего вытекает, шо формула "время-деньги" справедлива,... равно как и формула "деньги-время"... > В смысле время можно конвертировать в деньги и наоборот - деньги конвертировать во время... >
Человек прогулял три дня…пишет объяснительную – «Завелись деньги…срочно выводил…»...) (журнал "Крокодил"...1986 год...)
Уважаемый...таки заработав на поезд...Вы таки потратили на это время здоровье и силы...которые нужно восстановить...опять-таки за деньги...)
Вспомнился мультик..."Паровозик из Ромашкова"...)
Так что дают деньги (полученные от продажи нашего труда) и...сколько стоит время...в нашей (нашей) жизни...?...)
12:04 21.06.2015
Пикник (piknik) писал(а) в ответ на :
> А коммунисты Вам об этом много раз говорили.
Вы врете. Наоборот - именно я им это все время разъясняла. А они одно что талдычили свои какие-то якобы высказывания Маркса, который на самом деле их никогда не высказывал.
> Конечно, каждый должен получать по результатам своего труда. А отгрызаемая капиталистическими акулами часть созданной стоимости, если так можно выразиться Вам в унисон, не есть результат труда.
Снова врете. Это именно часть труда тех, кто его производил. А капиталистические акулы берут себе эту часть в обмен на предоставление трудящимся самой возможности этот труд вообще производить и получать за него деньги. Кому такой порядок не нравится - могут трудиться у себя дома и получать результаты своего труда сполна, без отдавания его части капиталистическим акулам.
12:06 21.06.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Занимаясь бизнесом я неоднократно тратил своё время на личных отдых и отдых с семьёй, при этом хорошо понимал что теряю приличную сумму. Некоторые вещи в этой жизни мне кажутся более важными и полезными. Наверно по этой причине я не очень успешный бизнесмен, все таки время для меня дороже денег. >
Извините...а сидение на этом форуме это как - важно...или полезно...?...для этакого важно с пользой убил время...)
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Спрос определяется необходимостью общества в продукте, а не чьим-то распоряжением.
>>
>> Спрос поддаётся не только регуляции, но и созданию. Маркетинг - мощная наука.
>Всё с «точностью до наоборот». > Маркетинг (от англ. marketing — в буквальном переводе с английского означает «действие на рынке», «рыночную деятельность») — это организационная функция и совокупность процессов создания, продвижения и предоставления продукта или услуги покупателям и управление взаимоотношениями с ними с выгодой для организации. В широком смысле задачи маркетинга состоят в определении и удовлетворении человеческих и общественных потребностей. > Обратите внимание, в этой формулировке взятой мною из Википедии на задачи маркетинга, это не создание спроса а удовлетворение существующего спроса в обществе.
Продвижение товара на рынке - и есть создание спроса. Спрос на вооружения опять же - легко создаётся созданием горячих точек, или майданами. Производители программного обеспечения (прежде всего компьютерных игр), находясь в связке с производителями компьютерного железа, создают спрос на обновление компьютерного железа.. и т.д., это только вершина айсберга! Но лучше всего устроились создатели антивирусов.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Любая эксплуатация служит причиной объединения людей в общество.
Разделение труда, специализация - не есть эксплуатация;
Эксплуата́ция — присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время
. Вики.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Не равенство доходов это не результат эксплуатации, а результат распределения результатов труда.
И я о том же. Несправедливое распределение прибыли - эксплуатация. Я использую этот термин в социально-политическом смысле.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Низшие животные, вырастив своё потомство, перестают интересоваться судьбой своих отпрысков. У них действительно «Кто не работает - тот не ест». > Людское общество, с развитием, получило возможность откорректировать эту поговорку до вида «Кто не работает - тот ест», что даёт возможность существовать нетрудоспособным и ограниченно нетрудоспособным, безработным.
Нужно отделить мух от котлет.))
12:09 21.06.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Пикник (piknik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А коммунисты Вам об этом много раз говорили.
>Вы врете. Наоборот - именно я им это все время разъясняла. А они одно что талдычили свои какие-то якобы высказывания Маркса, который на самом деле их никогда не высказывал.
>> Конечно, каждый должен получать по результатам своего труда. А отгрызаемая капиталистическими акулами часть созданной стоимости, если так можно выразиться Вам в унисон, не есть результат труда.
>Снова врете. Это именно часть труда тех, кто его производил. А капиталистические акулы берут себе эту часть в обмен на предоставление трудящимся самой возможности этот труд вообще производить и получать за него деньги. >
Не подскажите...какой процент должен быть...при "берут себе..."...чтобы не произошла революция...этак внезапно...?...)
12:16 21.06.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Извините...а сидение на этом форуме это как - важно...или полезно...?...для этакого важно с пользой убил время...)
Это хобби Иов и конечно оно важно, каждый должен чем то сторонним увлекаться.
12:16 21.06.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Вы таки потратили на это время здоровье и силы...которые нужно восстановить...опять-таки за деньги...)
Дык, я и говорю шо это взаимоконвертируемые вещи... Или как Вы понимаете формулу "время = деньги"?.. Ну, не хотите эту формулу - возьмите "время-деньги-время"... те же яйца...
12:22 21.06.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Извините...а сидение на этом форуме это как - важно...или полезно...?...для этакого важно с пользой убил время...)
>Это хобби Иов и конечно оно важно, каждый должен чем то сторонним увлекаться. >
Каждый выбирает себе хобби в меру своей... распущенности...(таки иногда читаю Вас...если что...)...)
