>> как так- админ затолкал бедолагу в бан, какой нехороший админ... >> >> а то что юзер админа мудаком назвал, за работу админа, это в какие ворота?
>
> Ну, Наблюдателю самому решать, что делать в таких случаях. > Но надо признать, что я на его месте поступил бы намного жестче. >
О, да, пользователя, у которого полно интересных тем непременно надо забанить, а темы закрыть. При том, что именно член Конвента начал конфликт. А то вдруг крутизна Уолтера с одно сложными постами и Эболы не пойми о чем помернет и на форуме не станет шуток уровня плинтуса.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > это хорошо, что ты согласна со мной... всё начинается с малого...
> > в след раз будь тоже согласна по какому нибудь казлячьему вопросу... >
Я не спорю с некой категорией людей. Если вижу их у церкви, то подаю обычно.
16:12 02.05.2015
Астис
> и Эболы не пойми о чем
так астис не понимает, что я пишу, оказывается...
не.. ну я точно круче- могу формулировать то, о чем астис даже прочитав, понять не в состоянии...
16:13 02.05.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> О, да, пользователя, у которого полно интересных тем непременно надо забанить, а темы закрыть.
Мужика (не поворачивается язык назвать его мужиком, но в общем, что-то у него там между колен болтается, если он конечно не врет), который назвал женщину "рыжим пи...ом" не банить надо, а в морду давать, и посильнее.
16:13 02.05.2015
Астис
> Я не спорю
и я с ними не спорю.. я им утверждаю...
чуешь разницу?
16:14 02.05.2015
Енот
> что-то у него там между колен болтается
мешочки, с яичками что в 14 лет туда опустились, тем самым на место встав... с мааааааааааааленькими такими яичками....
16:16 02.05.2015
ну это когда тыщ десять пользователей будет:) эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас существует целый бюрократический аппарат, назначенный Политфорумсом, для контроля за тем, как трактуют Правила модераторы
> > Надо организовать Ревизионную комиссию для наблюдением за Советом и Конституционный Суд Форума, который будет разбираться в вопросах противоречий между Советом и Ревизионной комиссией, неплохо бы еще на постоянной основе заседающих Присяжных, которые бы голосовали если Форумчанин хотел бы такого рода разбора его нарушений)
>
16:18 02.05.2015
Ну слово и дело не английский девиз:) Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Вот говорят-"Зачем это надо?Зачем их знать в лицо?Стучали и будем стучать!" Да мы знаем некоторых бессовестных стукачей,которые даже хвастаются этими своими "достижениями" > Я считаю этих упырей,стукачей и мелочных людишек нужно обязательно знать в лицо,некоторых мы прекрасно знаем и уважения к ним нет и не будет более никогда!А знание вредины в лицо дает многое: > во-первых всеобщее -"фу",стукачество на Руси никогда не приветствовалось,поэтому стучат чаще наши заклятые "друзья" > Во-вторых-знание ехидны дает возможность давления на него,не буду вдаваться в подробности,но на него можно надавить,ни разу не нарушив форумные правила!
> В-третьих - когда будет известен лидирующий список телегоносителей,то можно будет рейтиновать их и раздовать разные награды,типа-"главный дятел мая 2015!" > В-четвертых-можно попросить Босса о новом усовершенствовании форума,сделать возможность "ReadIgnor" - игнорирование читающего,что не даст возможность лидерам барабанного стука,читать наши посты! > В-пятых-чисто из стеснения даже,уже не все будут жать эту злощадную кнопку и количество проверок уменьшиться в разы и количество модераторов можно будет уменьшить,а качесвто их работы повысить,так остануться самы-самые!
>
16:19 02.05.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О, да, пользователя, у которого полно интересных тем непременно надо забанить, а темы закрыть.
>Мужика (не поворачивается язык назвать его мужиком, но в общем, что-то у него там между колен болтается, если он конечно не врет), который назвал женщину "рыжим пи...ом" не банить надо, а в морду давать, и посильнее. >
Иди дай, в чем проблема? Только ты уверен, что это женщина, а не толстый бородатый программист? Я вот нет, это явный клон. Хотя не у всех ума хватает соображать, что от одного фильма человек радикально взгляды не поменяет. Но ведь так хочется в это верить, правда?
Откуда вас только берут, таких .... наивных.
16:20 02.05.2015
кстати, астис, а ты почему мой ник коверкаешь? я как то против, чтоб ты коверкала мой ник...
нажму я сча тебе замечание...
16:21 02.05.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Только ты уверен, что это женщина, а не толстый бородатый программист?
Насчет тебя - нет.
16:21 02.05.2015
во.. первый раз нажал за такое дело... глядишь и в бан девочка пойдет с гордо поднятой головой...
16:21 02.05.2015
Это что Есть еще фрукт фейхуа Так вот варенье из него... Под запретом:) Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, употребление ЖАРГОНА, не красит человека, но это его личный выбор.
>Правильно Вегс, наказывать нужно индивидуально в каждом отдельном случае. > А не запрещать слова полностью, глупость выходит. > Даже про салат с #####ом тепрь фиг чего напишешь.
ну это когда тыщ десять пользователей будет:)
