Поучаствуйте, коллеги.. Дело (имхо) не пустое (опрос)..
12:17 02.05.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> - снять анонимность с жалобщиков..
Во-первых, что вам это даст - снять анонимность? Многие сами говорят, что это они нажали "нарушение", и что?Дальше-то что?
Во-вторых. Сообщения юзеров приходят в модераторскую и там получают наказание. Модератор выносит наказание в соответствии с Правилами форума. Правила форума - неправильные? Или модератор, получается, наказание выносит не в соответствии с Правилами форума?
Если модератор неправ, по тем или иным сообщениям, то на форуме существует целый механизм для "разбора полетов" - от модераторов до Совета и Администратора. Другими словами, вы как бы говорите, что весь этот механизм - туфта, и абсолютно не нужен.
> Никанет > Политические взгляды: Идей нету. > Оставлено сообщений: 23168 > Если нет идей , то о чем можно столько постов написать ? > В принципе ничего толкового . Примерно семечки на лавочке . > Для чего и кому нужен этот ресурс ? Что конкретно для граждан ? > Ну еще понятно "Искра" . У кого-то была идея кого-то скинуть , занять освободившееся место . Это вполне осязаемое желание .
> Что наблюдается на этом ресурсе ? С "Искрой" и "Апрельскими тезисами" несравнимо > Какая-то конституция ,черепа .... самому организатору несмешно ? >
А вы напишите тыщ несколько, а после поговорим.. К форуму привыкаешь.. К чему конкретно - не знаю.. Но привыкаешь.. Игрушка для взрослых..
12:21 02.05.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Модераторы многих групп умеют отличать оскорбления от обычного накала дискуссии между двумя уважающими друг друга оппонентами.
Нет. Не умеют. Лично я могу, когда того захочу, оскорбить так, что ко мне не подкопаешься. Все мои пять черепов были получены или по безграмотности модератора (незнание русского языка и значения слов) либо по причине предвзятости. Нет, я не свят, я грешен, и иногда действительно хамил, но повторяю те черепа, которыми меня "очерепили", были незаслуженными.
12:23 02.05.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Модератор выносит наказание в соответствии с Правилами форума. > Правила форума - неправильные?
Правила форума правильные. Но трактовать их можно по разному.
12:27 02.05.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Правила форума правильные. Но трактовать их можно по разному.
Сейчас существует целый бюрократический аппарат, назначенный Политфорумсом, для контроля за тем, как трактуют Правила модераторы.
12:30 02.05.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правила форума правильные. Но трактовать их можно по разному.
> > Сейчас существует целый бюрократический аппарат, назначенный Политфорумсом, для контроля за тем, как трактуют Правила модераторы. >
Чушь. Повторяю все мои черепа были незаслуженными. Но есть предложение. Сегодня невозможно посмотреть даже СВОЕ нарушение. Они закрыты. ПРЕДЛАГАЮ. Помещать нарушение , по просьбе "клиента" на отдельной ветке, о голосовать. В случае несправедливой оценки лепить череп модератору.
12:33 02.05.2015
Никанет
> Если не по делу -- за шкирку гада и на разбор к Совету..
ты процедуру представляешь? ты представляешь, СКОЛЬКО будет таких разборок? ты предвидишь будущий срач?
12:33 02.05.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, что вам это даст - снять анонимность? > Многие сами говорят, что это они нажали "нарушение", и что?Дальше-то что?
Как раз таких "жалобщиков" я и не боясь.. Заявленная публичность - это уже позиция.. Можно обругать такого "жалобщика", но презирать его за подлое стукачество уже не получится.. Я же говорю о тихушниках, что подло и тихо.. Короче, я это уже прописал в першем посте..
> Во-вторых. Сообщения юзеров приходят в модераторскую и там получают наказание.
> Модератор выносит наказание в соответствии с Правилами форума. > Правила форума - неправильные? > Или модератор, получается, наказание выносит не в соответствии с Правилами форума?
90% постов - подходят под те или иные статьи правил.. Не верите ?.. Проверьте.. Я с этим сталкивался.. Можно практически любого загнать под бан - было бы желание.. И причины этому - несовершенные правила (да-да), предвзятые модераторы и опа-на - стукачи, что кучей посылают ваши посты на проверку.. Вот мы с вами нередно встречаемся.. Бывает, что и треплем друг друга "за шкурки".. Вот у вас ко мне много претензий ?.. Я думаю, что нет.. И моё алаверды - я и к вам претензий не имею.. Тогда по какой причине я отсидел в бане 10 суток, если с кем я говорю - претенций ко мне не имеют ??.
> Если модератор неправ, по тем или иным сообщениям, то на форуме существует целый механизм для "разбора полетов" - от модераторов до Совета и Администратора.
Это - бюрократия.. Вы просто с этим еще не сталкивались.. Там отписок - контора позавидует..
> Другими словами, вы как бы говорите, что весь этот механизм - туфта, и абсолютно не нужен.
Ну не туфта.. Просто несовершенно всё.. устарело что-то.. И я ничего не утверждаю, я просто поделился своими мыслями.. Но если меня по прихоти каких-то уродов будут сажать на 10 суток в баны - какого хрена я должен это терпеть ?..
12:33 02.05.2015
Никанет
> Товарищ, вы же давеча на мой вопрос "Стучите ли вы?", поянили, что нет.. > Оказывается соврали..
чет не понял я тебя... это ты откуда такой вывод сделал?
я жму в одном случае- когда откровенную похабщину в виде картинок тащат...ну или про всякие половые извращения нести откровенно начинают...
12:36 02.05.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Сегодня невозможно посмотреть даже СВОЕ нарушение. Они закрыты. ПРЕДЛАГАЮ.
Вы не можете раскрыть сегодня свои нарушения?
12:36 02.05.2015
мое мнение простое: модерация- очень мягкая, охлократия в расцвете сил...
модераторы- всё заигрывают с пользователями... а чего заигрывать- нравятся правила? соблюдай, не нравятся- пошел вон...
вот и всё...
12:37 02.05.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Сейчас существует целый бюрократический аппарат, назначенный Политфорумсом, для контроля за тем, как трактуют Правила модераторы
Надо организовать Ревизионную комиссию для наблюдением за Советом и Конституционный Суд Форума, который будет разбираться в вопросах противоречий между Советом и Ревизионной комиссией, неплохо бы еще на постоянной основе заседающих Присяжных, которые бы голосовали если Форумчанин хотел бы такого рода разбора его нарушений)
12:38 02.05.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> Никанет
>> Если не по делу -- за шкирку гада и на разбор к Совету..
> > ты процедуру представляешь? ты представляешь, СКОЛЬКО будет таких разборок? ты предвидишь будущий срач? >
Товарищ, а давайте не стращать Совет.. Во-первых - пусть работает.. А во-вторых, порядочных людей всегда больше.. Я думаю негодяев несколько человек, тем более, что таковыми могут оказаться наши сумашедшие.. Но мы не узнаем этого, пока они не объявят свои личики..
Чего вы испугались ?.. Будете жить, не расстреляют же..
12:38 02.05.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Чушь.
"Чушь" - это вы про администрацию. То есть не верите вы ей.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Повторяю все мои черепа были незаслуженными.
Так идите и оспорьте.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> В случае несправедливой оценки лепить череп модератору.
Кто определяет - справедливая оценка или нет? Совет и Администратор. Кого-то еще надо? Или эти лишние?
