Поучаствуйте, коллеги.. Дело (имхо) не пустое (опрос)..
12:39 02.05.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас существует целый бюрократический аппарат, назначенный Политфорумсом, для контроля за тем, как трактуют Правила модераторы
> > Надо организовать Ревизионную комиссию для наблюдением за Советом и Конституционный Суд Форума, который будет разбираться в вопросах противоречий между Советом и Ревизионной комиссией, неплохо бы еще на постоянной основе заседающих Присяжных, которые бы голосовали если Форумчанин хотел бы такого рода разбора его нарушений) >
Трибунал еще нужен.. И Бога бы назначить не мешало.
12:39 02.05.2015
Никанет
> Товарищ, а давайте не стращать Совет
ты предводитель снова мышей потравленных пожрал на завтрак.. чет шает у тебя в башке поутру...
> А во-вторых, порядочных людей всегда больше..
как те сказать- сивилла однажды верно сказала, что в открытой словесной перепалке победит всегда хам и наглец...
так что это у тебя кой то козлячий аргумент вышел...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:39 02.05.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Повторяю все мои черепа были незаслуженными.
> > Так идите и оспорьте.
Я к этому не так серьезно отношусь. Я здесь обсуждаю из уважения к Никанету.
12:41 02.05.2015
Самое бредовое, что бросается в глаза - это "замечания", выносимые модераторами авторам тем за стартовые посты, которые являются простым копипастом из открытых и легальных новостных или аналитических сайтов.
Т.е. тем самым наши модераторы своими "замечаниями" пытаются применить законодательство нашего форума к сторонним ресурсам. А это напоминает политику США, которые свое законодательство переносят на весь мир.
12:42 02.05.2015
Вот говорят-"Зачем это надо?Зачем их знать в лицо?Стучали и будем стучать!" Да мы знаем некоторых бессовестных стукачей,которые даже хвастаются этими своими "достижениями" Я считаю этих упырей,стукачей и мелочных людишек нужно обязательно знать в лицо,некоторых мы прекрасно знаем и уважения к ним нет и не будет более никогда!А знание вредины в лицо дает многое: во-первых всеобщее -"фу",стукачество на Руси никогда не приветствовалось,поэтому стучат чаще наши заклятые "друзья" Во-вторых-знание ехидны дает возможность давления на него,не буду вдаваться в подробности,но на него можно надавить,ни разу не нарушив форумные правила! В-третьих - когда будет известен лидирующий список телегоносителей,то можно будет рейтиновать их и раздовать разные награды,типа-"главный дятел мая 2015!" В-четвертых-можно попросить Босса о новом усовершенствовании форума,сделать возможность "ReadIgnor" - игнорирование читающего,что не даст возможность лидерам барабанного стука,читать наши посты! В-пятых-чисто из стеснения даже,уже не все будут жать эту злощадную кнопку и количество проверок уменьшиться в разы и количество модераторов можно будет уменьшить,а качесвто их работы повысить,так остануться самы-самые!
12:43 02.05.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чушь.
> > "Чушь" - это вы про администрацию. То есть не верите вы ей.
Не верю. А шо? Я вообще редко кому верю
12:47 02.05.2015
Blasco (Blasco) писал(а) в ответ на :
> Самое бредовое, что бросается в глаза - это "замечания", выносимые модераторами авторам тем за стартовые посты, которые являются простым копипастом из открытых и легальных новостных или аналитических сайтов
А где такое происходит?
12:52 02.05.2015
Корень всего этого искать надо, корень!
А он заключается в подходе к наведению порядка на форуме! Вот как его сегодня хотят навести? Его хотят навести карательным путём ужесточая правила и требования к модератором. Вот давай это слово запретим, пот это слово запретим. Да нам тут скоро азбуку свою писать можно будет, список запрещённых слов уже составить можно, не додумались ещё просто. Вот вам пример, слово уркоп под решёточками, ну разве не безумие это? А почему петрушку тогда не запретили? Безумие!
Управлять форумом и гарантировать равенство сторон нужно, только в позитивном ключе, а не путём ограничений и запретов. Вот что будет через год таких запретов, половина русского языка на форуме станет просто недоступной. Нужны перемены, мне не нравится подход правления на форуме, запретить и ограничить.
12:53 02.05.2015
вообще, надо сделать прогрессирующий бан.. на первый раз один день, на второй раз два дня, на третий- три и далее до бесконечности...
тогда каждый будет выбирать- когда остановится... а то сча- ну дадут пять дней, ну и хрен с ним..
пять, мол терпимо, а вот 10 когда, это уже да, подумать надо...
а для кого то и три дня- приговор...
вот тогда срача и поменьше будет...
оставить еще или одни замечания, или черепа приравнять к замечаниям...- тоже срач уйдет... а то сча- а почему тут так, а тут эдак...
12:54 02.05.2015
Свояк
> Корень всего этого искать надо, корень!
корень, модераша в том, что интеллектом форум не блещет...
> > ты предводитель снова мышей потравленных пожрал на завтрак.. чет шает у тебя в башке поутру... >
>> А во-вторых, порядочных людей всегда больше..
>
> как те сказать- сивилла однажды верно сказала, что в открытой словесной перепалке победит всегда хам и наглец... > > так что это у тебя кой то козлячий аргумент вышел...
И как вы себе представляете эту победу? Вымпел выдадут? Вы сюда побеждать ходите?
Если у вашей компании нет умения полемизировать, то не надо это списывать на чужое хамство. >
12:55 02.05.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> корень, модераша в том, что интеллектом форум не блещет...
Да, ряды стоит почистить, это верно.
12:56 02.05.2015
Свояк
> Да, ряды стоит почистить, это верно.
ты все таки меня решил послушать, и пол своей группы разогнать?...
12:58 02.05.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ты все таки меня решил послушать, и пол своей группы разогнать?...
У меня в группе с этим как раз порядок. Открою тебе секрет, все пользователи читаются, босяков не берём и отсеиваем.
12:58 02.05.2015
Астис
> Если у вашей компании нет умения полемизировать, то не надо это списывать на чужое хамство.
