> вы любезный в курсе, что не знание, или не понимание закона, не освобождает от ответственности по нему.
Не надо мне писать прописных истин. Почему подозреваю, что вы все в погонах. Вы не умеете просто разговаривать. Вас так приучили, что если человек выше тебя по званию, то ты гавно, и наоборот. А простого человеческого общения (разговора), вы не понимаете и не умеете (по уставу не положено).
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая статья, кстати? 275? Вы вообще-то с ней знакомы, чтобы это утверждать?
>Специально для вас, может ского пригодится вам. > Ст.275 УК РФ. > «...Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, > выдача иностранному государству > , международной либо иностранной организации или их представителям > сведений, составляющих государственную тайну, > доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе > или в иных случаях > , предусмотренных законодательством Российской Федерации, > либо оказание > финансовой, материально-технической, консультационной или > иной помощи иностранному государству > , международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной
> против безопасности Российской Федерации > ,...» > В рассматриваемом деле была именно (выделено в тексте) - ...выдача иностранному государству... сведений, составляющих государственную тайну... полученную в иных случаях, а также ...либо оказание... иной помощи иностранному государству, ...направленной против безопасности Российской Федерации...
Не могли бы вы пояснить что за "иные случаи, предусмотренных законодательством Российской Федерации" имеются в виду? И что это за законодательство такое, на которое ссылается УК? Секретное что ли? Ведь "по службе, работе, учебе" не имело места.
.
16:42 04.02.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А в том, что передавала сведения о дислокации российских войск другому государству.
Натали, я понимаю, она стрелочница на станции, и сообщила врагу, что вагон с секретным оружием загнан на вторую стрелу. Этим, она разгласила государственную тайну. которая ей была доверена характером работы. А если я, стоя у железнодорожного полотна, случайно увидел, что состав с военными, днем, проследовал на Запад, и сказал об этом за кружкой пива, я тоже изменник Родине?
16:49 04.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А если я, стоя у железнодорожного полотна, случайно увидел, что состав с военными, днем, проследовал на Запад, и сказал об этом за кружкой пива, я тоже изменник Родине?
Да. предатель.
16:49 04.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не могли бы вы пояснить что за "иные случаи, предусмотренных законодательством Российской Федерации" имеются в виду?
Не юрист, но скажу свою точку зрения. Размытость определений, позволяет людям у власти, пользоваться законами, как им удобнее (как они это понимают). Такими формулировками у нас пользуются во всех министерствах и ведомствах. Чиновник, всегда может объяснить свое поступок, не четкостью определения в инструкции.
16:54 04.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы любезный в курсе, что не знание, или не понимание закона, не освобождает от ответственности по нему.
> > Не надо мне писать прописных истин. Почему подозреваю, что вы все в погонах. Вы не умеете просто разговаривать. Вас так приучили, что если человек выше тебя по званию, то ты гавно, и наоборот. > А простого человеческого общения (разговора), вы не понимаете и не умеете (по уставу не положено).
Повторюсь ещё раз, хотя как понимаю это бесполезно, видимо на память ты весьма слаб. В настоящее время я абсолютно гражданский человек, и на до мной нет начальников, над тобой они я так понимаю есть и постоянно мешают тебя с гавном и вероятно по этому ты себя им и ощущаешь. А когда я носил погоны, то ни один начальник не мог с чем либо меня смешать, так как в отличии от тебя я знаю и понимаю законы. И фраза "незнание закона не освобождает от ответственности" - это один из основных принципов права в любой цивилизованной стране, даже в самых европейских и самых американских, столь любимых тобой и восходит ещё к Римскому праву "Ignoratio non est argumentum" - незнание не довод.
16:54 04.02.2015
Сергей Московит (SergGst) писал(а) в ответ на :
> Да. предатель.
Сергей, ты это серьезно? Это не маразм? Где граница? Стоят в деревне две бабки, одна другой говорит, - Сегодня утром две военные самоходки проехали, всю дорогу разбили, А тут из за кустов ты, - Расстрелять предательницу!!!
16:55 04.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А если я, стоя у железнодорожного полотна, случайно увидел, что состав с военными, днем, проследовал на Запад, и сказал об этом за кружкой пива, я тоже изменник Родине?
нет конечно, вы - ангелочек, амурчик с клырышками, белый и пушистый.
16:58 04.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> скажу свою точку зрения.
суровость российских законов компенсируется не обязательностью их выполнения
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не могли бы вы пояснить что за "иные случаи, предусмотренных законодательством Российской Федерации" имеются в виду?
> > Не юрист, но скажу свою точку зрения.
> Размытость определений, позволяет людям у власти, пользоваться законами, как им удобнее (как они это понимают). > Такими формулировками у нас пользуются во всех министерствах и ведомствах. > Чиновник, всегда может объяснить свое поступок, не четкостью определения в инструкции.
Нет, но это действительно пепец какой-то. УК ссылается на какое-то неуказанное и никому неизвестное законодательство. "Документ Р" Ирвинг Уоллес
17:01 04.02.2015
Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на :
> В настоящее время я абсолютно гражданский человек, и на до мной нет начальников,
Видно хорошо вдалбливали, если сегодня, даже не имея ни кого над головой, ходишь при(про)гибаясь. (боишься, как бы не ляпнуть лишнего) Одно слово - сапог! .
> Сергей Московит (SergGst) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да. предатель.
> > Сергей, ты это серьезно? Это не маразм? Где граница? > Стоят в деревне две бабки, одна другой говорит,
> - Сегодня утром две военные самоходки проехали, всю дорогу разбили, > А тут из за кустов ты, > - Расстрелять предательницу!!!
Тяжелый случай, ты бы подучился что-ли, или хотя бы не так явно выставлял свою глупость на показ.
17:06 04.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Нет, но это действительно пепец какой-то. УК ссылается на какое-то неуказанное и никому неизвестное законодательство. "Документ Р" Ирвинг Уоллес
А мне "нравятся" объяснения "наших" юристов. Ты подойдешь ко мне и спросишь. - Куда проехала машина с солдатской кухней? - На право. А тут они, хвать меня, как изменника Родины, - Почему разгласил военную тайну! И на тебе четвертак!!!
17:08 04.02.2015
Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на :
> Тяжелый случай, ты бы подучился что-ли, или хотя бы не так явно выставлял свою глупость на показ.
А может у тебя уже старческий маразм?
17:09 04.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В настоящее время я абсолютно гражданский человек, и на до мной нет начальников,
>Видно хорошо вдалбливали, если сегодня, даже не имея ни кого над головой, ходишь при(про)гибаясь. (боишься, как бы не ляпнуть лишнего) > .
Знание и соблюдение законов, это по логике либерала "прогибы"? Не желаете в мусорный бак нырнуть? Почувствовать "торжество свободы"? В соседнем государстве там вот как раз такое "торжество"
И на тебе четвертак!!!
