> Только я тоже хочу получить по конституции право - выбить зубы говоруну, в случае если звуки твоего говора оскорбляют меня.
Тяжести не ощущаешь? А то ведь я положил на тебя, и твое желание. Ты клоун, который умеет только кривляться, и в этом. тебе ни кто не отказывает. (заметь, я не удаляю твой пост).
14:31 05.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только я тоже хочу получить по конституции право - выбить зубы говоруну, в случае если звуки твоего говора оскорбляют меня.
>Тяжести не ощущаешь? А то ведь я положил на тебя, и твое желание.
а при чем тут ты и я напрямую? между нами с тобой - конституция. У нас нет прямого контакта, схема такая: ты - конституция - я Пока я вижу что конституция подыгрывает тебе мне это не нравится и, совершенно понятно, плевать я хотел на ту конституцию которая мне не нравится.
Запомни уже, Папа, "бьют не по паспорту, а бьют по морде" т.е по фактическому положению дел, а не по тому что написано в какой-то бумажке
> Многодетной матери из Вязьмы Светлане Давыдовой инкриминируется ст. 275 Уголовного кодекса (государственная измена) и грозит до 20 лет лишения свободы. По версии следствия, в апреле прошлого года она заметила, что расположенная по соседству с ее домом воинская часть ГРУ опустела. Затем Давыдова услышала в разговоре местного военнослужащего из этой части объяснение, что им приказали переодеться в штатское и ехать в Москву, а уже оттуда – «в командировку». После чего она позвонила, как утверждает следствие, на горячую линию посольства Украины в Москве и в разговоре предположила, что военных отправляют в Донецк. > Юристы, ответьте мне,
> 1. Имели ли право наши спецслужбы прослушивать горячую линию посольства Украины? > 2. Есть ли в уголовном праве России положение, что улики добытые незаконным путем, к рассмотрению дела не принимаются? > 3. Если кроме добытых незаконным путем улик, больше ни чего нет, имеет ли право наши органы задерживать и держать под стражей человека?
Воинская часть ГРУ? Это что за шутка? С чего она это взяла? Оказалось, 24 апреля Светлана услышала разговор в маршрутке двоих попутчиков — как ей показалось, солдат. Они говорили о командировке в Ростовскую область. Давыдова решила, что их отправляют в Донбасс, и позвонила в посольство Украины. И Давыдова действительно покинула здание СИЗО, сообщается, что ее отпустили под подписку о невыезде. Как рассказали адвокаты фигурантки громкого дела, сейчас она едет домой, к мужу и детям, которых у нее семеро.
Подробнее на НТВ.Ru:
14:42 05.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Здесь нет ни получения, ни врага.
Здесь есть все, кроме понимания того, о чем фактически идет речь. можно отрицать очевидное, можно не соглашаться с квалификацией, НО!
До тех пор пока у человека нет перед глазами материалов уголовного дела что-либо говорить вообще некорректно, даже оценка любого я-супер-юрист- адвокат-по-уголовным-делам основывающего свои выводы на том, что известно из СМИ это всего лишь рассуждения на вольную тему и не более того.
Nataly Noimann (10507) В споре с демагогами можно потерять самих себя. Споры о праве с человеком не понимающим что такое состав преступления, квалификация, диспозиция и санкция утомительны и бесполезны. Вы не сможете убедить демагога в своей правоте, а если демагог еще и дилетант, то это занятие вдвойне бессмысленное.
14:53 05.02.2015
Gorkiyy_Prjanik1 (Gorkiyy_Prjanik1) писал(а) в ответ на :
> До тех пор пока у человека нет перед глазами материалов уголовного дела > что-либо говорить вообще некорректно,
Мы здесь не зал суда, который должен руководствоваться всеми предоставленными суду документами. Появилась информация в прессе, как ее подали, так и обсуждаем. Сообщили бы, что Давыдова просиживала ночи на пролет под стенами в/ч и подслушивала разговоры офицеров, а потом продавала информацию, получая за это деньги (и предоставили ее счет в Швейцарском банке). мы бы хором кричали - ВРАГ! Сегодня мы обсуждаем, выданную прессе информацию следствием.
14:57 05.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Запомни уже, Папа, "бьют не по паспорту, а бьют по морде" > т.е по фактическому положению дел, а не по тому что написано в какой-то бумажке
Глубокие мысли излагаешь. Заметь. я твой паспорт и не спрашиваю.
15:19 05.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Появилась информация в прессе
а як жеж))) напишут на заборе - (цензура) - верят, хотя это не (цензура), а дерево. нынешняя пресса сродни забору, что пресса ни напишет читатель всему верит... вот политический режим ругать, тут мы искушенные, а критически к сми отнестись это низззя...
15:19 05.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Появилась информация в прессе, как ее подали, так и обсуждаем. > Сообщили бы, что Давыдова просиживала ночи на пролет под стенами в/ч и подслушивала разговоры офицеров, а потом продавала информацию, получая за это деньги (и предоставили ее счет в Швейцарском банке). мы бы хором кричали - ВРАГ! > Сегодня мы обсуждаем, выданную прессе информацию следствием.
Всё несколько сложнее. На самом деле мы обсуждаем мораль радистки Кэт из 12-ти мгновений весны. (причем мало сомнений, что это обсуждление нам, обществу, специально умышленно поставила путинщина, путинщине интересен наш ответ) И поисковый вопрос простой - вправе ли была радистка Кэт пожертвовать СВОИМ ребенком ради достижения ОБЩЕЙ цели? ну или точнее - правильный ли она сделала выбор так пожертвовав своим ребенком? - вот этот общественный ответ интересует путинщину. я (и надеюсь большая часть россиян) имею твердый ответ - НЕТ, не в праве, выбор неправильный, ошиблась Кэт. Ради общего дела можно жертвовать лишь самим собой, но не своими (маленькими, еще несмышлеными) детьми. Проще говоря, имхо - радистка Кэт - это герой отрицательный в 12-ти мгновениях весны (а вот Штирлиц - герой положительный без сомнений). Хочешь жертвовать собой - так сначала отдай детей в детский дом, а лучше вообще их не заводи. Если чуть шире посмотреть на проблематику - то она об ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои действия. За свои слова и поступки. Ну и понятно о границе (мере) ЖЕРТВЫ.
Кстати подмечу - по этой же статье какой-то задрот-ботан попал
и что? много проявили СМИ интереса к нему пока не возникла ситуация с этой многодетной Давыдовой? Чем не повод задуматься о такой "избирательности" СМИ.
15:23 05.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Заметь. я твой паспорт и не спрашиваю.
а вот я бы твой паспорт спросил но в нем бы меня интересовала одни графа - национальность больше ничего (имя твое мне по барабану) надеюсь скоро уже введут эту графу в паспорта (кстати я бы настоял чтобы ввели еще одну графу, чисто для мужчин "национальность жены" - если увижу там запись "еврейка", то для меня на 99% прояснит ситуацию кто передо мной. Иногда национальность жены значительно более информативна чем мужская кровь.)
15:26 05.02.2015
А, и да, забыл конечно запись в паспорте "национальность" обязательно только на основе науки, т.е теста ДНК а вовсе не желания гражданина причислить себя к какой-то национальности. И еще да-2 - еще одна графа необходима - "кем я ощущаю себя по духу". если там написано "русским" (или "духовным россиянином"), даже если в графе национальности "еврей" - то для меня это уже свой.
15:30 05.02.2015
влезу - Gorkiyy_Prjanik1 (Gorkiyy_Prjanik1) писал(а) в ответ на :
> напишут на заборе - (цензура) - верят, хотя это не (цензура), а дерево. > нынешняя пресса сродни забору, что пресса ни напишет читатель всему верит... > вот политический режим ругать, тут мы искушенные, а критически к сми отнестись это низззя...
а это эффект умышленного отупления не даром же говорят - "СМИ это пятая власть" ну так вот эта власть борется за умы своих подданных, и, что самое смешное, ей надо чтобы подданные были дебилами, иначе как она властвовать сможет? Очень многие стали жертвами это "власти". Причем, это зло вселенское, т.е что Киселев что Шендерович - союзники в этом деле. У них одна цель - подчинение (дураков). Чем больше дураков, тем им обеим лучше.
16:02 05.02.2015
Gorkiyy_Prjanik1 (Gorkiyy_Prjanik1) писал(а) в ответ на :
> напишут на заборе - (цензура) - верят, хотя это не (цензура), а дерево. > нынешняя пресса сродни забору, что пресса ни напишет читатель всему верит... > вот политический режим ругать, тут мы искушенные, а критически к сми отнестись это низззя...
Сегодня ВСЁ контролирует власть, и любая критика, эта критика власти.
16:07 05.02.2015
их кто-то уполномачивал лгать от лица всей страны??:) это вряд ли Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> У них на то есть все необходимые законные полномочия от всей страны.
связь прямая - если россия находится в состоянии войны с украиной, то действия дамы можно рассматривать, как госизмену если нет - то нельзя:) если они лгут и уже втянули россию в войну, то они являются военными преступниками Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> о, что они якобы лгут - еще никто не смог доказать. И причем тут вообще то, лгут они про наличие российских войск на Украине или нет? Связь то с ее задержанием тут какая вообще? > То, что дама якобы неадекватна - тоже нет никаких заключений психиатрической экспертизы. так что отвечать должна в соответствии с УК РФ.
в статье нет ни полслова о действиях дамы:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Повод для обвинения есть вполне обоснованный - ст. 275 УК РФ.
она не нарушила ничего:) в принципе Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А никто не обвиняет ее именно в передаче сведений как человека, имеющим допуск к чему-то. Ее обвиняют в нарушении ст.275 УК РФ, которую она нарушила по всем условиям.
на форуме рассказывают что попало агентам разведок третьих стран:) это еще хуже:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Почему-то они все не звонят в посольство Украины и не сообщают о том, какие части армии РФ куда направились.
они никоим образом не угрожают Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> действия дамы прямо угрожают безопасности России согласно ст. 275 УК РФ.
может, вы не в курсе, но нельзя делать только то, что запрещено конституцией или законом все остальное можно:) а не наоборот Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нет в Конституции РФ никакого права сообщать другому государству сведения о передвижении частей российской армии. Как нет и никакого такого гражданского долга. Она сама себе его выдумала.
>>> Только я тоже хочу получить по конституции право - выбить зубы говоруну, в случае если звуки твоего говора оскорбляют меня.
>>Тяжести не ощущаешь? А то ведь я положил на тебя, и твое желание.
>а при чем тут ты и я напрямую? между нами с тобой - конституция. У нас нет прямого контакта, схема такая: > ты - конституция - я > Пока я вижу что конституция подыгрывает тебе > мне это не нравится > и, совершенно понятно, плевать я хотел на ту конституцию которая мне не нравится.
> > Запомни уже, Папа, "бьют не по паспорту, а бьют по морде" > т.е по фактическому положению дел, а не по тому что написано в какой-то бумажке
Дык кто тебя держит в стране, чья конституция тебя не устраивает? Вали в ИГ например.
> А, и да, забыл > конечно запись в паспорте "национальность" обязательно только на основе науки, т.е теста ДНК
> а вовсе не желания гражданина причислить себя к какой-то национальности. > И еще да-2 - еще одна графа необходима - "кем я ощущаю себя по духу". > если там написано "русским" (или "духовным россиянином"), даже если в графе национальности "еврей" - то для меня это уже свой.
А ты не в курсах что люди лживы? И всякая шваль, ненавидящая Россию, но как клопы присосавшаяся к ее ресурсам и грабящая ее обязательно запишет себя в "духовные россияне"
(заметь, я не удаляю твой пост).
Заметь. я твой паспорт и не спрашиваю.
на форуме рассказывают что попало агентам разведок третьих стран:) это еще хуже:)