юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> «заметут» только за один звонок в недружественное посольство.
заметут за звонок даже в дружественное посольство, потому как дружба и вражда понятия относительные, сегодня мы дружим, а завтра не очень, или совсем не дружим.
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы, не допускаете мысли, что Украинское посольство, проинформировала нас и предоставила улики.
>Вера, сейчас, когда человек сидит, можно выдвигать любые версии. Что это инопланетяне нас информировали.
> Я знаю одно!!! > Горячая линия, холодная линия, просто телефон в посольстве это территория УКРАИНЫ! > А значит, другого государства, и ни какой прокурор не имеет права дать разрешение на прослушку. А весь этот треп, на счет оперативно-разыскных мероприятий, для школьников восьмого класса.
Ты хочешь казаться реалистом, а вопросы ставишь детские. Американцы прослушивают все консульства, а почему нам нельзя? Если есть возможность, то почему бы и нет?82:
12:10 04.02.2015
0467 (8476) писал(а) в ответ на :
> Американцы прослушивают все консульства, а почему нам нельзя?
Кто сказал, что нельзя? Они это всегда делали и делают.
12:17 04.02.2015
0467 (8476) писал(а) в ответ на :
> Американцы прослушивают все консульства, а почему нам нельзя? Если есть возможность, то почему бы и нет?
И мы наверняка прослушиваем. вот разглашать это нельзя. А мы, официально заявили, что узнали о ее звонке, прослушав горячую линию посольства Украины.
12:20 04.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> И мы наверняка прослушиваем. вот разглашать это нельзя. А мы, официально заявили, что узнали о ее звонке, прослушав горячую линию посольства Украины.
Что, представитель ФСБ так прямо и заявил: "Мы узнали путем прослушки"?
12:29 04.02.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Что, представитель ФСБ так прямо и заявил: "Мы узнали путем прослушки"?
Нет. для государства давно представляла угрозу многодетная мать, и по оперативно-разыскным мероприятиям ее квартиру прослушивают уже несколько лет. (надо же знать, когда дети пукают).
12:30 04.02.2015
Народ, скажите, а можно ли буде обвинить бабку (жительницу ростовской области) в государственной измене, если она расскажет на базаре, что вчера, мимо ее дома, танк проехал, наверно на Украину направлялся. имхо. Как понимаю я, в государственной измене обвиняются люди, обладающие государственной тайной, или любой ляп обывателя, может быть приравнен к разглашению государственных секретов, а равно как к измене государства?
12:33 04.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> 0467 (8476) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Американцы прослушивают все консульства, а почему нам нельзя? Если есть возможность, то почему бы и нет?
> > И мы наверняка прослушиваем. вот разглашать это нельзя. А мы, официально заявили, что узнали о ее звонке, прослушав горячую линию посольства Украины.
Прослушка не является прямой уликой, поэтому компетентные ребята не могли так заявить.
12:33 04.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Если не докажут ее вины
давай, Пап, выкладывай все как на духу, все вопросы, расскажу, я ж юрист, тема получается ко мне тоже. одному я уже за УК объяснил, тебе придется тоже.
12:34 04.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> 0467 (8476) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Американцы прослушивают все консульства, а почему нам нельзя?
>Кто сказал, что нельзя? Они это всегда делали и делают.
Папа просто не похмелился.
12:36 04.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Как понимаю я, в государственной измене обвиняются люди, обладающие государственной тайной
Правильно понимаешь. Отвнчают в первую очередь те, кто допустил утечку информации. Случай с этой бабой вообще нонсенс. Судейским за это холку точно намылят.
12:37 04.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Нет. для государства давно представляла угрозу многодетная мать,
У Геббельса было шестеро детей. Выводы? По вашей логике, СССР не должны были допустить преждевременной кончины многодетного отца? Не нужно мешать кислое с пресным. Как хреновенький публицистический приемчик - пойдет. Как правовой аргумент - это может иметь значение при выборе как меры пресечения, так и вида наказания, в случае признания ее виновной. Это не может и не должно исключать уголовного преследования. Все понятно, или есть еще вопросы?
12:44 04.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А мы, официально заявили, что узнали о ее звонке, прослушав горячую линию посольства Украины.
с чего ты взял? когда и кто такое официально заявил от лица государства? назови должность чиновника, место и время. неужель мы это не могли узнать от завербованного сотрудника посольства?
Папа, ну вот смешно твои утверждения слушать. Потому что они категоричны! Освой ты уже критическое мышление своих собственных мыслей. Научись видеть неочевидность.
Всё не так смешно будешь выглядеть.
12:46 04.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Научись видеть неочевидность.
Это как? Пятой точкой чувствовать?
12:48 04.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Народ, скажите, а можно ли буде обвинить бабку (жительницу ростовской области) в государственной измене, если она расскажет на базаре, что вчера, мимо ее дома, танк проехал, наверно на Украину направлялся.
Теоретически - да, можно. Практически - только если целесообразно, если её информация нанесла действительно вред.
Хотя умные спецслужбы возьмут такую бабку просто на карандаш, и будут использовать втемную, гоняя через неё дезу. Образно говоря - один и тот же танк будет ездить кругами вокруг её дома, и завтра бабка будет всем рассказывать что целая танковая дивизия прибыла - слухи дойдут до врага и дезинформирнуют его.
Ты, Папа, нифига в жизни не понимаешь. И по всем признакам ты вообще никогда не управлял человеческими коллективами. даже азов не знаешь. Вот такой дурак как эта бабка на базаре - это просто находка!
Пятой точкой чувствовать?