>> Да мозг тетке промоют показательно и отпавят нафиг гулять... никто ее не посадит
>А ты считаешь, что таким образом надо воспитывать граждан? Может сразу, пинков по заднице надавать, публично выпороть? > Думаешь. что мы уже так привыкли к унижениям, что еще одно, нас не "испортит"?.
я так не считаю думаю ей лично хватило бы общения с людьми в штатском, но думаю всеж показательно сделают чтоб другие думали прежде чем делали... а тетку отпустят просто народ немного расслабился все ее жалеют а то что это граничит с реальным преступлением никто не задумывается,... хотя конечно можно статью отменить в Ук и жить припеваючи.
21:13 03.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Посему - надо выгнать "либералов" из страны (упертых в ГУЛАГи), и вот тогда уже можно начинать конструктивную созидательную критику. > А то нынче любая критика получается разрушительная.
Тоже согласен. Только бесспорных методов не вижу. Надеюсь, власть это знает лучше меня. Впрочем, иметь неадекватную оппозицию для властей всегда удобнее, чем адекватную. Они выглядят нелепо и смешно, а их методы - опасны для людей. Поэтому и поддержка у них - ноль целых хрен десятых процента. Может, поэтому мы "лицезреем" всяких немцовых и навальных. Особенно это хорошо для коррупционного сброда, который покрывает свои делишки, прикрываясь Путиным.
21:29 03.02.2015
При выборе меры пресечениятоже Все остальное - путиноидный вой:)
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего-то Люба не выдает мне ссылку на закон, по которому нельзя задерживать кормящую мать... >> Может есть у кого, сам не нашел чего-то... Правда, хотелось бы знать
>Кормящая мать - это смягчающее обстоятельство при вынесении приговора, а так же при принятии решения об отсрочке его исполнения. Все остальное либеральный "плач Ярославовны".
21:38 03.02.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> При выборе меры пресечениятоже > Все остальное - путиноидный вой:)
Видимо, мы, наконец-то услышали мнение "заслуженного юриста"? Что еще скажете, уважаемый?
21:39 03.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Впрочем, иметь неадекватную оппозицию для властей всегда удобнее, чем адекватную. Они выглядят нелепо и смешно, а их методы - опасны для людей. Поэтому и поддержка у них - ноль целых хрен десятых процента. Может, поэтому мы "лицезреем" всяких немцовых и навальных.
Согласен. У меня вообще подозрение, что вот наши форумные "либералы", все эти Папы, Эболы, КИНы и прочий сброд "путиндолженуйти" - на самом деле сидят в ольгино на зарплате у Путина и делают вид что они оппозиция. Ведь как раз они выглядят нелепо и смешно, а то что они "предлагают" - явно опасно для людей и страны.
Заметь - среди наших форумных "либералов" ты не найдешь ни одного кого бы можно было причислить к адекватным собеседникам.
> При выборе меры пресечениятоже > Все остальное - путиноидный вой:)
> > Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чего-то Люба не выдает мне ссылку на закон, по которому нельзя задерживать кормящую мать... >>> Может есть у кого, сам не нашел чего-то... Правда, хотелось бы знать
>>Кормящая мать - это смягчающее обстоятельство при вынесении приговора, а так же при принятии решения об отсрочке его исполнения. Все остальное либеральный "плач Ярославовны".
> Согласен. > У меня вообще подозрение, что вот наши форумные "либералы", все эти Папы, Эболы, КИНы и прочий сброд "путиндолженуйти" - на самом деле сидят в ольгино на зарплате у Путина и делают вид что они оппозиция.
> Ведь как раз они выглядят нелепо и смешно, а то что они "предлагают" - явно опасно для людей и страны. > > Заметь - среди наших форумных "либералов" ты не найдешь ни одного кого бы можно было причислить к адекватным собеседникам.
Есть один нюанс, который заставляет усомниться в моем предположении. Если США начинает кого-то критиковать, и, тем-более, вводить санкции, это, скорее всего, означает, что эти люди (страна) делают для себя правильное дело. Если они так ополчились против России, с большой долей вероятности, Путин делает все правильно. Ведь даже коррупция - это детская шалость по сравнению с тем что сейчас происходит на Украине. Так-что, публичная критика власти, до того времени, пока США не прекратит против нас агрессию, для меня неприемлема.
21:45 03.02.2015
С точки зрения юриспруденции ситуация с обвинением абсурдна Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При выборе меры пресечениятоже >> Все остальное - путиноидный вой:)
> > Видимо, мы, наконец-то услышали мнение "заслуженного юриста"? Что еще скажете, уважаемый?
>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Чего-то Люба не выдает мне ссылку на закон, по которому нельзя задерживать кормящую мать... >>>> Может есть у кого, сам не нашел чего-то... Правда, хотелось бы знать >>> Кормящая мать - это смягчающее обстоятельство при вынесении приговора, а так же при принятии решения об отсрочке его исполнения. Все остальное либеральный "плач Ярославовны".
> С точки зрения юриспруденции ситуация с обвинением абсурдна
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При выборе меры пресечениятоже >>> Все остальное - путиноидный вой:)
>> >> Видимо, мы, наконец-то услышали мнение "заслуженного юриста"? Что еще скажете, уважаемый?
С точки зрения юриспруденции, уважаемый, суд, заслушав стороны обвинения и защиты, вынесет приговор. Если Ваше образование позволяет Вам приводить достойные обсуждения доводы - приводите их, а не пишите бессмысленные лозунги.
21:57 03.02.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> С точки зрения юриспруденции ситуация с обвинением абсурдна
ты хоть представься в смысле какое у тебя юридическое образование и опыт работы в профессии а то как-то пока голословно звучит, вовсе я не уверен что ты способен высказаться с точки зрения юриспруденции
или ты так, по привычке ляпнул, авось сойдет для лохов?
22:12 03.02.2015
С точки зрения юриспруденции абсурдно само обвинение Абсурдна мера пресечения Абсурдна сама ситуация Но в нынешней россии театр абсурда - норма жизни Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> При выборе меры пресечениятоже
>>>> Все остальное - путиноидный вой:)
>>> >>> Видимо, мы, наконец-то услышали мнение "заслуженного юриста"? Что еще скажете, уважаемый?
> > С точки зрения юриспруденции, уважаемый, суд, заслушав стороны обвинения и защиты, вынесет приговор. Если Ваше образование позволяет Вам приводить достойные обсуждения доводы - приводите их, а не пишите бессмысленные лозунги.
22:21 03.02.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> С точки зрения юриспруденции абсурдно само обвинение > Абсурдна мера пресечения > Абсурдна сама ситуация
напоминаю, ты так и не ответил - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> какое у тебя юридическое образование и опыт работы в профессии > а то как-то пока голословно звучит, вовсе я не уверен что ты способен высказаться с точки зрения юриспруденции
или нечего тебе ответить? ты самозванец от юристов, да?
>>> При выборе меры пресечениятоже >>> Все остальное - путиноидный вой:) >>> >>> Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Чего-то Люба не выдает мне ссылку на закон, по которому нельзя задерживать кормящую мать... >>>>> Может есть у кого, сам не нашел чего-то... Правда, хотелось бы знать >>>> Кормящая мать - это смягчающее обстоятельство при вынесении приговора, а так же при принятии решения об отсрочке его исполнения. Все остальное либеральный "плач Ярославовны".
>>Пример из практики?
Знакомое дело. Отсрочка приговора есть. А где смягчение меры пресечения?
> С точки зрения юриспруденции абсурдно само обвинение > Абсурдна мера пресечения > Абсурдна сама ситуация > Но в нынешней россии театр абсурда - норма жизни > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С точки зрения юриспруденции ситуация с обвинением абсурдна >>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> При выборе меры пресечениятоже
>>>>> Все остальное - путиноидный вой:)
>>>> >>>> Видимо, мы, наконец-то услышали мнение "заслуженного юриста"? Что еще скажете, уважаемый?
>> >> С точки зрения юриспруденции, уважаемый, суд, заслушав стороны обвинения и защиты, вынесет приговор. Если Ваше образование позволяет Вам приводить достойные обсуждения доводы - приводите их, а не пишите бессмысленные лозунги.
Из этого следует лишь то, что Абсурд - ваше любимое слово, а далее привычные лозунги и штампы. Конкретика есть?
