Многодетной матери из Вязьмы Светлане Давыдовой инкриминируется ст. 275 Уголовного кодекса (государственная измена) и грозит до 20 лет лишения свободы. По версии следствия, в апреле прошлого года она заметила, что расположенная по соседству с ее домом воинская часть ГРУ опустела. Затем Давыдова услышала в разговоре местного военнослужащего из этой части объяснение, что им приказали переодеться в штатское и ехать в Москву, а уже оттуда – «в командировку». После чего она позвонила, как утверждает следствие, на горячую линию посольства Украины в Москве и в разговоре предположила, что военных отправляют в Донецк. Юристы, ответьте мне, 1. Имели ли право наши спецслужбы прослушивать горячую линию посольства Украины? 2. Есть ли в уголовном праве России положение, что улики добытые незаконным путем, к рассмотрению дела не принимаются? 3. Если кроме добытых незаконным путем улик, больше ни чего нет, имеет ли право наши органы задерживать и держать под стражей человека?
15:17 03.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Юристы, ответьте мне,
а не юристам можно попробовать?
15:22 03.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> 1. Имели ли право наши спецслужбы прослушивать горячую линию посольства Украины?
А может прослушивался телефон Давыдовой?
15:26 03.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Имели ли право наши спецслужбы прослушивать горячую линию посольства Украины?
Нет, это эксклюзивное право американских спецслужб.
15:29 03.02.2015
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имели ли право наши спецслужбы прослушивать горячую линию посольства Украины?
> > Нет, это эксклюзивное право американских спецслужб.
> Многодетной матери из Вязьмы Светлане Давыдовой инкриминируется ст. 275 Уголовного кодекса (государственная измена) и грозит до 20 лет лишения свободы. По версии следствия, в апреле прошлого года она заметила, что расположенная по соседству с ее домом воинская часть ГРУ опустела. Затем Давыдова услышала в разговоре местного военнослужащего из этой части объяснение, что им приказали переодеться в штатское и ехать в Москву, а уже оттуда – «в командировку». После чего она позвонила, как утверждает следствие, на горячую линию посольства Украины в Москве и в разговоре предположила, что военных отправляют в Донецк. > Юристы, ответьте мне,
> 1. Имели ли право наши спецслужбы прослушивать горячую линию посольства Украины? > 2. Есть ли в уголовном праве России положение, что улики добытые незаконным путем, к рассмотрению дела не принимаются? > 3. Если кроме добытых незаконным путем улик, больше ни чего нет, имеет ли право наши органы задерживать и держать под стражей человека?
Ваше, версия о прослушке, не имеет подтверждения. Если посольство прослушивали, а звонок был в апреле, а арестовали ее, не давно. Десять месяцев, расшифровывали звонок? Так что, все ваши вопросы,не имеют смысла.
15:43 03.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а не юристам можно попробовать?
Что-нибудь ляпнуть, я могу и сам. Хотел получить профессиональный, квалифицированный ответ.
15:44 03.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Многодетной матери из Вязьмы Светлане Давыдовой инкриминируется ст. 275 Уголовного кодекса (государственная измена) и грозит до 20 лет лишения свободы. По версии следствия, в апреле прошлого года она заметила, что расположенная по соседству с ее домом воинская часть ГРУ опустела. Затем Давыдова услышала в разговоре местного военнослужащего из этой части объяснение, что им приказали переодеться в штатское и ехать в Москву, а уже оттуда – «в командировку». После чего она позвонила, как утверждает следствие, на горячую линию посольства Украины в Москве и в разговоре предположила, что военных отправляют в Донецк. > Юристы, ответьте мне, > 1. Имели ли право наши спецслужбы прослушивать горячую линию посольства Украины?
А почему собственно "нет". Имеют. На основании ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" ст.8 п.3 например
> 2. Есть ли в уголовном праве России положение, что улики добытые незаконным путем, к рассмотрению дела не принимаются?
Есть.
> 3. Если кроме добытых незаконным путем улик, больше ни чего нет, имеет ли право наши органы задерживать и держать под стражей человека?
А с чего Вы решили, что они получены с нарушением законодательства?
15:45 03.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Если кроме добытых незаконным путем улик, больше ни чего нет, имеет ли право наши органы задерживать и держать под стражей человека?
Ее даже обвинить не в чем. Какое содеожание под стражей?
15:45 03.02.2015
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> А может прослушивался телефон Давыдовой?
Значит, простых граждан можно, какое тут нарушение закона?
15:50 03.02.2015
тетеньке грамоту надо вручить за дезинформацию вероятного противника.. но наши кремлевские товарищи давным давно на госдеп работают, поэтому и присадить решили...
15:50 03.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А может прослушивался телефон Давыдовой?
> > Значит, простых граждан можно, какое тут нарушение закона?
Можно, совершенно законно... на основании судебного решения и при наличии информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности российской федерации.
То есть в действии Система Оперативно-Розыскных Мероприятий (СОРМ)... Кроме того, сразу вскрываются почта, аккаунты соц. сетей и т.д. и т.п. И поверьте, у обвинителей есть и судебное решение и информация, по поводу которого было дано разрешение на прослушку
15:51 03.02.2015
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> Нет, это эксклюзивное право американских спецслужб.
А если кто-то, завтра, сядет возле твоего подъезда, справлять большую нужду, ты пристроишься рядом? Лишишь его эксклюзивного права.
15:52 03.02.2015
Да отпустят её. Там что тот другое. Какая измена.
А если я позвоню в посольство Украины и скажу что псковские десантники штурмуют Киев, меня тоже на 20 лет закроют?!
15:53 03.02.2015
тут уместно поговорить на такую тему- а почему такая реакция? что за тонкие струны путинской страны баба задела?
самое ведь интересное, не кто что говорит, а кто что опровергает...
