Нет. Или, я как технарь, перевел бы это в цифру - сейчас Россия свободна на 30%, а на 70% еще несвободна. Вот и направление появилось куда двигаться России.
Пристав Судьбы (pristav) писал(а) в ответ на :
> Вот могу я себе дом построить там, где сам захочу? > Могу кусок земли себе под огород небольшой огородить?
Ты - это не Россия. Россия - это мы. ("мы" это значит ты, я и еще 140 млн, плюс будущее наших потомков) И ты путаешь Россию и государство РФ. Иди к нему за землей. (кстати, а в чем проблемы? я вот тоже строится собрался, так с землей получить от властей нет проблем, были бы баблосики. Земля-матушка, она ведь богатеньких любит)
Пристав Судьбы (pristav) писал(а) в ответ на :
> А рабу хозяин место выделяет, раб всё имеет - пока хозяин дозволяет. И если раб трудится, чтобы это дозволение получить.
Ну, если ты себя считаешь рабом, так будь им, не буду мешать. Впрочем, попадись ты мне в реале, я бы точно тебя себе в рабство захомутал. Людям с такими кислыми взглядами на жизнь как у тебя - на цепи самое то место.
16:13 06.12.2014
fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на :
> А в чем измеряется духовный рост?:)
Это не мое мнение. ни чего сказать не могу. Это мнение большинства россиян, что наша духовность, компенсирует все материальные недостатки.
16:13 06.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Что ты такой воинственный?
Под настроение. не с той ноги встал. (точнее давно не ложился, долго на ногах)
16:14 06.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а):
> Тебя кто-то обманул, нет такой цели. > Есть процветающая на планетке Россия, > но обустройство - это лишь незначительная часть этого дела, по сути второстепенная.
Погоди-погоди, часть какого дела-то? Если уже процветает - то обустраивать нечего. Наверное, и впрямь я что-то не то увидел. Ну, если процветает уже, тогда я извиняюсь. Погорячился. Удалить то сообщение?
> Пристав Судьбы (pristav) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А Россия свободна?
>Нет. Или, я как технарь, перевел бы это в цифру - сейчас Россия свободна на 30%, а на 70% еще несвободна. Вот и направление появилось куда двигаться России. > > Пристав Судьбы (pristav) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вот могу я себе дом построить там, где сам захочу? >> Могу кусок земли себе под огород небольшой огородить?
>Ты - это не Россия. Россия - это мы. ("мы" это значит ты, я и еще 140 млн, плюс будущее наших потомков) > И ты путаешь Россию и государство РФ. > Иди к нему за землей. > (кстати, а в чем проблемы? я вот тоже строится собрался, так с землей получить от властей нет проблем, были бы баблосики. Земля-матушка, она ведь богатеньких любит)
> > Пристав Судьбы (pristav) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А рабу хозяин место выделяет, раб всё имеет - пока хозяин дозволяет. И если раб трудится, чтобы это дозволение получить.
>Ну, если ты себя считаешь рабом, так будь им, не буду мешать. > Впрочем, попадись ты мне в реале, я бы точно тебя себе в рабство захомутал. Людям с такими кислыми взглядами на жизнь как у тебя - на цепи самое то место.
А вот интересно, кто ж это землю государству отдал? С каких статей оно мне, свободному, диктовать будет? А рабам, кстати, своих рабов иметь не разрешается, богатенький ты мой. Посади-ка монету в десять рублей в землю - поглядим, что вырастет, любимец Земли. Кстати, значит, каждый россиянин в отдельности - это не Россия?
16:20 06.12.2014
Пристав Судьбы (pristav) писал(а) в ответ на :
> А вот интересно, кто ж это землю государству отдал?
Само взяло. На правах силы.
Пристав Судьбы (pristav) писал(а) в ответ на :
> С каких статей оно мне, свободному, диктовать будет?
А кто тебе что диктует? Ты чё-то рамсы попутал, СССР давно нет, никто тебе диамат не диктует давно.
Пристав Судьбы (pristav) писал(а) в ответ на :
> А рабам, кстати, своих рабов иметь не разрешается, богатенький ты мой.
Ни как у тебя свой опыт есть в этом деле раз уж говорить взялся? Или ты так, чисто диванный тЭоретик?
16:26 06.12.2014
Ох, всё правда. Не то я что-то несу. Извини меня чувак, настроение плохое.
16:29 06.12.2014
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> У нас есть нужные статьи УК -- злоупотребление должностными полномочиями, нецелевое расходование бюджетных средств, превышение должностных полномочий и т. д... Этого недостаточно ?.. На основании этих статей и "щупайте" подозреваемого..
Конечно, недостаточно. Подобные статьи были и в других странах, а проблема ни в какую не сдвигалась с места. Потому и начали, в свое время, обсуждение в ООН.
По имеющимся статьям подозреваемых в лучшем случае только "щупают", и то, больше на предмет того, как с этого подозреваемого что-то поиметь, за отмазку от ответственности. Вот вам и дальше коррупция по цепочке.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> я так и пишу -- она вступает в противоречие с нашей Конституцией, а Конституцию, как известно, не правят в угоду угол. статьям... и второе -- в нашем УК нет понятия "незаконное обогащение"... Поэтому я и говорю, что умысла, как тут пытается насвистеть Папа, в непринятии этой статьи нету -- она просто не подходит под наше законодательство и противоречит нашей Конституции..
Давайте от обратного пойдем. Что, на ваш взгляд, требуется менять в Конституции, при ратификации статьи 20 конвенции ООН?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Пожалуйста -- с 15 года вводятся обязательные декларации на доходы-расходы чиновников и их семей ..
Декларация на доходы-расходы российских чиновников - чистая декорация. Это у них такой, ни к чему не обязывающий, ритуал. Все эти декларации - чушь собачья, без той же самой 20-ой статьи.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Россия же подписала сей Документ еще в 2006 году..
РФ ее подписала на в полном объеме. То, что реально может затронуть интересы чиновников-воров не подписано. Позор.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Ну еще раз.. Ст. 20 - а) дублирует наши статьи.. б) не может применяться у нас, т.к. противоречит Конституции.. и в) в УК РФ нет понятия "незаконное обогащение"...
Действительно, откуда взяться такому понятию как "незаконное обогащение" у российских чиновников, у них любое обогащение законно.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Возможно, что есть лобби, что "торпедирует" эту затею.. Но повторюсь - вместо этой статьи есть наши, такие же..
..., но неэффективные, ага.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Надо менять Конституцию -- на это никто не пойдет .
Еще раз задаю вопрос: как надо менять Конституцию, в связи со статьей 20?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Надо отменять свои статьи и корректировать УК - тоже кому это надо ?..
Правильно, чиновному ворью это не надо.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> У нас масса своих статей, которых боятся коррупционеры и жулики -- вот и надо их (статьи) заставить работать.
Коррупционеры и жулики бояться статьи УК, которые не работают? У них мания преследования что-ли?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Либеральное нытье вокруг 20 ст. -- такая же хрень, что и "повальная коррупция" в России..
Да, конечно, все чики-пики. Статья там какая-то... Госдеп, наверное, придумал, специально для российских чиновников, чтобы покуситься на их патриотическую броню.
Я же вам русским по белому написал: 20 статья Конвенции ООН вводит для должностных лиц "презумпцию виновности". Не правоохранительные органы и суды должны доказывать виновность отдельных подозреваемых чиновников, а все должностные лица должны доказывать легальность происхождения своих капиталов.
Вот и крутятся, как ужи на сковородке, чиновники-коррупционеры и обслуживающие их холуи, чтобы все осталось как было. А как было, и как есть? Была и есть исключительно-благоприятная среда для воровства, мздоимства и последующего ухода от ответственности за содеянное.
16:53 06.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пристав Судьбы (pristav) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> А вот интересно, кто ж это землю государству отдал?
> > Само взяло. На правах силы.
Почему-то, у нас принято считать, что ГОСУДАРСТВО - это что-то, что находится над нами. Так нам внушают те, кто ничего не производит сам, а живет за счет государства. Вообще, вся та свора чиновников, которая чинно восседает за столами и жирует за наш счет. Есть еще люди (таких полно на форуме), которые стоят рядом со столами, и ловят упавшие куски.
17:23 06.12.2014
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Декларация на доходы-расходы российских чиновников - чистая декорация. > Это у них такой, ни к чему не обязывающий, ритуал.
Политика нашей власти, держать всех на крючке. Крючки могут быть разные, это и публичное осмеяние. это и публична порка, это и отлучение. Могут просто выслать из страны, а могут возбудить дело и засадить. Все зависит от того, насколько ты вреден. И хотя мне совершенно не нравится Волочкова, я был на ее стороне в конфликте с Пригожиным и Валерией. Пригожин сказал, что мы ни когда не меняли своих убеждений, что как были проститутками, так ими и останемся, всегда поддерживая любые действия власти. Волочковой, после этого скандала, просто перекрыли кислород с гастролями (как и Макаревичу). Объясняя это тем, что народ не хочет на вас смотреть. Посмотри, как ведется "политическая" борьба с Навальным? Если нечего возразить, то мы можем возбудить десяток дел, и отмываться тебе, придется до конца жизни. Кто сегодня является реальной опорой власти - чиновники! Так что, ни спрашивать с них, и тем более сажать их, ни кто не будет. А декларации, которые они заполняют друг для друга, не дороже тех бумажек, с которыми мы ходим в сортир.
17:28 06.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> И хотя мне совершенно не нравится Волочкова, я был на ее стороне в конфликте с Пригожиным и Валерией.
Я поражен, какие глобальные проблемы России вас волнуют.
17:38 06.12.2014
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> Я поражен, какие глобальные проблемы России вас волнуют.
Стараюсь быть в курсе всего, что происходит в стране. Вот что ты знаешь о генерале Колесникове, о его деле, и как он покончил с собой? Ты считаешь это не важным событием, что это частности, а мне кажется, это очень важно, ведь там сцепились две группировки, и очень показательно, кто победил, а кто оказался за решеткой.
17:45 06.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вот что ты знаешь о генерале Колесникове, о его деле, и как он покончил с собой?
Я знаю лишь только то, что он был заместителем начальника главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России. И что погиб, упав из окна здания Следственного комитета. Но вы-то, конечно, знаете все. Так расскажите.
18:04 06.12.2014
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на : Плешакова
> Но вы-то, конечно, знаете все.
Я не знаю всего, но знаю, что если привлекают сотрудников такого ранга, (а по делу проходит два генерала), то идет не шуточная борьба между силовыми органами, и что просто так, из окон, не выпадают. Кстати, как писали, на нем было много ран, спорного происхождения.
Вот, сегодня в газете пишут о рядовом событие, поздравляют с юбилеем генерального директора "Трансаэро" Ольгу Плешакову. По тому. кто в списках поздравляющих, можно судить об авторитете человека.. Её поздравил московский ресторатор. Это насмешка. Ни из правительства. ни из минтранса. ни РСПП. ни из Опоры её не поздравили. И если теперь, где-то появится, что так думает Генеральный директор авиакомпании "Трансаэро", можно смело пропускать и не читать. Ведь она 0.
20:54 06.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Почему-то, у нас принято считать, что ГОСУДАРСТВО - это что-то, что находится над нами.
А вот давай действительно попробуем с тобой разобраться в этих хитростях. Хотя-бы обменяемся взглядами на эту сложную вещь "что на чем стоит". Озвучиваю свой взгляд: 1. в самом низу, т.е "фундамент дома" - я вижу родину. 2. надстройка над ней - страна, можно назвать это "стены дома" 3. надстройка над надстройкой (надстройка над страной) - государство, можно назвать это "крышей дома" (если надо я могу дать определение всем трем терминам, показать их отличие друг от друга, но думаю тебе и так интуитивно понятно) А как ты видишь?
Декларация на доходы-расходы российских чиновников - чистая декорация. 
