это к асидиси больше подходит.. всеж хетфилд тоже того- нормальный такой... а по хеммету я учился гитарным клише на гитарке урал, когда инета еще не было....
> а для бабы всё равно это круто
вот крутая баба.. зинчук должен сдохнуть....
21:37 07.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да какая, собственно, разница, если корпорации платят за это. Я могу посчитать по всем правилам, а там пускай делают со всем этим , что хотят, мне-то что.
Ну, это понятно. Ты как винтик. Точнее как "черный ящик", вход->выход. Что находится за пределами входа и выхода тебе неведомо.
21:39 07.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> мы обсуждали ХОСТ для этого кодека....
а что такое "хост для кодека"? объясни. я как лох, совсем не вкурсах. я погуглил - негуглится.
21:42 07.12.2014
Кocтo
> я погуглил - негуглится.
ну ты вспоминай давай.... появилась запись в сети переговоров, и утверждалось, что типа мол это фейк, типа спектрограмма не соответствует спектограмме сотового.. я и спросил, звук чистый, или подмешано чего? мол можно сделать любой спектрорисунок за пять минут просто добавив немного левого спектра в запись...
а ты про кодек понес... мол есть военные кодеки, что простым смертным в понимании недоступны и они рисуют такие спектры...
чуешь?
21:45 07.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Представь что, например, в КНДР ввели вообще копеечные налоги. Переместишь ты туда свой бизнес? сам поедешь жить туда? Короче поедут не все. (доказано что на такое решится примерно 3-4% бизнесменов, хотя это тоже довольно существенное значение для бизнес среды).
Это лишь подтверждает мои слова, что и для бизнеса, не всегда, самое главное, это деньги.
> Налогами ты никогда не сможешь отрегулировать главный элемент - "желание или нежелание платить налоги".
Ты не хватайся за все сразу, ты бизнесмен, или налоговый инспектор? Каждый, должен выполнять свою работу. Налоговый инспектор должен сделать так, что бы предприниматель понял, что лучше платить большой налог, чем его не платить, а сидеть!
21:56 07.12.2014
Папе хоть кол на голове теши. Или соглашайся на соотношение один к трём, что есть оптимальное математически решение и получая, при этом народную поддержку, или разбирайся сам с путиноидами в своих вопросах деления прибыли. Они ж отберут вообще всё, причём себе
22:06 07.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> появилась запись в сети переговоров, и утверждалось, что типа мол это фейк, типа спектрограмма не соответствует спектограмме сотового.. я и спросил, звук чистый, или подмешано чего? мол можно сделать любой спектрорисунок за пять минут просто добавив немного левого спектра в запись...
Ты видать в технике несилен. GSM-кодек режет спектр частот, снизу и сверху (он настроен специально на речь, на узкий звуковой диапазон). Проще говоря - он искусственно ограничивает качество. И вот что ты после такого ограничения не делай с аудиозаписью ты никогда не сможешь РАСШИРИТЬ этот диапазон (улучшить качество). Ты можешь его лишь сдвинуть, ниже или выше (повысить разборчивость). Но ничего "подмешать в него для расширения диапазона" ты не в силах. Спектр синусоиды тебе не изменить. На осциллографе (точнее спектрометре, например в преобразовании фурье наглядно видно) пики низа и верха диапазона не выйдут за этот узкий диапазон заданный кодеком, что ты не делай со звуком. Разве что наложить совсем другой звук в аудиозапись можешь, смикшировать... но это и есть наложение ДРУГОГО звука, т.е к записанному разговору никого отношения иметь не будет, а будет обычным мошенничеством, уничтожением факта.
22:07 07.12.2014
Кocтo
> Ты видать в технике несилен.
опять ты заладил.. срочно иди гугли слово "микшер"...
> а будет обычным мошенничеством, уничтожением факта.
ну слава аллаху, господь раскрыл глаза ущербному... я и спрашиваю- ты уверен, что запись чистая?
22:09 07.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> вот крутая баба.. зинчук должен сдохнуть....
Кого она играет, для начала, посмотри. Как копировшицы да, конечно. Отлично. Отличницы они все, прям как в школе
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> это к асидиси больше подходит..
Там дуэт двух гитаристов сделал. АЦДЦ - это до сих пор что-то неповторимое без повторения.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> а по хеммету я учился гитарным клише на гитарке урал, когда инета еще не было...
На гитарке Урал без мазы
22:11 07.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да какая, собственно, разница, если корпорации платят за это. Я могу посчитать по всем правилам, а там пускай делают со всем этим , что хотят, мне-то что.
>Ну, это понятно. Ты как винтик.
Кто-то винтики, а кто-то путиноидные гаечки. Ты правильно ассоциацию ощутил
22:11 07.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Это лишь подтверждает мои слова, что и для бизнеса, не всегда, самое главное, это деньги.
Хм... а разве я когда утверждал что для бизнеса деньги главное?
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Налоговый инспектор должен сделать так, что бы предприниматель понял, что лучше платить большой налог, чем его не платить, а сидеть!
Так в том-то и дело! помнишь "Фунт который сидел за всех"? Предприниматели просто не станут записывать бизнес на своё лицо. Т.е де-факто рулит один (владелец, собственник бизнеса), а де-юро дело оформлено на другого. Это же первейшая серая схема! Ты че вообще не рубишь фишку? я вот сам на себя только где-то в 2006-7 фирмы переписал. А до этого я де-юро даже не существовал как бы (что мне совершенно не мешало рубить баблосы, точнее рубил я их значительно больше). И все 90-е я по такой же схеме работал. Папа, ты вообще кто по жизни-то если уж мне тебе такие азы приходится объяснять?
22:14 07.12.2014
XXVector
> Как копировшицы да, конечно
а на большее то зачем? я согласен, что музыкант- исполнитель сча самая ущербная из всех профессий, но а большее то зачем простому смертному?
> Там дуэт двух гитаристов сделал
мне кажется, если бы не было брата янга, не тот который маленький и по сцене бегает с гитаркой, а который позади тупо стоит и что тотам лабает- не было бы асидиси...
от него весь кач... а маленький так.. на подхвате...
> На гитарке Урал без мазы
да ты что- там расстояние над 12-ым ладом с сантиметр были...
22:17 07.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> срочно иди гугли слово "микшер"...
я знаю что это такое. Но наложение одного (нового) на другое (старое) не изменяет технических характеристик старого (спектра звука исходной записи в нашем случае).
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> я и спрашиваю- ты уверен, что запись чистая?
меня совершенно не этот вопрос интересовал. Просто был выявлен факт - диапазон спектра представленной записи шире чем диапазон спектра GSM кодека (который используется в мобильниках). Из этого вытекает очень простой экспертный вывод - данная запись не могла быть сделана путем перехвата канала GSM. (да даже и напрямую с телефона она не могла быть сделана). Законы физики не обманешь. (техническая) экспертиза - это вовсе нетрудно дело если понимаешь как функционирует техника.
22:18 07.12.2014
Кocтo
> не изменяет технических характеристик
а зачем изменять? зачем изменять, когда надо добавить?
> меня совершенно не этот вопрос интересовал
а зря... тыж такой умный.. но как говориться- на каждого мудреца, довольно простоты... хотя я подумал, всеж слово "простоты" во втором случае через "а" писать надо...
22:18 07.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кто-то винтики, а кто-то путиноидные гаечки.
ну, если ты на меня намекаешь как на путиногаечку, то это вряд-ли. уж скорее я шило в заднице у путинщины и у либеральщины тоже
