>> Да куда уж нам сравниться с Костами и его подружками Анями Чепмен
> > так вот кого кастяре на вертолете пару недель привозили... кастяра кастяра, старый шалун- переросток...
Ой, да она говорят в садомазу врубиться обожает.
Даже прям интересно стало кто у них там Верх, а кто низ
Хотя , думаю, всё же вряд ли. Разве ж их альфа-патрон даст одну из своих любимых фавориток на любовные игрища, да ещё и какому-то провальному Косто Так... грамоту вручить если только пошлёт
.
20:16 07.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я с тобой согласен, но предлагаю пойти дальше, жить как при военном коммунизме.
А почему тебя из крайности в крайность кидает? Как раз я за "золотую середину". Тебе понятно что такое "золотая середина"? Компромисс между желанием и возможностью - вот разумный путь, который позволит социуму и не скатиться в голодный коммунизм (отощать) и не скатиться в общество бездумного потребления (ожиреть).
Как эту золотую середину сделать? Да очень просто - разбить все товары и услуги на две категории: "(Ш)ирпотреб"=массовость и "(Р)оскошь"=штучность, и, что ГЛАВНОЕ - ЗАКОНОДАТЕЛЬНО установить четкую ценовую границу между ними. Р=Ш*100, или даже лучше Р=Ш*1000 (а вот Р=Ш*10 явно мало для границы) Проще говоря, на автомобильном примере 1. пусть ширпотребовские жигули стоят 100тыс руб (запретить ВАЗу продавать их дороже), ограничить этот ширпотреб линейкой из 10 моделей, не больше. 2. тогда роскошный мерседес пусть стоит 10млн.руб, а лучше 100млн.руб (запретить Daimler AG продавать их дешевле), не ограничивать линейку модельно ряда. Понимаешь о чем я? Понимаешь как власть должна вмешаться для блага самого социума? Понимаешь что свободную конкуренцию надо оставить только для товаров и услуг категории "роскошь", а все что касается "ширпотреба" ограничить жесткими стандартами, никаких отклонений, унификация, чтобы было гарантированно надежно и дешево.
я по мультипликатору диплом защищал. Техническому устройство, конечно. Собранному по всем законам физики. И вот он, это мультипликатор, существует в реальной жизни. А вот твоего "мультипликатора Кейнса" (я почитал что это такое) на самом деле в реальной жизни не существует, он существует лишь в сказке рассказанной тебе, простачку, хитрожопыми (типа меня) людьми. Пойми уже простую вещь: 1. одни люди (типа меня) изучают реальный мир и находят в нем естественные природные закономерности, и на основе этих находок уже что-то создают (для таких как ты простачков - создают хитрожопо, т.е обманывают) 2. другие люди (простачки типа тебя) "изучают" лишь созданное силами см. п.1, т.е искусственно для них созданное, умышленно сотворенные другими людьми абстракции, сказку вне реальности, и наивно верят что они живут в реальности. Вот твой "мультипликатор Кейнса" как раз из п.2. И, ясно дело, мне он совершенно неинтересен. А "знание" его функционирования с моей точки зрения - это совершенно бессмысленные и бесполезные знания.
20:27 07.12.2014
XXVector
> Ой, да она говорят в садомазу врубиться обожает.
под бодрый дэтметалл...
20:44 07.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> XVector
>> Ой, да она говорят в садомазу врубиться обожает.
> > под бодрый дэтметалл...
20:46 07.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А почему тебя из крайности в крайность кидает?
Нас, еще в СССР, приучали к мысли, жить для будущих поколений. Вы, сегодня, должны потерпеть, что бы те, кто будет жить после вас, жили лучше. Я не считаю себя лучше, но и не хуже других и по тому. рассуждаю, что мы должны иметь возможность удовлетворять свои потребности, и жить не хуже и не лучше других. В моем понимании, золотая середина, не в ограничивание каких-то производств, а в контроле за ними. Вообще, чем меньше государства в жизни человека, тем лучше. Все государственные запреты или ограничения, это повод для коррупции. Налогами, можно отрегулировать все.
p.s. Если задуматься, все, что приятно и хорошо, что доставляет удовольствие, это вредно для человека и запрещено десятью заповедями. Можно попробовать, но тогда, жизнь становится очень пресной.
20:47 07.12.2014
это издец...
я к дэту как то очень никак, но вот одну группу avatar чтот в охотку иногда юзаю...
20:56 07.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот твой "мультипликатор Кейнса" как раз из п.2. И, ясно дело, мне он совершенно неинтересен. А "знание" его функционирования с моей точки зрения - это совершенно бессмысленные и бесполезные знания.
О! Косто сразу увидел, что это муйня. А вот мне понадобилось какое-то время. Да какая, собственно, разница, если корпорации платят за это. Я могу посчитать по всем правилам, а там пускай делают со всем этим , что хотят, мне-то что. Зато для них обращения к подобным "методам" пафосно, престижно и статусно
.
20:58 07.12.2014
XXVector
> Косто сразу увидел, что это муйня.
косто умеет быстро читать по диагонали сайты по теме.. он мне тут, с месяц назад, про музыкальные кодеки с драйверами втирал для записи в линию, не зная что такое asio...
у меня тогда нервы сдали, и я в бан ушел...
21:07 07.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> это издец...
Всё же, несмотря на приколы, Greаt Kat не так уж и плоха, между прочим
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> косто умеет быстро читать по диагонали сайты по теме.. он мне тут, с месяц назад, про музыкальные кодеки с драйверами втирал для записи в линию, не зная что такое asio...
Не могу усомниться в талантах Косто, даже не проси
.
21:17 07.12.2014
XXVector
> не так уж и плоха, между прочим
в плане неоклассики малмстин получше всеж будет... а тут тупое пилилово, не более того...
меня вот тут кстати драмсы возбуждают нехило..
всю песнюху на себе тащат...
21:20 07.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А почему тебя из крайности в крайность кидает?
> > Нас, еще в СССР, приучали к мысли, жить для будущих поколений. Вы, сегодня, должны потерпеть, что бы те, кто будет жить после вас, жили лучше.
Ты так и не ответил на мой вопрос. Кстати, ты такие логические операции как И-ИЛИ различаешь? Вот смотри - "современники должны жить ИЛИ для себя ИЛИ для потомков" "современники должны жить И для себя И для потомков". Чувствуешь что это две совершенно разные социальные системы.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Налогами, можно отрегулировать все.
Нет, Папа. Вот тут ты здорово ошибаешься. Налогами ты никогда не сможешь отрегулировать главный элемент - "желание или нежелание платить налоги". Точнее ТОЛЬКО налогами не сможешь. Представь что, например, в КНДР ввели вообще копеечные налоги. Переместишь ты туда свой бизнес? сам поедешь жить туда? Короче поедут не все. (доказано что на такое решится примерно 3-4% бизнесменов, хотя это тоже довольно существенное значение для бизнес среды).
21:32 07.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> он мне тут, с месяц назад, про музыкальные кодеки с драйверами втирал для записи в линию,
Мы же кодировку звука GSM канала обсуждали. Даже кодек так и называется, он есть, кстати, в стандартном наборе виндоса, а не только в наших мобилах.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> не зная что такое asio...
кстати прочитал тогда про это асио, и забыл сейчас даж и не вспомню что это такое видимо бесполезная для меня инфа была с технической точки зрения
21:34 07.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> XXVector
>> не так уж и плоха, между прочим
> > в плане неоклассики малмстин получше всеж будет... а тут тупое пилилово, не более того...
Про Ингви никто не спорит, а для бабы всё равно это круто, даже очень. Тем более, что Вай в сто раз переиигрывает Ингви и по классике, а уж не по классике, тем более.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> меня вот тут кстати драмсы возбуждают нехило.. > всю песнюху на себе тащат.
Всю Металлику, считай, делают ритмач с барабанщиком, что с того ? Там вообще все остальные только для декорации
21:34 07.12.2014
Кocтo
> Мы же кодировку звука GSM канала обсуждали.
ты опять заладил... мы обсуждали ХОСТ для этого кодека.... чуешь?
