слушай, а ты про ударника майка террано знаешь чего, ну в плане как про музыканта, можешь характеристику выписать?
00:06 08.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> XXVector > > слушай, а ты про ударника майка террано знаешь чего, ну в плане как про музыканта, можешь характеристику выписать?
Да хрен его знает кто такой и откуда взялся. Соло вроде выдаёт неплохие.... да только мало ли людей, которые всякий бред на шару умеют выдать. Вот Косто, например )))
А на самом деле надо иметь хотя бы зачатки х(й)дожественого вкуса Вот например
А ведь каждый мог бы поиграть и соло, не так ли? Кстати, это был дэт-метал типический
00:14 08.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да ты тоже анархист штоле?
>я по-(икс)-уист
Эта твоя заявленная позиция индивидуализма абсолютно несовместима с активно реакционной консерваторской позицией, которую ты постоянно занимаешь. Поэтому, позволь тебе не поверить.
.
00:23 08.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> Кocтo
>> гнать тебя надо из России взашей.
> > неправильно.. надо сделать так, чтоб сам уехал..
ну, хороший пинок под зад точно уж помог бы этому делу твоего отъезда.
00:27 08.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Такая позиция индивидуализма абсолютно несовместима с твоей идеологией реакционного консерватизма. Поэтому, позволь тебе не поверить.
Не верь наздоровье.
я те сегодня уже говорил - ты слишком однобок, не умеешь менять позицию для наблюдения чтобы взглянуть на вещь с другой стороны. От этого ты и живешь в сказке. Проще говоря - ты фанатик. если во что-то веришь (или наоборот не веришь), то даже не допускаешь возможности что это не так на самом деле (или не совсем так). Ну а я всегда и во всем сомневаюсь. И чтобы уменьшить сомнения я разглядываю вещь со многих сторон.
02:45 08.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Такая позиция индивидуализма абсолютно несовместима с твоей идеологией реакционного консерватизма. Поэтому, позволь тебе не поверить.
>Не верь наздоровье.
Ой, да ладно уже - собралась тут гвардия акционеров Газпрома и иже ними , и выдают свои интересы за интересы России
03:24 08.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ой, да ладно уже - собралась тут гвардия акционеров Газпрома ...
На самом деле у меня акций Газпрома нет. А вот у другана моего есть (он их еще в дремучие времена ваучеров где-то надыбал). я его корю, он, сволочуга, признает что плохо это, но... продолжает денежки сосать.
Короче тут я не при делах. Ложное обвинение. Давай какое-нить другое, забористей.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ой, да ладно уже - собралась тут гвардия акционеров Газпрома ...
>На самом деле у меня акций Газпрома нет. > А вот у другана моего есть (он их еще в дремучие времена ваучеров где-то надыбал). > я его корю, он, сволочуга, признает что плохо это, но... продолжает денежки сосать.
> > Короче тут я не при делах. Ложное обвинение. > Давай какое-нить другое, забористей.
Короче, ты как-то заинтересован материально. То ли в акциях наших якобы гос. предприятий, то ли на гос.службе, как многие тут подозревают. Третьего не дано
ЗЫ Ах да, пардон, ты ещё может, имеешь депозит (или просто доход) в валюте, как многие тут потсреоы
.
05:32 08.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Короче, ты как-то заинтересован материально. То ли в акциях наших якобы гос. предприятий, то ли на гос.службе, как многие тут подозревают. > Третьего не дано
Заинтересован материально именно в путинщине, ап этом ты смыслом? Типа есть путинщина = есть у меня деньги, нет путинщины = нет у меня денег? Ну, эт вряд-ли. Слабая версия, по четырем причинам: 1. любой психолог тебе скажет что я со своим характером при любой власти буду хорошо матобеспеченным. 2. здесь зарабатывать себе на хлеб или защищать свои акции с моими-то качествами (светлый ум + огромный багаж знаний, но при полном отсутствии эпистолярных талантов) - это запредельная дикость. Легко найти мне бездну более полезных применений в других областях деятельности. 3. а КОМУ, собственно, на этом форуме, состоящем из десяти человек(причем 8 из них конченые дебилы, 1 просто туповатый) ничего не значащих в жизни, надо защищать власть? ну или ОТ КОГО здесь надо защищать путинщину? какая здесь угроза-то для путинщины или для моих акций? 4. если бы я здесь и защищал власть, то однозначно бы обрядился в маску противников власти. Совершенно понятно что эта стратегия защиты в сто раз продуктивнее чем быть открытым защитником власти. Впрочем, тебе виднее.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ах да, пардон, ты ещё может, имеешь депозит в валюте, как многие тут потсреоы
А что это такое депозит в валюте? объясни, я не вкурсах.
06:16 08.12.2014
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Конечно, недостаточно. Подобные статьи были и в других странах, а проблема ни в какую не сдвигалась с места. Потому и начали, в свое время, обсуждение в ООН.
Ну и начали.. ну и приняли.. И что ?.. В тех странах, что приняли эту статью даже отдельной строкой - нету коррупции ?.. Да столько же, что и у нас.. Просто в России нет своих рейтинговых компаний, поэтому мы и не в "конкуренции".. Эта статья сама по себе - ничего не решает.. Нужен целый пакет законов.. Нужна воля Государства и т.д.. У нас всё такое вроде есть.. А сама статья - только призыв, мотивация к действию.. Не более..
> По имеющимся статьям подозреваемых в лучшем случае только "щупают", и то, больше на предмет того, как с этого подозреваемого что-то поиметь, за отмазку от ответственности. Вот вам и дальше коррупция по цепочке.
Ну это ваше субъективное мнение, основанное на трёпе широко известных товарищей немцово-навальных. Судя по фактам, что в России "закрывают" губернаторов, мэров и прокуроров -- работа идет и дает результаты..
> Давайте от обратного пойдем. > Что, на ваш взгляд, требуется менять в Конституции, при ратификации статьи 20 конвенции ООН?
Ст. 49.. "Презумпция невиновности".. "Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное"... и ст. 51.. "Никто необязан свидетельствовать против себя"..
> Декларация на доходы-расходы российских чиновников - чистая декорация. > Это у них такой, ни к чему не обязывающий, ритуал. > Все эти декларации - чушь собачья, без той же самой 20-ой статьи.
Неужели ?.. Несоответствие заявленным данным -- уже повод присмотреться к данному чиновнику.. Мы же помним -- коррупция дело теневое, ага ?..
> РФ ее подписала на в полном объеме. То, что реально может затронуть интересы чиновников-воров не подписано. Позор.
Вы не знаете.. Россия подписала весь Документ -- и ст. 20 в том числе.. По сути -- Россия ее признает, просто не может по ней работать.. Не не хочет - а не может.. Обратите внимание..
> Действительно, откуда взяться такому понятию как "незаконное обогащение" у российских чиновников, у них любое обогащение законно.
Не в этом дело.. Много стран, что так же, как и Россия, не имеют ссылок на "н.о" в своих УК... И что ?.. Все жулики ?..
> ..., но неэффективные, ага.
Ну сажают же.. Значит эффект есть..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Надо менять Конституцию -- на это никто не пойдет .
>Еще раз задаю вопрос: как надо менять Конституцию, в связи со статьей 20?
Ответил уже..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Надо отменять свои статьи и корректировать УК - тоже кому это надо ?..
>Правильно, чиновному ворью это не надо.
Просто - зачем ?.. Чтобы написать то же самое, только другими буквами ??.. И если они воры -- как же они пропустили против себя Закон о декларациях, о собственности и вкладах за границей, о бизнесе и чиновничестве?.. Товарищ, какие-то у вас заявления непродуманные.
> Коррупционеры и жулики бояться статьи УК, которые не работают? > У них мания преследования что-ли?
Ну как же они не работают, если их садят ?.. И как же они не боятся, если садят всё больше и больше ?.. Ну а щас декларации пойдут -- еще веселей будет.. Товарищ, вы недооцениваете свой родной уголовный кодекс..
> Да, конечно, все чики-пики. Статья там какая-то... Госдеп, наверное, придумал, специально для российских чиновников, чтобы покуситься на их патриотическую броню.
Ну при чем здесь это ?.. Чего вы никак не поймете ?.. Статья - нормальная и эффективная.. У нас не прижилась, потому что есть свои статьи - не менее нормальные и эффективные.. Вот по ним и надо работать..
> Я же вам русским по белому написал: 20 статья Конвенции ООН вводит для должностных лиц "презумпцию виновности".
А я вам тем же русским и потому же белому -- а ст. Конституции РФ за номеров 49 (о презумпции невиновности) - делает невозможным применение ст.20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией (о презумпции виновности).. Инородная, по сути, статья противоречит статье родной Конституции.. Чуете смысл ?.. Нельзя Конституцию, как проститутку, подкладывать под каждое иностранное заявление... Это и в самой Конвенции так прописанно.. Читайте, товарищ..
При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния,
(нужное подчеркнул)..
> Не правоохранительные органы и суды должны доказывать виновность отдельных подозреваемых чиновников, а все должностные лица должны доказывать легальность происхождения своих капиталов.
Тада прощай ст.49 и 51.. А в Конституцию - можно высморкаться..
> Вот и крутятся, как ужи на сковородке, чиновники-коррупционеры и обслуживающие их холуи, чтобы все осталось как было. А как было, и как есть? Была и есть исключительно-благоприятная среда для воровства, мздоимства и последующего ухода от ответственности за содеянное.
Вы преувеличиваете, товарищ.. Ибо пессимист и пораженец в душе -- у вас всё вокруг в сером цвете.. Поэтому и такие неверные умозаключения.. На самом деле борьба с коррупцией идет, российские Законы работают, жуликов уличают и "закрывают".. А шумиха вокруг ст.20 -- это либеральный развод для оболванивания недалекого пипла.. А присмотреться - то проблема и яйца выеденного не стоит.. ................ Что касается темы, то я уже говорил.. Делать тему, ссылаясь на рейтинг компании страны, с которой в данный момент находишься в состоянии экономической и информационной войны -- тока хитрожелтый либерал будет.. Поэтому мойный Кот и хохочет над нездоровым интересом некоторых юзеров к этой провокации..
06:24 08.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Папа, а мне про тебя в детстве сказки рассказывали..
>Ты о Мальчише Кибальчише вспомнил?
Ага.. Был тама один наипротивнейший персонаж.. И как бы преданно мы не любили варенье -- на сравнения с онным обижались и били хадам рожи своими справедливыми кулаками.. А вот тебе, товарищ, таких сказок не рассказывали..
>> Конечно, недостаточно. Подобные статьи были и в других странах, а проблема ни в какую не сдвигалась с места. Потому и начали, в свое время, обсуждение в ООН.
>Ну и начали.. ну и приняли.. И что ?.. В тех странах, что приняли эту статью даже отдельной строкой - нету коррупции ?.. Да столько же, что и у нас.. Просто в России нет своих рейтинговых компаний, поэтому мы и не в "конкуренции".. > Эта статья сама по себе - ничего не решает.. Нужен целый пакет законов.. Нужна воля Государства и т.д.. У нас всё такое вроде есть.. > А сама статья - только призыв, мотивация к действию.. Не более..
>> По имеющимся статьям подозреваемых в лучшем случае только "щупают", и то, больше на предмет того, как с этого подозреваемого что-то поиметь, за отмазку от ответственности. Вот вам и дальше коррупция по цепочке.
>Ну это ваше субъективное мнение, основанное на трёпе широко известных товарищей немцово-навальных. > Судя по фактам, что в России "закрывают" губернаторов, мэров и прокуроров -- работа идет и дает результаты..
>> Давайте от обратного пойдем. >> Что, на ваш взгляд, требуется менять в Конституции, при ратификации статьи 20 конвенции ООН?
>Ст. 49.. "Презумпция невиновности".. "Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное"... и ст. 51.. "Никто необязан свидетельствовать против себя"..
>> Декларация на доходы-расходы российских чиновников - чистая декорация. >> Это у них такой, ни к чему не обязывающий, ритуал. >> Все эти декларации - чушь собачья, без той же самой 20-ой статьи.
>Неужели ?.. > Несоответствие заявленным данным -- уже повод присмотреться к данному чиновнику.. Мы же помним -- коррупция дело теневое, ага ?..
>> РФ ее подписала на в полном объеме. То, что реально может затронуть интересы чиновников-воров не подписано. Позор.
>Вы не знаете.. Россия подписала весь Документ -- и ст. 20 в том числе.. > По сути -- Россия ее признает, просто не может по ней работать.. Не не хочет - а не может.. Обратите внимание..
>> Действительно, откуда взяться такому понятию как "незаконное обогащение" у российских чиновников, у них любое обогащение законно.
>Не в этом дело.. Много стран, что так же, как и Россия, не имеют ссылок на "н.о" в своих УК... И что ?.. Все жулики ?..
>> ..., но неэффективные, ага.
>Ну сажают же.. Значит эффект есть..
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Надо менять Конституцию -- на это никто не пойдет .
>>Еще раз задаю вопрос: как надо менять Конституцию, в связи со статьей 20?
>Ответил уже..
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Надо отменять свои статьи и корректировать УК - тоже кому это надо ?..
>>Правильно, чиновному ворью это не надо.
>Просто - зачем ?.. Чтобы написать то же самое, только другими буквами ??.. > И если они воры -- как же они пропустили против себя Закон о декларациях, о собственности и вкладах за границей, о бизнесе и чиновничестве?.. > Товарищ, какие-то у вас заявления непродуманные.
>> Коррупционеры и жулики бояться статьи УК, которые не работают? >> У них мания преследования что-ли?
>Ну как же они не работают, если их садят ?.. И как же они не боятся, если садят всё больше и больше ?.. > Ну а щас декларации пойдут -- еще веселей будет.. > Товарищ, вы недооцениваете свой родной уголовный кодекс..
>> Да, конечно, все чики-пики. Статья там какая-то... Госдеп, наверное, придумал, специально для российских чиновников, чтобы покуситься на их патриотическую броню.
>Ну при чем здесь это ?.. Чего вы никак не поймете ?.. Статья - нормальная и эффективная.. У нас не прижилась, потому что есть свои статьи - не менее нормальные и эффективные.. > Вот по ним и надо работать..
>> Я же вам русским по белому написал: 20 статья Конвенции ООН вводит для должностных лиц "презумпцию виновности".
>А я вам тем же русским и потому же белому -- а ст. Конституции РФ за номеров 49 (о презумпции невиновности) - делает невозможным применение ст.20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией (о презумпции виновности).. > Инородная, по сути, статья противоречит статье родной Конституции.. Чуете смысл ?.. Нельзя Конституцию, как проститутку, подкладывать под каждое иностранное заявление... > Это и в самой Конвенции так прописанно.. Читайте, товарищ.. > При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, > (нужное подчеркнул)..
>> Не правоохранительные органы и суды должны доказывать виновность отдельных подозреваемых чиновников, а все должностные лица должны доказывать легальность происхождения своих капиталов.
>Тада прощай ст.49 и 51.. А в Конституцию - можно высморкаться..
>> Вот и крутятся, как ужи на сковородке, чиновники-коррупционеры и обслуживающие их холуи, чтобы все осталось как было. А как было, и как есть? Была и есть исключительно-благоприятная среда для воровства, мздоимства и последующего ухода от ответственности за содеянное.
>Вы преувеличиваете, товарищ.. Ибо пессимист и пораженец в душе -- у вас всё вокруг в сером цвете.. Поэтому и такие неверные умозаключения.. > На самом деле борьба с коррупцией идет, российские Законы работают, жуликов уличают и "закрывают".. > А шумиха вокруг ст.20 -- это либеральный развод для оболванивания недалекого пипла.. А присмотреться - то проблема и яйца выеденного не стоит..
> ................ > Что касается темы, то я уже говорил.. Делать тему, ссылаясь на рейтинг компании страны, с которой в данный момент находишься в состоянии экономической и информационной войны -- тока хитрожелтый либерал будет.. > Поэтому мойный Кот и хохочет над нездоровым интересом некоторых юзеров к этой провокации..
Гляди, как этот кот - поддон рвёт за режим...Навалил кирпичей то...
07:23 08.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Walter
Геть, товарищ, от меня.. Ваша падлючесть не знает границ.. Вона - два черепа.. Правильно говорят -- не трожь гумно, оно и не воняет..
