> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>> >> Я тебя спрашивал объяснить текст из Евангелия - ты не отвечаешь. Так, что ты хочешь донести? Что ты понимаешь Библию, но другим не скажешь?! quoted2
> > 1 Итак умоляю вас, братия, милосердием Божиим, представьте тела ваши в жертву живую, святую, благоугодную Богу, [для] разумного служения вашего, > 2 и не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь обновлением ума вашего, чтобы вам познавать, что есть воля Божия, благая, угодная и совершенная. > (Рим.12:1,2) >
> Здесь четко написано. > У вас ветхое мышление, таким мышлением в Библии ничего понять невозможно. > Иудейский мир до Христа не понял то, что написано в Библии. quoted1
Я тебе говорю объяснить, а не мне понимать. Я хоть посмотрю, что это такое.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>> >> Я тебя спрашивал объяснить текст из Евангелия - ты не отвечаешь. Так, что ты хочешь донести? Что ты понимаешь Библию, но другим не скажешь?! quoted2
> > 1 Итак умоляю вас, братия, милосердием Божиим, представьте тела ваши в жертву живую, святую, благоугодную Богу, [для] разумного служения вашего, > 2 и не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь обновлением ума вашего, чтобы вам познавать, что есть воля Божия, благая, угодная и совершенная. > (Рим.12:1,2) >
> Здесь четко написано. > У вас ветхое мышление, таким мышлением в Библии ничего понять невозможно. > Иудейский мир до Христа не понял то, что написано в Библии. quoted1
Я смотрю, что и христианский мир после Христа, включая идеологов церкви и философов, которые уж точно изучали диалектику, мало что понимают в Библии.
> Я смотрю, что и христианский мир после Христа, включая идеологов церкви и философов, которые уж точно изучали диалектику, мало что понимают в Библии. quoted1
Вы точно видите. Чтобы изучать диалектику нужны преподаватели, а их не было. Поэтому диалектику изучали, но ничего в ней не поняли.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тебе говорю объяснить, а не мне понимать. Я хоть посмотрю, что это такое. quoted1
Если вы хотите понять Пасху, то вам ее нужно понять через книгу Исход 12 глава. Это все образы Нового Завета, которые в точности исполнились во Христе Иисусе.
Диалектика - это такое же мощное оружие, как и атомное оружие. Маркс, Ленин и Сталин только прикоснулись к диалектики и какие были результаты. Маркс похоронил капиталистическую систему. Ленин совершил революцию. Сталин создал СССР и ленинизм. Вот что такое только прикоснуться к диалектике.
А дал такое оружие Гегель, который взял диалектику из Библии. Это факт, который невозможно отрицать.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > Три Евангелиста пишут, что пасха была в пятницу, и Иисус послал учеников приготовить пасху и ел её с апостолами. Иоанн этого не пишет. Возможно он просто не описал как они праздновали пасху? Нет !!! Иоанн пишет что пасха была в субботу!!! Но это невозможно! Значит писал не апостол! quoted1
О противоречиях в Библии, в частности Евангелии, написаны тома. Хочется и свои пять туда пихнуть. Но критиковать и дурак может, а что взамен? Без веры нельзя. Сам столкнулся с таким, что из ярого атеиста вмиг превратился в ортодоксального теолога, поэтому при изучении Евангелии пришёл к выводу, что его писали очень грамотные люди, но того времени. Почему я тупо должен верить в то, что писали 2000 лет назад, когда ещё не было науки генетики, не был открыт закон сохранения энергии и вещества. Все считали, что Земля плоская, а небо - это хрустальный купол и на нём подвешены звёздочки. Поэтому для них не было ничего удивительного, что Христос родился не в результате совокупления, что оливковым маслом было наполнено многочисленные ёмкости всего лишь из лампадки и т.д. Это сильно угнетало. Как устранить все имеющиеся противоречия? Лично для меня это удалось философу Г.И.Швебсу, который утверждает, что нас разводят для душ, т.к. в потустороннем мире их размножение невозможно. Души могут появляться только в материальном мире и если человек достоин, ему посылают ангела-хранителя; если недостоин - для этого существует реиркарнация, если убийца - его душу уничтожают: бросают в Ад, топят в Лете и пр. Такое осознание потустороннего закрывает почти все вопросы и не мучают противоречия. Кстати, когда говорит Христос - очень мудро, но когда пишут о нём и о событиях - очень много вопросов.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я тебе говорю объяснить, а не мне понимать. Я хоть посмотрю, что это такое. quoted2
> > Если вы хотите понять Пасху, то вам ее нужно понять через книгу Исход 12 глава. Это все образы Нового Завета, которые в точности исполнились во Христе Иисусе. quoted1
Я хочу посмотреть ваше объяснение текста про пасху. Марк: В первый день опресноков, когда заколали пасхального агнца , говорят Ему ученики Его: где хочешь есть пасху? мы пойдем и приготовим. первый день опресноков - что означает? когда заколали пасхального агнца - что значит? говорят Ему ученики Его: мы пойдет и приготовим - что собирались приготовить ученики?
> хочу посмотреть ваше объяснение текста про пасху. > Марк: > В первый день опресноков, когда заколали пасхального агнца > , говорят Ему ученики Его: где хочешь есть пасху? мы пойдем и приготовим.
> первый день опресноков - что означает? > когда заколали пасхального агнца - что значит? > говорят Ему ученики Его: мы пойдет и приготовим - что собирались приготовить ученики? quoted1
Вы через это похожи на врача, который сначала отрубает человеку ногу, а потом начинает ее лечить.
Все что написано в Библии, нужно рассматривать во свете всей Библии. Пасха в Исходе 12 главе.
Диалектику выбирают лишь тогда, когда нет никакого другого средства. Известно, что ею возбуждаешь недоверие, что она мало убеждает. Ничто так легко не изглаживается, как эффект диалектика: опыт каждого собрания, где говорят речи, доказывает это. Она может быть лишь необходимой самообороной в руках людей, не имеющих уже никакого иного оружия. Надо вынуждать признание своего права: до этого ее ни во что нельзя употребить. Евреи были поэтому диалектиками; Рейнеке-Лис был им; как? и Сократ был им также? —
Вообще-то в одной из двух главных заповедей говорится о том чтобы возлюбить Бога и всем своим разумением, а Вы чё т надеетесь на то, что всё должно пройти достаточно тупо
Ну так Вы же видите оценку диалектики по Ницше, да и евреи упомянуты. Поэтому я всё говорю и говорю - нужно вынести дух Слова (Библии), а не заниматься позёрством на её основе.
Диалектика - это ЛОГОС, о котором говорит Евангелие.
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. (Иоан.1:1-4)
Пасха - это духовная пища, которая может быть основана только на диалектике.
> ) Алексеев ) 2014·11·07 ) 13·36 ) > Вообще-то в одной из двух главных заповедей говорится о том чтобы возлюбить Бога и всем своим разумением, а Вы чё т надеетесь на то, что всё должно пройти достаточно тупо > quoted1
Внимательно читайте сообщение. Я говорю, что когда я лично столкнулся с потусторонним, то из ярого атеиста я мгновенно поменял своё мировозрение и мне теперь кажется, что я больше верующий чем все верующие вместе взятые. Для меня теперь Бог превыше всего, а заповеди Моисея - это формула (основа) моего поведения и я надеюсь, что мне не придётся протискиваться в царство небесное через ушко иглы. Однако мои знания о материальном мире противоречат святому писанию. Я указал на эти противоречия. Эти противоречия меня ужасно угнетали. Помилуйте, с тех пор когда была написпна Евангелия было открыто огромное количество физических законов, созданных тем же Богом, о которых не знали те, кто писал Евангелие. Не мог же Бог продиктовать того, что противоречило бы им же созданным законам. Почему я ДОЛЖЕН тупо верить тому, что было написано 2000 лет назад и противоречит этим ОБЪЕКТИВНЫМ законам мироздания. Философ Г.И.Швебс, по-моему мнению успешно разрешил эти противоречия и меня это устраивает. По сути в Евангелии должны оставаться по-моему сугубо личному мнению только слова Христа, в которых очень много мудрости.
>> хочу посмотреть ваше объяснение текста про пасху. >> Марк: >> В первый день опресноков, когда заколали пасхального агнца >> , говорят Ему ученики Его: где хочешь есть пасху? мы пойдем и приготовим.
>> первый день опресноков - что означает? >> когда заколали пасхального агнца - что значит? >> говорят Ему ученики Его: мы пойдет и приготовим - что собирались приготовить ученики? quoted2
> >
> Вы через это похожи на врача, который сначала отрубает человеку ногу, а потом начинает ее лечить. > > Все что написано в Библии, нужно рассматривать во свете всей Библии. Пасха в Исходе 12 главе. quoted1
Вы похожи на врача, который вместо того что бы сказать человеку почему болит у него нога, велит ему изучить медицину и после самому вылечить ногу.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Апостол Иоанн подробно описал с участием собой то, чего не было!!! quoted1
Чего парится! Христос вообще безграмотным получается (что очень сомнительно - ведь его цель нести слово божье) Все через посредников что очень даже по человечески (посредничество во все времена было выгодно) Сейчас библию церковь буквально не читает. Весь смысл через свои разъяснения пропускает.- типа шесть дней имеется в виду шесть этапов создания и т. п. Без священника библию не одолеть простому человеку (опять посредник нужен) Церковь утверждает так же ,что науке не противоречит, только эволюцию отвергает. (Так что древних животных можно не изучать,они в библию не вписываются!) Если люди разберутся как происходит образование видов ( а они разберутся!) с церковью будет покончено, ей просто опереться не на что!