Евангелие писали не апостолы, потому что, в них подробно описано то, чего не было.
) вентлон ) ) )
Суть Слова не в слаженно в унисон спетых песенках и поставленных сценках, суть в духе этого Слова, апостолы должны были вынести дух и передать нам дух, а не быть четыремя одинаковыми магнитофонными записями
ventlon писал(а) в ответ на :,
08:44 31.10.2014
Правда непонятно, как Римская церковь все это будет соединять.
) Каифа ) ) )
Нечего там объединять. К Богу есть единственный путь:
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
) евангелие·от·иоанна ( (
...и к Нему этим путём никто толком ещё не ходил. Нечего вам там объединять.
Каифа писал(а) в ответ на :
08:52 31.10.2014
Да и целостной картины у религии нет .
) Каифа ) ) )
А никто и не пытался вынести из Слова некой целостной живой картины, всё в правды неправды играются как тот же вентлон
Каифа писал(а) в ответ на :
09:03 31.10.2014
все проще - тот кто верует в более выигрышном положении если это вымысел он ничего не теряет
) Русофил ) ) )
Вера только тогда вера когда она в тебе растёт, когда тебя постоянно тыкают в то, что это фантазии, а ты не находишь куда расти это и будет значить что не было у тебя никакой веры, а были лишь фантазии. При чём ты не просто находишь куда расти, но при этом некое сердце этого роста остаётся неизменным.
Русофил писал(а) в ответ на :
09:10 31.10.2014
) 25·ый ( писал(а) в ответ на :
> Мир изначально есть божественное «вмешательство», а ты хочешь чтобы Бог и потом вмешивался и мешал самому себе?
Стоп. Для начала надо понимать как устроен этот мир. Мы не знаем плот он божественного вмешательства, от природы вещей, или чего еще.
Представим новогоднюю елку с игрушками. Так вот все наши знания и мы сами это и есть одна из игрушек на этой елке. Это как щелкунчик у тебя на аватарке. Мы даже о своем происхождении ничего не знаем, как мы попали на эту елку. Тем более не знаем о других игрушках, самой елке, гирляндах, как все это связанно и прочее.
Вот так вот устроен этот мир.
09:15 31.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> Уж определяйтесь: трактовать по духу или по букве!
Уже 2000 лет назад определились. Христианство - это понимание Библии не по букве, а по духу. Тогда как Иудаизм понимает священные писания по букве, как и атеисты.
6 Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит. (2Кор.3:6)
Для христианства буква ничего не значит, так как для христианства главное смысл. Так и Пасха ветхозаветная - это образ будущий Пасхи, где пасхальным агнцем был Христос.
09:20 31.10.2014
В деньгах и так далее.
Духовно богаты могут быть и те и другие.
) Алекс·Кнайф ) ) )
И как всегда, что верующие, что неверующие, но дружно прём против Слова:
И, посмотрев вокруг, Иисус говорит ученикам Своим: как трудно имеющим богатство войти в Царствие Божие!
Ученики ужаснулись от слов Его. Но Иисус опять говорит им в ответ: дети! как трудно надеющимся на богатство войти в Царствие Божие!
Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие.
) евангелие·от·марка ( (
ALEXKNIFE писал(а) в ответ на :
09:24 31.10.2014
Русофил писал(а) в ответ на :
> в фильме мастер и маргарита отражено мировоззрение Булгакова > которое весьма отлично от существующего
Это глупости. Основа книги это реальное событие. Лев Толстой написал Евангелие, которое по свой сути являлось революционным и сегодня и является. Но оно было отвергнуто Российской элитой и даже его напечатать смогли только заграницей.
В этой книги много идей, которые являют пророческими. Так в этом фильме показывается духовная связь между иудаизмом и атеизмом. И как еврейски народ попал в рабство иудаистической идеологии, так и СССР попал в рабство атеизма. Атеизм - это искажение материализма, подобно тому, как иудеи исказили завет Авраама.
Лев Толстой написал свое Евангелие на материалистической основе. Тем самым показав, что материализм не противоречит Богу, а наоборот несет духовность.
09:30 31.10.2014
Вот так вот устроен этот мир.
) Алекс·Кнайф ) ) )
Как? То что мир - ёлка, а что-то там игрушки, как-то прям удивительно всё проясняет?
> Евангелие писали не апостолы, потому что, в них подробно описано то, чего не было. > > ) вентлон ) 2014·10·28 ) 23·05 )
> Суть Слова не в слаженно в унисон спетых песенках и поставленных сценках, суть в духе этого Слова, апостолы должны были вынести дух и передать нам дух, а не быть четыремя одинаковыми магнитофонными записями > > ventlon писал(а) в ответ на cообщение:,
Суть в том, что не могли апостолы написать того чего не было!
>> Евангелие писали не апостолы, потому что, в них подробно описано то, чего не было. >> >> ) вентлон ) 2014·10·28 ) 23·05 )
>> Суть Слова не в слаженно в унисон спетых песенках и поставленных сценках, суть в духе этого Слова, апостолы должны были вынести дух и передать нам дух, а не быть четыремя одинаковыми магнитофонными записями
>> >> ventlon писал(а) в ответ на cообщение:,
> > Суть в том, что не могли апостолы написать того чего не было!
Зачем же так однозначно!!! В мире многое связано с именем Иисуса из Назарета. К сожалению, человечество не знает ни день, ни год появления его на свет, ни места рождения – Иисус родился в пути. Наше современное летосчисление, привязанное к году рождения Иисуса было установлено только в 525 году и, как показывает анализ данных, дата начала отсчета времени была установлена с ошибкой. Все познания о нем донесли до нас евангелисты – Матфей, Марк, Лука, Иоанн, которые поведали о делах Иисуса в меру своего понимания окружающего их мира. Евангелисты всего об Иисусе не знали и до тридцати лет его жизни были вообще с ним не знакомы. Сам же Он не оставил людям ни одной строчки из своего учения. О его жизни, деятельности и учении они написали потом, через годы и по памяти. Известно, что память человеческая не очень-то надежна в достоверности изложения событий, да и у каждого она своя. Поэтому и оказалось, что в каждом повествовании есть повторения, неточности и противоречия при сравнении излагаемых эпизодов из жизни и учения Иисуса. Никто из евангелистов не изложил в системном виде и логической последовательности всего учения об устройстве общественной жизни и будущего Царства Божьего и они привнесли в его биографию много вымысла, которые через десятилетия и века превратились в легенды. Теперь можно и нужно сказать, что Иисус, не являясь Богом, призывал познать Истину, излагал понятие о Совести, учил Справедливости. Прочесть Евангелие вместо четырёх – в одном изложении с расположением событий в хронологическом порядке и с выделением самого Учения Иисуса в отдельную главу - можно в книге «СКАЗАНИЕ о БОГЕ». В книге М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» в главе 3 «Седьмое доказательство» Воланд, профессор-иностранец, обратившись к редактору толстого художественного журнала Берлиозу, заметил: «Помилуйте, уж кто-кто, а вы-то должны знать, что ровно ничего из того, что написано в Евангелиях, не происходило на самом деле никогда,...» Относительно личности Иисуса Назорея есть три мнения: - В одном считается, что никакого Иисуса Христа не существовало и что все тексты о нём являются вымыслом, который был придуман к началу признания христианства Римской империей в качестве государственной религии в 313 году н.э. - В другом признаётся, что он был евреем – проповедником нового взгляда на основы религии, за что подвергался гонению и был казнён за богохульство. В последующие годы был обожествлён сторонниками своих взглядов на обустройство жизни людей как в настоящем, так и в потустороннем мире. - В третьем утверждается, что он был Богом, пришедшим в мир и принявшим обличье человека. К сожалению, сам Иисус из Назарета не оставил ни одной строчки своего учения и мы знаем о нём со слов других людей, написанные через многие годы . В результате имеем несовершенный текст, вызывающий множество вопросов к его авторам. Как в начале четвёртого века ,вместо многочисленных языческих верований, римляне пришли к религии христианства, а позже арабы к исламу, так и нам, в начале двадцать первого века, надо направить все существующие религии на Единую Веру в Единого Бога. О Боге люди ничего не знают и не могут знать в ближайшие столетия, но лучше всего признать, что ОН ЕСТЬ и подтверждает это ВСЁ УСТРОЙСТВО М ИРА, Действительно! Что же было на самом деле в жизни Иисуса из Назарета, исходя из логики описанных событий. Об этом я и написал книгу - "Правда о Боге"...
>> Уж определяйтесь: трактовать по духу или по букве!
> > Уже 2000 лет назад определились. > Христианство - это понимание Библии не по букве, а по духу. > Тогда как Иудаизм понимает священные писания по букве, как и атеисты. > > 6 Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит. > (2Кор.3:6)
> > Для христианства буква ничего не значит, так как для христианства главное смысл. > Так и Пасха ветхозаветная - это образ будущий Пасхи, где пасхальным агнцем был Христос.
Если учение христианства столь высокодуховно, что же адепты христианства, в вашем лице, столь чванливы и высокомерны по отношению к другим религиям? Это гордыня - противная Богу, между прочим.
>> Евангелие писали не апостолы, потому что, в них подробно описано то, чего не было. >> >> ) вентлон ) 2014·10·28 ) 23·05 )
>> Суть Слова не в слаженно в унисон спетых песенках и поставленных сценках, суть в духе этого Слова, апостолы должны были вынести дух и передать нам дух, а не быть четыремя одинаковыми магнитофонными записями
>> >> ventlon писал(а) в ответ на cообщение:,
> > Суть в том, что не могли апостолы написать того чего не было!
Гы!
12:01 31.10.2014
Суть в том, что не могли апостолы написать того чего не было!
) вентлон ) ) )
Никто не хотел писать, то чего не было просто одни боялись, что Сын Бога если Его признать им религию обломает, да и вообще жизнь порушит, другие боялись, что апостол женщина все их чаяния под вопрос поставит, вот и появилась отдельно магдалина, отдельно любимая ученица, отдельно Иоанн и апостолы из-за этого как говорится, путаются в показаниях
ventlon писал(а) в ответ на :
12:15 31.10.2014
Если учение христианства столь высокодуховно, что же адепты христианства, в вашем лице, столь чванливы и высокомерны по отношению к другим религиям? Это гордыня - противная Богу, между прочим.
) Каифа ) ) )
В христианстве есть единственный путь к Богу, глубина исповедывания которого и укажет глубину веры в того самого Бога. В других религиях есть такой же однозначный указатель на их бога или мне придётся над чем-то глубокомысленно размечтаться?
Зачем же так однозначно!!! 
