Евангелие - это Святое Писание по Вдохновению Святого Духа. Евангелие написано подробно. Давно прошедшее и забытое никогда не будет так подробно описано.
Апостол Матфей пишет, что ангел отвалил камень и сказал Марии, что Иисус Воскрес, что бы она сказала апостолам, что он ждёт их в Галилее, а потом когда они со страхом и радостью великою шли к ученикам возвестить, сам воскресший Иисус явился им.
Апостол Иоанн описывает, что Мария Магдалина сказала, что кто то отвалил камень и унес тело Иисуса, сам Иоанн, апостол Петр и Мария побежали смотреть, Мария плакала из за того что не знает где его тело, Воскресший Иисус спрашивал её почему плачет, а она, не узнав его, спросила - не он ли унес тело Иисуса.
Апостол Иоанн подробно описал с участием собой то, чего не было!!! Но это невозможно! Значит писал не апостол!
Три Евангелиста пишут, что пасха была в пятницу, и Иисус послал учеников приготовить пасху и ел её с апостолами. Иоанн этого не пишет. Возможно он просто не описал как они праздновали пасху? Нет !!! Иоанн написал, что пасха в Субботу! Но это невозможно! Значит писали не апостолы!
20:14 16.10.2014
Писали люди по воспоминаниям или лучше сказать преданиям, но потом сказали, что их писал Иоанн Матфей, Лука...потому и есть маленькие неточности в Евангелиях.
20:42 16.10.2014
Вы задаете такой вопрос,из за которого и восточная и западная церкви копья ломали веками.... Для меня лично это не имеет какого то особого значения... Не в этом суть... Не важно,по-моему это.... Важно другое-это было!!! А даты...Второстепенное это...
> Вы задаете такой вопрос,из за которого и восточная и западная церкви копья ломали веками.... > Для меня лично это не имеет какого то особого значения... > Не в этом суть...
> Не важно,по-моему это.... > Важно другое-это было!!! > А даты...Второстепенное это...
Я про даты ничего не писал. Я писал, что в Евангелии подробно описано то, чего не было!
Если в Евангелии есть ложь: -Это не Святое Писание. -Это не написано по вдохновению Святого Духа. -Если это в Евангелии неправда, то почему человек должен верить, что остальное в Библии правда?!
Как вы теперь сможете утверждать, что шестоднев который мы сейчас читаем - абсолютная правда? А может он как с Магдалиной? Главное - суть, было сотворение. А как не важно?
В Библии написано, что надо бить детей. И кто сильнее мучает, тот лучше делает. А с чего мне верить, что это абсолютно так надо понимать? Написано о наказании детей. Как с Магдалиной перепутано всё. Там может было написано, что бить только в самых крайних случаях, например за воровство, и бить как можно милосерднее?!
22:30 16.10.2014
Читать Кирилла Яськова "Евангелия от Афрания". Отличное чтиво. После прочтения этого детектива, вы прочтете Евангелия от Марка, Луки, Матфея и Иоанна с новым критическим отношением к этим произведениям.
08:08 18.10.2014
То что Иисус Христос был реальной исторической личностью, и что Он умер и воскрес, и верой в Него человек обретет жизнь вечную, мне это отрыл Бог напрямую, когда я не находился в религии и был далек от религии. Я даже ни разу не прочел на тот момент Нового Завета. Но то что открыл мне Бог лично, в точности совпадет с тем, что Бог открыл и в Библии.
Бог дал человечеству несколько Священных Писаний: Библию, Бхагават-Гиту, Авесту, Коран и все они едины и не расходятся с друг другом и не противоречат друг другу. Ели бы их написали люди, то они бы во всем друг другу противоречили, как противоречат друг другу религии.
Люди несовершенны и противоречивы, и если бы люди сами писали Священные Писания, то они бы противоречили друг другу и расходились. И по себе я знаю, что Бог может знание человеку открывать напрямую.
13:20 19.10.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев писал(а) в ответ на cообщение:
>> Евангелие написано Духом Святым, так же как и вся Библия.
>Да нет вы ошибаетесь, Библия вообще написана людьми поверившими что Бог один, а не много и более ничего, а Евангелие тоже написано людьми по преданиям и я, например, верю в историю, что приключилась с человеком по имени Христос, описанном в Евангелии. То что это все с Христом связанное было инициировано Богом скорее всего правда и в Библии наряду с чушью древних, есть мысли пришедшие от Бога. Вот я и хочу посоветовать Вентону в этих книгах самому научиться отделять выдумку от человека от истинного смысла, который был нужен Богу.
> Апостол Матфей пишет, что ангел отвалил камень и сказал Марии, что Иисус Воскрес, что бы она сказала апостолам, что он ждёт их в Галилее, а потом когда они со страхом и радостью великою шли к ученикам возвестить, сам воскресший Иисус явился им. > > Апостол Иоанн описывает, что Мария Магдалина сказала, что кто то отвалил камень и унес тело Иисуса, сам Иоанн, апостол Петр и Мария побежали смотреть, Мария плакала из за того что не знает где его тело, Воскресший Иисус спрашивал её почему плачет, а она, не узнав его, спросила - не он ли унес тело Иисуса. >
> Апостол Иоанн подробно описал с участием собой то, чего не было!!! Но это невозможно! Значит писал не апостол! > > Три Евангелиста пишут, что пасха была в пятницу, и Иисус послал учеников приготовить пасху и ел её с апостолами. Иоанн этого не пишет. Возможно он просто не описал как они праздновали пасху? Нет !!! Иоанн пишет что пасха была в субботу!!! Но это невозможно! Значит писал не апостол!
+ Магдалена котороя омывала ноги Иисуса своими волосами,за что Иисус простил ей грехигрехи в городе Могдал
15:17 19.10.2014
Что бы конструктивно разговаривать, сначала ответь на первый пост.
) вентлон ) ) )
Ты ж мой вариант ответа знаешь, вот только сам не знаешь как на такой расклад реагировать. Я даже тут в теме любимого ученика Христа упомянул, уточню ещё больше - любимая ученица, Магдалина и Иоанн это тоже она. Естественно, с таким все остальные апостолы смириться просто не могли и в тоже же время не могли пойти против Христа и что-то там вычёркивать. Потому прочие апостолы говорят было, но была Магдалина, был любимый ученик и был Иоанн апостол, мужчина... Отсюда нестыковки с Магдалиной (Иоанном), её же Евангелие потому и подробнее, ей не нужно было ничего вуалировать, да и вполне логично, что именно любимая ученица оказалась на месте первой, нет ничего удивительно, что она спокойно и подробно всё описывает, спокойно всмысле без повисающей в воздухе недосказанности, а так там естественно было от чего прейти в волнение.
> Что бы конструктивно разговаривать, сначала ответь на первый пост. >
> ) вентлон ) 2014·10·19 ) 12·41 ) > Ты ж мой вариант ответа знаешь, вот только сам не знаешь как на такой расклад реагировать. Я даже тут в теме любимого ученика Христа упомянул, уточню ещё больше - любимая ученица, Магдалина и Иоанн это тоже она. Естественно, с таким все остальные апостолы смириться просто не могли и в тоже же время не могли пойти против Христа и что-то там вычёркивать. Потому прочие апостолы говорят было, но была Магдалина, был любимый ученик и был Иоанн апостол, мужчина... Отсюда нестыковки с Магдалиной (Иоанном), её же Евангелие потому и подробнее, ей не нужно было ничего вуалировать, да и вполне логично, что именно любимая ученица оказалась на месте первой, нет ничего удивительно, что она спокойно и подробно всё описывает, спокойно всмысле без повисающей в воздухе недосказанности, а так там естественно было от чего прейти в волнение. >
По твоему варианту выходит, что христианство - не истина. Потому что истинные апостолы по Вдохновению Святого Духа так бы не писали, а писали истинно, без противоречий, что бы люди не сомневались.
Почему Иоанн (Магдалина) написал, что пасха была в субботу, когда остальные пишут, что в пятницу?!
08:24 21.10.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Даже евангелия противоречат друг другу. Первый пост посмотри.
Потому что Евангелие написаны диалектическим языком. Диалектика исповедует путь к истине через противоречия. Каждое Евангелие не пересказывает другое Евангелие, а видит Христа совсем с другой стороны. Например: путь к Богу который высвечивает Евангелие от Матфея является полной противоположностью тому пути, который есть в Евангелии от Луки.
Четыре Евангелие - это четыре пути к Богу. Каждый путь особенный. Люди очень поверхностно знают Евангелия, а потому и не видят в них противоречия. Но эти противоречия имеют диалектический характер. Именно Библия и помогла Гегелю открыть диалектический метод, который потом взял Маркс и Ленин. Все изучают метод Гегеля, но никто не задается вопросом: а где сам Гегель взял диалектический метод?
>> Даже евангелия противоречат друг другу. Первый пост посмотри.
> > Потому что Евангелие написаны диалектическим языком. Диалектика исповедует путь к истине через противоречия. > Каждое Евангелие не пересказывает другое Евангелие, а видит Христа совсем с другой стороны. > Например: путь к Богу который высвечивает Евангелие от Матфея является полной противоположностью тому пути, который есть в Евангелии от Луки. >
> Четыре Евангелие - это четыре пути к Богу. Каждый путь особенный. > Люди очень поверхностно знают Евангелия, а потому и не видят в них противоречия. Но эти противоречия имеют диалектический характер. Именно Библия и помогла Гегелю открыть диалектический метод, который потом взял Маркс и Ленин. > Все изучают метод Гегеля, но никто не задается вопросом: а где сам Гегель взял диалектический метод?
Вешание лапши на уши.
С какой своей стороны?!!! Если пасха была в пятницу, а написать - в субботу?! Разумным людям просто видно, что писал не апостол.
22:14 21.10.2014
"...что Писание Ветхого Завета содержит в себе небесные тайны, и что все в них в общем и в частности относится к Господу, к Его небу, к Церкви, к вере и к тому, что с ней связано, ни один смертный не может понять по буквальному смыслу; ибо по букве или буквальному смыслу видно лишь то, что относится к внешней стороне Иудейской Церкви, хотя во всем есть внутренний смысл, не проявляющийся в смысле внешнем..."
Эммануил Сведенборг.
23:30 21.10.2014
Belarus писал(а) в ответ на :
> Читать Кирилла Яськова "Евангелия от Афрания". Отличное чтиво. После прочтения этого детектива, вы прочтете Евангелия от Марка, Луки, Матфея и Иоанна с новым критическим отношением к этим произведениям.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Писали люди по воспоминаниям или лучше сказать преданиям, но потом сказали, что их писал Иоанн Матфей, Лука...потому и есть маленькие неточности в Евангелиях.
1. Самое хорошее чтение Нового завета - ЕВАНГЕЛИЕ ДЛЯ ВСЕХ - написал Я - КНУТ - (это мои инициалы) и дал заглавие книги "Сказание о Боге"....Прочесть текст Евангелия вместо четырёх событий теперь можно – в одном изложении с расположением событий в хронологическом порядке и с выделением самого Учения Иисуса в отдельную главу и соблюдением ссылок на каждый отрывок текста... . При чтении были поставлены 100 вопросов Евангелистам по содержанию текста и даны СТО ответов на них. 2. После этого написал книгу с названием "ПРАВДА о БОГЕ" в которой изложил как было на самом деле в жизни Иимуса, исходя из логики происходивших событий, отложив в стороны мифы и легенды того времени...
02:46 22.10.2014
Хто писал? Да явреи писали, штоб простым людям было весело
Вешание лапши на уши. 
1. Самое хорошее чтение Нового завета - ЕВАНГЕЛИЕ ДЛЯ ВСЕХ - написал Я - КНУТ - (это мои инициалы) и дал заглавие книги "Сказание о Боге"....Прочесть текст Евангелия вместо четырёх событий теперь можно – в одном изложении с расположением событий в хронологическом порядке и с выделением самого Учения Иисуса в отдельную главу и соблюдением ссылок на каждый отрывок текста... . При чтении были поставлены 100 вопросов Евангелистам по содержанию текста и даны СТО ответов на них.
