>> Надо сказать о пословице - На мудреца, довольно простоты. Столько затрат времени у великих ученых, а простое явлениен не способны совместить..
>явление совсем не простое Вифлиемская Звезда (Везен Большого Пса) появляется внутри треугольника и означает собой не порочное зачатие,кроме этого звезда О чуть выше Везена становится как бы не у дел,то есть старое отпадает образуется новое... >
> > > Пусть везёт
Совсем не понимаешь написанного?* Я же пишу о том, что прямо сказано в Евангелии (Лука 2.1,2) о ПЕРЕПИСИ населения по указу Августа...и даже сказано, что это была первая. Это же историческое событие и поэтому рождение Иисуса Назорея можно определить достаточно точно... А Вы начинаете своё толкование о какой-то звезде. Звезда - домыслы, при том безграмотные: появление звезды и свет от неё - разные условия никак не совместимые с рождением кого-либо, включая и Иисуса... Рассказ о восточных мудрецах, а особенно о появлении движущейся звезды со скоростью пешехода, является плодом фантазии не слишком просвещенного автора в области астрономии. Видеть звезду на востоке, а идти только на Запад, но не в любую другую сторону не логично. Рождение ночной звезды никак не связано со временем рождения Иисуса и даже . не учитывается время в пути каравана и самого дня рождения Иисуса. Главное об Иисусе - не время рождения, а его учение о ИСТИНЕ и СОВЕСТИ людей и народов...
12:26 29.11.2014
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> рождение
В символическом смысле словом «рождение» принято обозначать начало любого существования, реального или вымышленного, в том числе у неживых объектов: «рождение Вселенной», «рождение новой эпохи», «рождение шедевра», «Рождение трагедии из духа музыки» (работа Ф.Ницше), «рождение электронных пар» и пр. Рождение является важным понятием в некоторых философских и религиозных системах.
00:24 30.11.2014
Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на cообщение:
>> рождение
>В символическом смысле словом «рождение» принято обозначать начало любого существования, реального или вымышленного, в том числе у неживых объектов: «рождение Вселенной», «рождение новой эпохи», «рождение шедевра», «Рождение трагедии из духа музыки» (работа Ф.Ницше), «рождение электронных пар» и пр. > Рождение является важным понятием в некоторых философских и религиозных системах.
К чему всё сказанное? -....Рождение является важным понятием в некоторых философских и религиозных системах..... Лучше бы промолчали - за умного сошли...
02:03 30.11.2014
Каифа (Каифа) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на cообщение:
>> diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> если библию писал бог то кто то переписывал потом.. так чтто как всегда истинность источников сомнительна
>>В принципе для меня вообще не так важно кто писал, и есть ли Бог вообще. Гораздо важнее для человека его бессмертие (вечность души или воскрешение) без этих понятий отпадает и необходимость веры!
> Действительно. Ведь мы надеемся на существование Бога из-за желания быть бессмертными.
ВООБЩЕ ТО ВОЗМОЖНО БЕССМЕРТИЕ А БОГА НЕТ.. ПЛЕМЕНА ПРЕКЛОНЯЛИСЬ ПЕРЕД ДУХАМИ ПРЕДКОВ А НЕ БОГУ..
09:10 30.11.2014
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Каифа (Каифа) писал(а) в ответ на cообщение:
>> ствительно. Ведь мы надеемся на существование Бога из-за желания быть бессмертными.
>В детстве думаю все в этом уверены. Осознание приходит позже, но если вовремя разъяснить религиозное понятие бессмертности расстаться с такой верой будет не легко!
бог и бессмертность не обязательны в навчале времен была вера в другой мир и культ предков..
10:06 30.11.2014
В символическом смысле словом «рождение» принято обозначать начало любого существования, реального или вымышленного, в том числе у неживых объектов: «рождение Вселенной», «рождение новой эпохи», «рождение шедевра», «Рождение трагедии из духа музыки» (работа Ф.Ницше), «рождение электронных пар» и пр. Рождение является важным понятием в некоторых философских и религиозных системах.
) Виктор Тула ) ) )
К чему всё сказанное?
) Кнут ) ) )
Как к чему? Например вот это:
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
) евангелие от иоанна ( (
...даёт представление о Триединстве основе основ - Слово что есть Бог в устах Сына что есть Бог преисполненное Духа что есть Бог. А у Вас как-то всёравно началось ли, было ли вообще.
Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на : Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
13:20 30.11.2014
diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на :
> Каифа (Каифа) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Действительно. Ведь мы надеемся на существование Бога из-за желания быть бессмертными.
>ВООБЩЕ ТО ВОЗМОЖНО БЕССМЕРТИЕ А БОГА НЕТ.. ПЛЕМЕНА ПРЕКЛОНЯЛИСЬ ПЕРЕД ДУХАМИ ПРЕДКОВ А НЕ БОГУ..
Здесь все зависит от того, как мы определяем понятие Бога. Древние приписывали Богу рациональное мышление и эмоции. Т.е. видели в духах, а затем и в Боге определенные личности. Сейчас рациональное мышление, как и эмоционально- чувственное восприятие считаются обычными свойствами материи. Бог же является создателем самой материи. Подобно программисту, создавшему виртуальный мир, и наделив этот мир определенными физическими свойствами.
13:53 30.11.2014
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> Как к чему? Например вот это: В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.) евангелие от иоанна ( 1·1 (
1 Было ли «слово» в начале? автор: Ин 1 : ! Слово не появляется само собой и это должно быть ясно не только Иоанну, но и Вам. Вижу, что не всё вам понятно, к сожалению. Правильно будет так: В начале была Мысль и Мыслью Бога была ВСЕЛЕННАЯ. Мысль закрепилась в Слове и словом стал М. И. Р. –кроме многих значений и в аббревиатуре: Материя, Идея, Разум; и еще есть ТРИ значения...
14:33 30.11.2014
Было ли «слово» в начале? автор: Ин 1 : ! Слово не появляется само собой и это должно быть ясно не только Иоанну, но и Вам. Вижу, что не всё вам понятно, к сожалению. Правильно будет так: В начале была Мысль и Мыслью Бога была ВСЕЛЕННАЯ.
) Кнут ) ) )
Не христианское толкование. Кроме того Вы не признали Триединство силой которого и явлено Слово, Слово не называющее или объясняющее, а повеливающее именно это и зовётся так - Слово Бог.
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
16:43 30.11.2014
diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на :
> бог и бессмертность не обязательны в навчале времен была вера в другой мир и культ предков
В общем то эта вера и сейчас не изменилась, они все одинаковые со своими нюансами, и требуют одного - поклонение Создателю, а главное его посредникам на земле.Древние греки людей считали смертными, но тем не менее верили и в загробный мир, и в бессмертность душ там обитающих , не знаю конечно в точности про все веры, но основа современных как раз в бессмертности своего самосознания. Подозреваю, что этому способствует и инстинкт самосохранения. Слишком психически не приемлемо для многих осознание своей смертности.
17:48 30.11.2014
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Подозреваю, что этому способствует и инстинкт самосохранения.
Здесь полностью соглашусь. Этот фундаментальный инстинкт заставляет сознание выстраивать схемы ухода от смерти. За неимением реальных способов избежать смерти, на помощь приходит способность фантазировать.
21:39 30.11.2014
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Лучше бы промолчали - за умного сошли.
если с вами ввязался в разговор,то за умного сойти не выйдет
21:51 30.11.2014
Каифа (Каифа) писал(а) в ответ на :
> Здесь полностью соглашусь. Этот фундаментальный инстинкт заставляет сознание выстраивать схемы ухода от смерти. За неимением реальных способов избежать смерти, на помощь приходит способность фантазировать.
Права на фантазию имеет каждый. Я стараюсь с верующими разговаривать с пониманием, не терплю только пропаганды и фанатизма. Не стоит ломать сложившийся внутренний мир человека не давая ничего взамен.
22:18 30.11.2014
Здесь полностью соглашусь. Этот фундаментальный инстинкт заставляет сознание выстраивать схемы ухода от смерти.
) Каифа ) ) )
Фундаментальный инстинкт жизни это испытать себя, пройти по самой самой грани жизни, дарить наглые поцелуи тому, что может тебя убить, иначе ты мёртв уже при жизни и это должно быть танцем, а не вычурной наглостью перед лицом смерти.
Каифа (Каифа) писал(а) в ответ на :
13:13 01.12.2014
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> А у Вас как-то всёравно началось ли, было ли вообще.
почему всё равно,сначала :
"Самый объемный теологический труд Э. Сведенборга "Тайны небесные" (Arcana Coelestia), написанный в 1749-1756 гг., посвящен исследованию и объяснению внутреннего смысла Священного Писания, содержащегося в его буквальном смысле, как душа в теле. По буквальному смыслу невозможно понять, что Писание Ветхого Завета заключает в себе духовные и небесные тайны, относящиеся к Господу, к небу и к Церкви; все это проявляется во внутреннем духовном смысле, который может быть открыт человеку только Господом. Э. Сведенборгу была дана уникальная возможность в течение многих лет пребывать в духовном мире, общаться с духами и ангелами, видеть и постигать реальность духовного мира. Через откровения, дарованные ему от Господа, он проник во многие тайны, познал науку соответствий, дающую ключ к пониманию внутреннего смысла текстов Священного Писания, которое полностью написано языком соответствий."
Затем:
"6. Шесть дней или периодов времени, являющиеся последовательными состояниями возрождения человека, в общем следующие:
7. Первое состояние – предшествующее, включающее состояние от раннего детства непосредственно до возрождения; оно называется "безвидным", "пустым" и "тьмою". И первое действие, которое является милосердием Господним, обозначено Духом Божьим, носящимся над водами."
и дальше уже свои выводы: Состояние возрождения человека можно сравнить с ускорением,чем быстрее мысль тем совершеннее человек и если речь ещё не идёт о совершенстве,то ускоряясь мы сможем понять что это такое,а понимая совершенство мы и сами станем совершеннее.Нашей задачей является понимание происходящего,действительно ли каждый период времени совпадает с ускорением,что понятно из теологического труда Эмануэля Сведенборга.Начинаем мы с разных позиций,но попробуем придти к общему результату.
Совсем не понимаешь написанного?* Я же пишу о том, что прямо сказано в Евангелии (Лука 2.1,2) о ПЕРЕПИСИ населения по указу Августа...и даже сказано, что это была первая. Это же историческое событие и поэтому рождение Иисуса Назорея можно определить достаточно точно... А Вы начинаете своё толкование о какой-то звезде. Звезда - домыслы, при том безграмотные: появление звезды и свет от неё - разные условия никак не совместимые с рождением кого-либо, включая и Иисуса...
К чему всё сказанное? -....Рождение является важным понятием в некоторых философских и религиозных системах..... Лучше бы промолчали - за умного сошли...
