> И бьются ребята из лагеря Сиси за то,чтобы и далее иметь возможность безнаказанно
Всё так и есть ...
18:31 04.03.2012
Арина писал(а) в ответ на :
> Детка...давай доказательства...а писульку свою...повесь на стенку...и любуйся.Ты так и не поняла что есть Правила?А их подтвеждают факты.Скрин-факт,твоя писулька-интрига.Разницу видешь?А свидетелей у меня полный чат...там даже Админ не раз был
Тебе нужен свидетель этого разговора? Ты же понимаешь, что мне это не сорока принесла.. Что истеришь и что за Админа цепляешься, он там тоже был В ЭТО время что ли? не нервничай, прими просто и совет мой тоже. Когда всё это пишите, смотрите, кто ещё в чате Мне не нужны правила здесь, это не для модера, это чтобы вас окунуть в собственную лужу ...не рой другому яму
18:34 04.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> не рой другому яму
Это правильно ...
> Ты же понимаешь
Вы только этим и занимаетесь ...
18:36 04.03.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Ерунду?Да нет.Агитировать надо до выборов.А во время выборов-это уже не агитация-это срач,который мы и имеем несчастье наблюдать.
И где ты видел кандидатуры ДО выборов? Николаевич писал(а) в ответ на :
> И бьются ребята из лагеря Сиси,не за Шрайка,а за то,чтобы и далее иметь возможность безнаказанно забалтывать важные вещи,как их левая пятка пожелает.
я больше всех на его разделе получаю нарушений..Мимо, не попала в цель твоя брехня))) Вот Свету предложили именно для этого. как вижу. Красавица- это отличный критерий для модера... Если бы были оба не работающими модерами- это одно. но когда надо сместить одного, ему выдвигают кандидата , типа Светы. Умница Я не против такой характеристики, но при чём здесь действующий модер, победитель на лучшего модера гола?
18:41 04.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
>Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оля, я тебе уже писала, что никаких новых правил я в водить не собираюсь. Так же как не собираюсь никого "лечить" и воспитывать. Мой стиль модерирования будет заключаться в минимуме личного присутствия и максимуме качества модерирования. Большего от модератора не требуется. Модератор - это не админ. Главная задача модератора - это поддержание порядка в под форуме. И обеспечение равных и комфортных условий для всех участников... > Так в чём смысл тогда? Почему ты решила убрать Шрайка? Ну понятно было бы , если бы у тебя были претензии, ты хотела бы сделать лучше него. Ты его считаешь плохим модером? Светка.. не то что- то пишешь... Тем более. что считаешь его своим " любимым" ...не понятно это нам...он - то не хочет терять своё модерство, получается ты ему подножку ставишь, не так разве? За что?
Оль, я тебе в тышу питццотый раз объясняю, что участвую в этих выборах, с согласия самого Шрайка. Ты говоришь, что он не хочет терять свою модераторство, но ведь он согласился конкурировать со мной... Шрайк настоящий мужчина и не думаю, что если ему придётся уступить мне модераторскую, то для него это станет трагедией. Неужели ты думаешь, что если бы я попросила его уступить мне, то он бы этого не сделал? Мы честно предварительно договорились с Игорем, о том что будем конкурировать на этих выборах. Что тебе не нравится? В чём я нарушаю твои понятия о порядочности? Оль, попей ромашки и успокойся. И потом, с чего ты вдруг решила, что Шрайк проиграет? Его шансы ни чуть не меньше чем мои. А по моим предварительным подсчётам даже высше. Так что не переживай и успокойся.
18:47 04.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Мне не нужны правила здесь, это не для модера, это чтобы вас окунуть в собственную лужу ...не рой другому яму
Э нет дорогуша...в лужу села ты...а похлебать из нее по полной еще предстоит.Скрина нет...это уже ясно.Значит все твои обвинения в мой адрес элементарное свидение счетов. Сиси писал(а) в ответ на :
> Тебе нужен свидетель этого разговора
А у "свидетеля" есть факт его нахождения в чате??? Все...свободна))))
>>> В том, что я на форуме без году неделя, а меня, уже поддерживает большая часть форума. >>> Которые хотели бы доверить мне очень сложный под форум, который в данный момент модерирует лучший модератор. Все мы, когда-то небыли модераторами.
>>А может не вас поддерживают, а не поддерживают Шрейка. Это довольно ощутимая разница.
>
> > Уважаемый Идеалист. > В таком случае, пользователи голосовали бы "против всех", но как видите люди голосуют исключительно за меня или за Шрайка....
Лапонька,всё таки Ты ещё маленькая девочка! Да ЕРовский выборный десант о Тебе вообще и не знает,Ты,что,бываешь на Внутренней политике в теме о подтасованных выборах? Да они и из Внутренней политики то не выходят и о выборах бы не знали,если бы им не сообщили! Извини,такой уж я правдоруб! Политика-грязное дело. Извини,что опять Тебя расстрою! Но,некоторые сторонники Путина всё-таки проголосовали за меня ,оценив меня как модератора и человека,и это при том,что дискусии я вёл с ними весьма резко(но в рамках правил )! Честно говоря,не ожидал! Спасибо вам,уважаемые форумчане!
18:56 04.03.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Оль, я тебе в тышу питццотый раз объясняю, что участвую в этих выборах, с согласия самого Шрайка.
А ты думала, что он тебе скажет, чтобы не участвовала? Света. его понять можно, тебя понять не могу. Тебе это зачем было нужно , весть этот фарс?У тебя есть претензии к его работе ? Ну я бы так не стала делать, однозначно, тем более, что он твой друг, вроде и не только И менять ты ничего не собираешься, так где он ТЕБЕ дорогу перешёл ?
18:56 04.03.2012
Арина писал(а) в ответ на :
> Значит все твои обвинения в мой адрес элементарное свидение счетов.
Надо ставить вопрос администратору,по поводу введения серьезного наказания,за клевету.А то задолбала она со своими клонами,заговорами и т.д.Обвиняешь-подтверди свои обвинения,не болтовней а фактами.Не подтвердилось-бан,не менее месяца.Думаю,что это встряхнет любителей безответственно бросаться словесами, в чей либо адрес.
18:58 04.03.2012
Арина писал(а) в ответ на :
> Э нет дорогуша...в лужу села ты...а похлебать из нее по полной еще предстоит.Скрина нет...это уже ясно.Значит все твои обвинения в мой адрес элементарное свидение счетов.
Ты обоснуй свои замечания мне в профайле, тогда и говори... Вот это и есть доказательства)))Что же ты уходишь от ответа ? Ты доказывай теперь, что всё это ложь, а ты вся в белом фраке
19:00 04.03.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Надо ставить вопрос администратору,по поводу введения серьезного наказания,за клевету.А то задолбала она со своими клонами,заговорами и т.д.Обвиняешь-подтверди свои обвинения,не болтовней а фактами.Не подтвердилось-бан,не менее месяца.Думаю,что это встряхнет любителей безответственно бросаться словесами, в чей либо адрес.
Кто бы говорил .. Давай. делай ... Люди здесь умные, в отличии от некоторых. Сами всё видят, не играй на публику...
19:00 04.03.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Надо ставить вопрос администратору,по поводу введения серьезного наказания,за клевету.А то задолбала она со своими клонами,заговорами и т.д.Обвиняешь-подтверди свои обвинения,не болтовней а фактами.Не подтвердилось-бан,не менее месяца.Думаю,что это встряхнет любителей безответственно бросаться словесами, в чей либо адрес
Уже...я отписала в модераторской.А то смотрю она совсем краев не видит)))))
>>>> В том, что я на форуме без году неделя, а меня, уже поддерживает большая часть форума. >>>> Которые хотели бы доверить мне очень сложный под форум, который в данный момент модерирует лучший модератор. Все мы, когда-то небыли модераторами. >>> А может не вас поддерживают, а не поддерживают Шрейка. Это довольно ощутимая разница.
>>
>> >> Уважаемый Идеалист. >> В таком случае, пользователи голосовали бы "против всех", но как видите люди голосуют исключительно за меня или за Шрайка....
> Лапонька,всё таки Ты ещё маленькая девочка! Да ЕРовский выборный десант о Тебе вообще и не знает,Ты,что,бываешь на Внутренней политике в теме о подтасованных выборах? Да они и из Внутренней политики то не выходят и о выборах бы не знали,если бы им не сообщили! > Извини,такой уж я правдоруб! > Политика-грязное дело.
> Извини,что опять Тебя расстрою! > Но,некоторые сторонники Путина всё-таки проголосовали за меня ,оценив меня как модератора и человека,и это при том,что дискусии я вёл с ними весьма резко(но в рамках правил )! Честно говоря,не ожидал! > Спасибо вам,уважаемые форумчане!
Игорь, ты что сказать то хотел? Ты считаешь, что за год моего присутствия на форуме, кто-то не знает меня? Почему ЕРовцы должны были голосовать против меня и именно за тебя? Да уж Игорь, оказывается я тебя совсем не знала. Хочешь носовой платочек?
19:04 04.03.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почемуто именно тут возник клинч интересов. Даже на не на интернале, заметьте
>Клинч интересов?Хорошо сказано. Но вот что я скажу вам.Это просто желание нормальных форумчан,иметь модератора,который будет пресекать разборки,в том числе в выборных темах,а не отделываться фразами,что де в разделе ВОВ флуд разрешен.И бьются ребята из лагеря Сиси,не за Шрайка,а за то,чтобы и далее иметь возможность безнаказанно забалтывать важные вещи,как их левая пятка пожелает.
Ога...то-оесть вы считаете что 20-тилетняя девка на такое способна? Извините, приходится вести порносайты не певый год. Так вот таким как скажешь- так они и сделают. Какое модернизирование? Крокодил хоть в полемику входил, а это--- вбили там гвоздь где-то(она знает) И усё. Ленин эурей- и усё. Чушью аргументирует и злит и заводит тем самым. И причём тупо стоит на своём. Николаевич писал(а) в ответ на :
> Ерунду?Да нет.Агитировать надо до выборов.А во время выборов-это уже не агитация-это срач,который мы и имеем несчастье наблюдать.
Здесь такая практика не предусмотрена. Я вообще тока вчера эту тему увидел. Она где-то внизу валялась. Николаевич писал(а) в ответ на :
> ребята из лагеря Сиси,не за Шрайка,
Это вы зря , я не очень из её лагеря. Мы частенько спорим тоже. НУ а Шррейк, как выходец со Свободной Земли особенно дорог, конечно. Да и воаще... Про идеологию я уж даже не упоминаю- и так всё ясно вроде...
Мне не нужны правила здесь, это не для модера, это чтобы вас окунуть в собственную лужу ...не рой другому яму 
И где ты видел кандидатуры ДО выборов? Николаевич писал(а) в ответ на :
Если бы были оба не работающими модерами- это одно. но когда надо сместить одного, ему выдвигают кандидата , типа Светы. Умница 
Я не против такой характеристики, но при чём здесь действующий модер, победитель на лучшего модера гола? 
И менять ты ничего не собираешься, так где он ТЕБЕ дорогу перешёл ?