> Нет, не откажусь и по поводу Шрайка уже писала в этой теме, что не желаю его отказа.
Почему, ты можешь сделать что- то лучше его? или что тобой движет тогда? Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Как же меня могли видеть какой я модератор если я модератором ещё никогда не была?
Вот это и удивило. Видишь, что он устраивает людей , а пытаешься его сместить . Почему? Чем ты лучше его будешь? Его мы знаем, тебя нет. Что ты нам предлагаешь в разделе флуда? ты говорила. что тяжёлый флуд будешь наказывать. Определи более конкретно, как ты это понимаешь. Ты говорила. но не очень понятно. Флуд, он и в Африке флуд. Маты Шрайк не допускал, оскорбления тоже. Что ещё ты не будешь допускать? Что изменишь ? Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Какой перевес? И почему меня должен смущать такой перевес? Такой перевес говорит только ободном, что я прави
Шрайку доверяют, как модеру, а тебе в чём доверяют ? Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Я? Я ничем, если ты не в курсе, то модератором я ещё не была. Вот если стану, тогда и проявлю. Оль, а ты чем проявила себя как модератор? И самое главное как?
Я проявила. - нормально .Троллям не было там места, они -всё те же Арины, которые сейчас травят Шрайка и устроили всё так же, как сейчас ( по другому сценарию только) , поэтому и знаю, что говорю . Раздел мой нравился людям( не троллям ) , претензий не было ( у людей, не троллей) . И сейчас 50 человек это показали явно, что я не плохой модер , раз за меня отдали голоса. Вдвое больше , чем против. Вот это и оценка работы, а ты себя в чём проявила ? Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Нет не смушает, я рада, что большинство форума доверяет мне и уверяю тебя, я сделаю всё, что бы оправдать это доверие. Если конечно выиграю выборы.
Ну так и хотелось бы услышать, в чём это доверие? У троллей одно может быть, у нормальных людей другое))) Что ты предлагаешь для улучшения этого раздела - флуда - ВСЁ об всём? что поменяешь ? Что оправдаешь, если никто не слышал, что станешь менять ?
> В разделе "Беседка", по словам Сиси, строгое модерирование - как в разделе "ПолитКлуб" ...
В Правилах форума раздел "Беседка" не указан ...
16:30 04.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Шрайку доверяют, как модеру, а тебе в чём доверяют ?
вранье))) если бы доверяли, то не было бы такой борьбы, значит не все так доверяют, а только "свои")))
16:33 04.03.2012
Света, не разводитесь на эту лабуду.. То же самое было и летом, только с другим знаком -- ЛВ набрал много голосов, что вам перевес всего в голос.. он не был Админом, но он будет стараться стать еще лучше... и бла-бла-бла... Для Сиси правое только то, что нужно и нравится ей.. Мнение остальных для нее априори неправильное, потому что это... не ее мнение...
16:33 04.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Арина писал(а) в ответ на :
> Главное результат...а твои вопли...обычны)))))С лета вопишь и чего?????
Я не затеваю интриг , как это делаешь ты. Такой удел слабаков в виртуале. В реале за это морды бьют. Ну .. слабакам хоть на форумах , понятное дело , можно комплексы свои полечить. Это у вас получается, только это вы и делаете на форуме. молодцы! Ты там уже выполнила задание , меня в бан упрятать... ))) Тоже не было такого разговора в чате ? Ну это ещё обсудим отдельно Вместо общения на темах политики -устраиваете здесь представления убогих интриганов.
16:35 04.03.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> вранье))) > если бы доверяли, то не было бы такой борьбы, значит не все так доверяют, а только "свои")))
Ты всем уже отписал , никого не забыл ? Твои методы всем известны.как ты голоса собираешь, даже на шантаж идёшь...
16:37 04.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Определи более конкретно, как ты это понимаешь. Ты говорила. но не очень понятно.
Для чего нужны Правила форума?
> не допускал, оскорбления тоже.
Всегда "не допускал" или только иногда?
> доверяют, как модеру
Вам тоже "доверяют" ...
> что я не плохой модер , раз за меня отдали голоса.
Не хуже других ...
> у нормальных людей другое
А кто эти "нормальные люди"?
> что поменяешь ? Что станешь менять ?
Всё указано в Правилах форума ...
16:39 04.03.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
>Для Сиси правое только то, что нужно и нравится ей.. Мнение остальных для нее априори неправильное, потому что это... не ее мнение...
Я задаю конкретные вопросы. на которые хотелось бы услышать честные ответы. это вы тут разводите лабуду только. Когда нечего сказать, переходят на это всегда. Обыкновенные вопросы, что нам предлагает кандидат, работу второго мы и так видели. Чем он будет лучше, что его не устраивает в работе действующего модера? какие критерии флуда для него установлены? Шрайка мы знаем. Хотелось знать, что нас ждёт , если победит второй кандидат. Это- не мнение. Не лукавь . Почему нет ответов? Что за цирк - то?Всё нравится. всё устраивает. но буду конкурентом.. Почему, что движет вторым кандидатом?
16:40 04.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Я не затеваю интриг ,
Сказки бабушки Сиси прибереги для внуков. Сиси писал(а) в ответ на :
> В реале за это морды бьют.
А справишся?Или "свиту" на подмогу призовешь Сиси писал(а) в ответ на :
> Ну это ещё обсудим отдельно
А вот тут фигушки...я кнопочку сдам,замок на дверь повешу и в отпуск)))))А тебя в игнор...на веки вечные)))))) Сиси писал(а) в ответ на :
> Вместо общения на темах политики -устраиваете здесь представления убогих интриганов
В зеркало глянь...
16:40 04.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Тебя не только Алекс просил выдвинуться, правда?
Только админ Алекс, но и ему я ответила, что соглашусь только если Шрайк будет не против. Я поговорила сначала с Игорем и только после его согласия, дала согласие админу. Никаких бесед по этому проводу с Ариной, Авиталь, или ещё с кем-либо по этому поводу я не вела. Даю честное слово, ты же знаешь, что если я даю слово, то для меня это закон.Моя совесть чиста, я не участвовала ни в каких заговорах и не стоит пытаться меня обвинить в непорядочности. Если есть основания для претензий, то предъявляй, а судить людей по себе не стоит, я не такая...
Сиси писал(а) в ответ на :
> Только вот не понятно, что за отношения такие, когда ты против него просто идёшь, не имея на то никаких причин.. Плохо попахивает просто.
Оль, такое ощущение, как будто я пытаюсь отнять у Шрайка жизнь. Почему должны быть какие-то причины? Я прост хочу попробовать себя в качестве модератора, хочу быть полезной для форума, админ желает, что бы я стала членом административной команды и я согласилась стать ему помощницей. Что в этом плохого? Напомню, всё с согласия Шрайка, в чём проблемы-то? А, Оль?
16:42 04.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Я задаю конкретные вопросы. на которые хотелось бы услышать честные ответы
Вот и ответь Руфу...слабо?
16:42 04.03.2012
Сиси, да прекратите.. Никакие ответы вам не нужны.. Вы уже все решили -- выборы неправильные, победа (если будет) не заслужена, Справедливый интриган и негодяй, а Светлана будущая аферистка и плохой модератор..
Это всё я по себе еще помню.. Ничего нового вы так и не придумали...
16:44 04.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> В реале за это морды бьют.
И какой может быть результат в этом случае? Вдруг человек упадёт ...
> Это у вас получается, только это вы и делаете на форуме. молодцы!
И Вы прекрасны, как всегда ...
> Ну это ещё обсудим отдельно
А что Вы ещё можете?
> Вместо общения на темах политики -устраиваете здесь представления убогих интриганов.
Верно ... Некоторые только этим и занимаются ...
> Ты всем уже отписал? Твои методы всем известны, даже на шантаж идёшь...
С какой целью Вы угрожали мне в "личке"? Пообещали "гнобить" меня ...
16:44 04.03.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
> Света, не разводитесь на эту лабуду.. То же самое было и летом, только с другим знаком -- ЛВ набрал много голосов, что вам перевес всего в голос.. он не был Админом, но он будет стараться стать еще лучше... и бла-бла-бла... > Для Сиси правое только то, что нужно и нравится ей.. Мнение остальных для нее априори неправильное, потому что это... не ее мнение...
Да я и не ведусь. Наоборот, я даже благодарна Сиси, что она предоставила мне такую возможность, с её подачи разъяснить для всех, некоторые моменты...
16:49 04.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Я задаю конкретные вопросы. на которые хотелось бы услышать честные ответы. это вы тут разводите лабуду только. Когда нечего сказать, переходят на это всегда. Обыкновенные вопросы, что нам предлагает кандидат, работу второго мы и так видели. Чем он будет лучше, что его не устраивает в работе действующего модера? какие критерии флуда для него установлены? Шрайка мы знаем. Хотелось знать, что нас ждёт , если победит второй кандидат. Это- не мнение. Не лукавь . > Почему нет ответов? Что за цирк - то?Всё нравится. всё устраивает. но буду конкурентом.. Почему, что движет вторым кандидатом?
На эти вопросы я тебе уже давала ответы, в начале темы. Если хочешь я их тебе ещё раз скопирую.
Вместо общения на темах политики -устраиваете здесь представления убогих интриганов. 
Почему должны быть какие-то причины? Я прост хочу попробовать себя в качестве модератора, хочу быть полезной для форума, админ желает, что бы я стала членом административной команды и я согласилась стать ему помощницей. Что в этом плохого? Напомню, всё с согласия Шрайка, в чём проблемы-то? А, Оль?
