Кстати: зачем Вы занимаетесь оскорблениями? Вам так жить легче что ли?
17:56 04.03.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
>Ruf писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из того что видится мне. Начать можно с малого: хотелось бы уже наконец, чтобы в административных темах с голосованием пользователи начали писать причину, по которой голосуют за того или иного кандидата... Чтобы было заметно насколько сознательный выбор они делают. Один голос - один пост с комментарием. Для флуда, споров, обмена впечатлениями и прочего можно было бы сделать одну отдельную тему для всех подфорумов... > Абсолютно согласен.Сам про это говорил,еще летом на выборах администратора.Но в пустую.
Каким образом вы предлагаете претворить это в жизнь? Если модер на выборной теме начнёт удалять все посты с флудом и невольными отходами от темы выборов, то никто не будет писать в этой теме, а значит, в ней мало кто и проголосует
17:59 04.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Вот такой и модер вам нужен, такой же .. Руф- во всех делах, хоть и "новенький"))))
Не удавись от злости И учти...не будет скрина на твой поклеп....отвечать по-полной будешь.Я тебе это обеспечу)))))
18:01 04.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> хоть и "новенький"
Но Вы же тоже были "новеньким" участником ...
> во всех делах
Достигли должности Премьер-министра ...
> Вот такой
Потребовали моего бана ...
18:04 04.03.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый Идеалист. >> В таком случае, пользователи голосовали бы "против всех", но как видите люди голосуют исключительно за меня или за Шрайка.
>Тогда бы пришлось ставить кандидата менее популярного у определенных пользователей.
Ну Лара Крофт разве может быть менее популярной у определённого круга пользователей
18:04 04.03.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Каким образом вы предлагаете претворить это в жизнь? Если модер на выборной теме начнёт удалять все посты с флудом, то никто не будет писать в выборной теме
В выборной теме и не должны писать,в ней должны голосовать,один пост,один голос.А для всего остального, есть другие темы,или создать новую.Что не ясно,и почему это нельзя претворить в жизнь?Элементарно.
18:12 04.03.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну Лара Крофт разве может быть менее популярной у определённого круга пользователей
Не знаю. В обще как по новой традиции должен было так. За Шрейка или против. Как на всех темах. А тут как нужно подвинут человека так и кандидата нашли. И довольно нейтрального.
18:13 04.03.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каким образом вы предлагаете претворить это в жизнь? Если модер на выборной теме начнёт удалять все посты с флудом, то никто не будет писать в выборной теме
>В выборной теме и не должны писать,в ней должны голосовать,один пост,один голос.А для всего остального, есть другие темы,или создать новую.
Вы ерунду говорите, при всём уважении Здесь агитация идёт по полной программе. А что касается "проголосовал", то я частенько голосовал и так -ни в чём не отчитываясь. И других таких же видал, включая вас, между прочим, уважаемый. Почемуто именно тут возник клинч интересов. Даже на не на интернале, заметьте
18:13 04.03.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
>Не понял.
> Пробежался по разделам. В "Моя тема" и "Российский Кавказ", темы "выборы модератора" не нашел. Там уже выбрали, или кто?
В "Моей теме" нет модераторов, и не может быть, потому что в роли модератора на этой ветке выступает каждый автор вновь созданной темы; "Российский Кавказ" же переносится в список авторских подфорумов, а на авторских подфорумах не проводится выборов модеров, по этому, на обеих этих ветках сейчас нет выборных тем
XXVector писал(а) в ответ на :
>А что касается "проголосовал", то я частенько голосовал и так -ни в чём не отчитываясь. И других таких же видал, включая вас, между прочим, уважаемый.
> Почемуто именно тут возник клинч интересов. Даже на не на интернале, заметьте
Потому что голосование в этой теме - это принципиальный вопрос, "Всё обо всём" - это самый популярный раздел подфорума, а у крокодила здесь много недругов, которые стараются его "свалить" с поста и между его сторонниками и противниками завязалась упорнейшая борьба, процесс которой мы здесь и наблюдаем
> Не удавись от злости И учти...не будет скрина на твой поклеп....отвечать по-полной будешь.Я тебе это обеспечу)))))
Опять интриганочка разошлась))) Это не для модера делалось, это для вас, чтобы потом понимали, почему ты нарушения лепишь, а кто на них жмёт - НЕ обоснованно. Это копия вашего разговора, не верещи. Умей признавать свои промахи и в следующий раз будьте осторожнее.. А тот, кто это скопировал- не прячется. может и сам подтвердить, хочешь? что же по сторонам не оглянулись, когда затевали всё это? Эх, вы. горе- заговорщики...
18:21 04.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Оля, я тебе уже писала, что никаких новых правил я в водить не собираюсь. Так же как не собираюсь никого "лечить" и воспитывать. Мой стиль модерирования будет заключаться в минимуме личного присутствия и максимуме качества модерирования. Большего от модератора не требуется. Модератор - это не админ. Главная задача модератора - это поддержание порядка в под форуме. И обеспечение равных и комфортных условий для всех участников...
Так в чём смысл тогда? Почему ты решила убрать Шрайка? Ну понятно было бы , если бы у тебя были претензии, ты хотела бы сделать лучше него. Ты его считаешь плохим модером? Светка.. не то что- то пишешь... Тем более. что считаешь его своим " любимым" ...не понятно это нам...он - то не хочет терять своё модерство, получается ты ему подножку ставишь, не так разве? За что?
18:21 04.03.2012
Детка...давай доказательства...а писульку свою...повесь на стенку...и любуйся.Ты так и не поняла что есть Правила?А их подтвеждают факты.Скрин-факт,твоя писулька-интрига.Разницу видешь?А свидетелей у меня полный чат...там даже Админ не раз был
18:26 04.03.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вы ерунду говорите, при всём уважении > Здесь агитация идёт по полной программе.
Ерунду?Да нет.Агитировать надо до выборов.А во время выборов-это уже не агитация-это срач,который мы и имеем несчастье наблюдать. XXVector писал(а) в ответ на :
> А что касается "проголосовал", то я частенько голосовал и так -ни в чём не отчитываясь. И других таких же видал, включая вас, между прочим, уважаемый.
Это ваше святое право,не хотите писать и не пишите.Не хотите отчитываться,и не надо-ради бога,никто и не имеет права потребовать с вас отчета.Главное в выборной теме-это ваш отданный голос. XXVector писал(а) в ответ на :
> Почемуто именно тут возник клинч интересов. Даже на не на интернале, заметьте
Клинч интересов?Хорошо сказано. Но вот что я скажу вам.Это просто желание нормальных форумчан,иметь модератора,который будет пресекать разборки,в том числе в выборных темах,а не отделываться фразами,что де в разделе ВОВ флуд разрешен.И бьются ребята из лагеря Сиси,не за Шрайка,а за то,чтобы и далее иметь возможность безнаказанно забалтывать важные вещи,как их левая пятка пожелает.
18:27 04.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> не верещи.
Кто позволил Вам называть меня "пёсиком"?
> Умей признавать свои промахи и в следующий раз будьте осторожнее..
Вы сами себе позволили?
> не то что- то пишешь...
Сиси (27.02.2012 г.): "мой верный пёсик по имени Пупсик"
> Почему ты решила убрать?
А Вы почему решили "убрать" меня? Потребовали, чтобы меня забанили ...
И учти...не будет скрина на твой поклеп....отвечать по-полной будешь.Я тебе это обеспечу)))))
Но вот что я скажу вам.Это просто желание нормальных форумчан,иметь модератора,который будет пресекать разборки,в том числе в выборных темах,а не отделываться фразами,что де в разделе ВОВ флуд разрешен.И бьются ребята из лагеря Сиси,не за Шрайка,а за то,чтобы и далее иметь возможность безнаказанно забалтывать важные вещи,как их левая пятка пожелает.