> Прошу администратора назначить перевыборы модераторов на всех ветках форума, предварительно освободив ВСЕХ участников форума из бана... > > Даёшь БОГАТСТВО выбора из множества кандидатов! )))
Это не тот форум, где прислушиваются к пользователям. Здесь только интриги такого рода крутят и это называется рейтингом.
11:59 05.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Это не тот форум
Чего же Вы ходите на не тот форум? Ходите на тот...
11:59 05.03.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Ну ты и хамелеончик-ни нашим ни вашим.Для все хорош Красавчик
Вот теперь я тоже соглашусь с тобой. Первый раз , наверное...или наоборот И вашим и нашим. Только кто для него свой? . Что так, что эдак. Позиция понятна....
12:00 05.03.2012
Опрос: Голосование: Великошрайк Крокодилович 71 48% Schlaumedchen ( Swetlana ) 75 50.7% Против Всех 2 1.4%
Всё меняется,вечером думал за Матушку голос будит,а оно гляди как повернулось. Крокодилычь..Утешся.
12:09 05.03.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Обалдеть!
> Третья по счету принципиальнейшая позиция за одну неделю по одному вопросу! > За принципиальность!
это не принципиальность. Это как раз, отсутствие её. Агитировать за Шрайка , крутиться между молотом и наковальней, и не попасть под удар. Всем не угодить всё равно. Боюсь, что такая " принципиальность" хуже всего для любого человека. Если она была, он отдал бы голос за Шрайка, за которого писал в личках и здесь . А так..Голос не решающий, а позиция в конце выборов - понятна. Зачем идти поперёк дороги победителю? А зная Свету, ей такие ещё противнее. Так что.. думаю, здесь Кофе проиграл скорее...и тем , кто за Свету , и тем , кто за Шрайка был))))
12:09 05.03.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> он сделал правильный выбор
Как раз это и удивляет... Великий Князь - и правильный выбор...
12:11 05.03.2012
Putnik писал(а) в ответ на :
> оно гляди как повернулось. > Крокодилычь..Утешся.
Не перестаю удивляться! Видимо принципиальность тут сродни сифилису... Что-то неприличное...
12:14 05.03.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Не перестаю удивляться! Видимо принципиальность тут сродни сифилису... Что-то неприличное...
Да ладно Норман.Сифилис не проказа-лечится
12:15 05.03.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Чего же Вы ходите на не тот форум? Ходите на тот...
А кто ты такой, чтобы здесь указания давать? не многовато на себя взял?
12:18 05.03.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Не перестаю удивляться! Видимо принципиальность тут сродни сифилису... Что-то неприличное...
кто против вас, тот не принципиален.. Кто за вас- тот принципиален .Какая - то ущербность взглядов... Путник всегда голосует за того, кто проигрывает.
12:18 05.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Николаич писал(а) в ответ на :
>Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> По этому, я буду демонстративно воздержавшимся, это тоже вариант хода в этой, скажем так, партии > Ну ты и хамелеончик-ни нашим ни вашим.Для все хорош Красавчик
Короче... Идёшь-ка ты в баню, мужик... Тут вообще-то планировалась торжественная экзекуция фрёляйн Шлаумедхен за предательство и за многочисленные неадекватные матерные наезды на меня, которые она делала на "Арене" и в других местах этого форума за последние три месяца
Но, увы, всё это теперь, по видимому, отменяется, чисто из-за огромного упорства сторонников фрёляйн и из-за топорности Великошрайка, который, вместо того, чтобы вести борьбу всеми возможными ему средствами и силами, раскис, как слюнтяй, за что и огрёб в итоге от Справедливого и других своих товарищей - а так же, от самой Шлаумедхен, которые теперь будут наслаждаться победой над ним
Впрочем, пофиг на всё это... В конце концов, это даже не выборы админа, а всего лишь выборы на одном из подфорумов, одним из многих на Политфорумсе; и всё это не так уж и важно, как кажется на первый взгляд... Так что, ребята, возвращаемся к обсуждению политики, истории, экономики и других интересных вещей, теперь это более важные вещи, чем все эти нервозные административные передвижки, которые можно уже фактически считать законченными
12:19 05.03.2012
Уф, думал не успею.
За Зеленого.
12:23 05.03.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
>> оно гляди как повернулось. >> Крокодилычь..Утешся.
> > Не перестаю удивляться! Видимо принципиальность тут сродни сифилису... Что-то неприличное...
А это при чём? В самом начале говорил-у кого в 12.00 будит меньше всего,за того и отдам голос.У нас как раз 12.00 по московскому времени.Они оба это знали
12:25 05.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> А кто ты такой, чтобы здесь указания давать?
Только Королеве Сиси всё можно ...
Глоток Кофе писал(а) :
> и за многочисленные неадекватные матерные наезды на меня
А какие сообщения Вы составляли про меня? Забыли что ли? Кстати, ещё раз Вам спасибо ...
. Что так, что эдак. Позиция понятна.... 
это не принципиальность. Это как раз, отсутствие её. Агитировать за Шрайка , крутиться между молотом и наковальней, и не попасть под удар. Всем не угодить всё равно. Боюсь, что такая " принципиальность" хуже всего для любого человека. 
