> Когда я появился на этом форуме в 2006 году, меня тоже первые месяцы считали клоном беззвестных ныне "мёртвых душ" Воробья и Шадоу, и всех нас троих - театром одного актёра > Тут от обвинения в клоновости не застрахован никто
))) Ясное дело. У некоторых людей чутье на клонов совсем испортилось, поэтому теперь никто и не застрахован.))) Пока не изменен формат выборов на форуме всегда будут клоны и те, в ком подозревают клонов... Изменение порога сообщений тут не поможет - некоторые пользователи по 80 по 100 сообщений в сутки оставляют... Другие (Balaganoff, например) с 2006-го года 2,5 тысячи постов всего набрали... Неравенство и отнюдь не по принципу полезности...
14:05 04.03.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> Ясное дело. У некоторых людей чутье на клонов совсем испортилось, поэтому теперь никто и не застрахован.))) Пока не изменен формат выборов на форуме всегда будут клоны и те, в ком подозревают клонов... Изменение порога сообщений тут не поможет - некоторые пользователи по 80 по 100 сообщений в сутки оставляют... Другие (Balaganoff, например) с 2006-го года 2,5 тысячи постов всего набрали... Неравенство и отнюдь не по принципу полезности...
А что бы вы предложили?В смысле,каким вы видите приемлемый формат выборов?
14:17 04.03.2012
Крокодилыч! Меня интересует вопрос. Когда заканчиваются выборы?
14:36 04.03.2012
Народ, я вас вообще не понимаю. Откуда взялась та половина, что голосует за Светлану? Да, порой у Крокодиловича были формально предвзятые решения. А у кого их не было? Покажите, пожалуйста. Желательно, среди оппонентов Шрайка. От него никто не видел ни троллинга, ни оскорблений, ни попыток достать кого-нибудь. Светлану только тронь - почти, как Арина. **************************************** **************************************** ************************* Тогда уж лучше абракса в модераторы.
14:36 04.03.2012
: -)
14:36 04.03.2012
SWM писал(а) в ответ на :
> Шрайк,в сложившейся ситуации,ты,как истинный джентльмен,в чем постоянно хочешь убедить форумчан, должен был сложить копья и поздравить Светлану с победой,заслужив тем самым толику уважения,но,поскольку природа подшутила над тобой и к женскому началу прирастила член,ты этого не сделаешь,а будешь кусаться,царапаться,ныть,выпрашивать,соб ственно все то,что постоянно делаешь.Грош тебе цена.
ИОВ, с какого это перепуга он так должен сделать? И твоё уважение, думаю , ему по барабану...Ему важнее мнение нормальных людей, думаю. А за него проголосовала не меньше людей, выразив его тем самым. ..777.. писал(а) в ответ на :
> Вы даже на выборы пошли без всяких обещаний и программ...
А его на админа выбирали, чтобы программу показывать? Я ни разу не видела от модеров её( Глоток только ) Противно то, что Арина, Авиталь и К на темах часто говорили, что Шрайка не будет на модерстве , смеялись и не скрывали, что станут этого добиваться.И не случайно кандидатура Светланы здесь всплыла. Она сама хотела на другой раздел .Всё это гадко , такая активность - это всё проходили ни раз. Справедливый всё время использует тактику одну и ту же, собирая голоса людей, которым просто по фиг, кто и где будет. Это угрозами, шантажом, мольбой- вынуждает их голосовать. Опроси сейчас всех, кто голосовал за Светлану.. они её и знать , не знают, а только с подачи справедливого и отдали голос... Я лично, ничего не имею против Светы. будь это на другом разделе, обеими руками была бы за неё. Но видя всё это , всю эту травлю Шрайка. всё теми же
14:37 04.03.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> А что бы вы предложили?В смысле,каким вы видите приемлемый формат выборов?
))) Однако. Вообще то это прерогатива нового администратора. И даже если бы это было иначе, то все же не мне решать, что и как... Две (три, четыре и больше - сколько вместит тема о реформе) головы все же лучше чем одна.)))
Отвечая на Ваш вопрос... Из того что видится мне. Начать можно с малого: хотелось бы уже наконец, чтобы в административных темах с голосованием пользователи начали писать причину, по которой голосуют за того или иного кандидата... Чтобы было заметно насколько сознательный выбор они делают. Один голос - один пост с комментарием. Для флуда, споров, обмена впечатлениями и прочего можно было бы сделать одну отдельную тему для всех подфорумов...
Про роль в развитии форума.. Было бы очень неплохо, если бы учитывалось участие форумчанина в темах в "Политклубе", на профильных подфорумах "Внутренняя" и "Внешняя", а так же написание им статей для "Конкурсы". На ПФ от некоторых участников форума слышал жалобы по поводу того, что во время выборов на подфорум в "голосовалку" приходят люди, которые этот подфорум никогда не посещают и выбирают кандидата, который неудобен постоянным участникам подфорума. Это ведь тоже в своем роде проблема... На одном ресурсе видел интересную систему, регулирующую право голоса на каждом подфоруме отдельно. Но, к сожалению, на данном временном этапе на ПФ это неприменимо: все будет определяться симпатиями и антипатиями, а не содержательностью и оригинальностью мыслей.
Для участия же в обычных вопросах можно было бы оставить порог голосов тем же... Или даже снизить.)))
14:40 04.03.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> В моей теме неделя отведённая для выборов закончилась. Почему продолжается голосование? Последний голос против меня был фактически не легитимен, так как был сделан после 13/30...
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Срок голосования - неделя. > 27.02.2012 в 13:30
Schlaumedchen, если я правильно понимаю, то неделя, отпущенная на голосование заканчивается в понедельник 5 марта в 13-30.
14:46 04.03.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Видите, Шрайковичич, от народа Вам свою сущность не утаить. Люди все видят. Выводы делают... Правильные...
Вы - это народ? Вас по пальцам можно пересчитать , " народ" ))) Ходите по темам таким и троллите только. Свою сущность не хотите в зеркале рассмотреть? Не испугаетесь?
14:46 04.03.2012
в понедельник тема началась, в понедельник она и закончится! ))
14:48 04.03.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen, если я правильно понимаю, то неделя, отпущенная на голосование заканчивается в понедельник 5 марта в 13-30.
Спасибо, тогда убираю своё сообщение и прошу прощения.
14:50 04.03.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> Из того что видится мне. Начать можно с малого: хотелось бы уже наконец, чтобы в административных темах с голосованием пользователи начали писать причину, по которой голосуют за того или иного кандидата... Чтобы было заметно насколько сознательный выбор они делают. Один голос - один пост с комментарием. Для флуда, споров, обмена впечатлениями и прочего можно было бы сделать одну отдельную тему для всех подфорумов...
Абсолютно согласен.Сам про это говорил,еще летом на выборах администратора.Но в пустую. Ruf писал(а) в ответ на :
> Про роль в развитии форума.. Было бы очень неплохо, если бы учитывалось участие форумчанина в темах в "Политклубе", на профильных подфорумах "Внутренняя" и "Внешняя", а так же написание им статей для "Конкурсы". На ПФ от некоторых участников форума слышал жалобы по поводу того, что во время выборов на подфорум в "голосовалку" приходят люди, которые этот подфорум никогда не посещают и выбирают кандидата, который неудобен постоянным участникам подфорума. Это ведь тоже в своем роде проблема... На одном ресурсе видел интересную систему, регулирующую право голоса на каждом подфоруме отдельно. Но, к сожалению, на данном временном этапе на ПФ это неприменимо: все будет определяться симпатиями и антипатиями, а не содержательностью и оригинальностью мыслей.
Все сказанное вами,очень здраво,но боюсь,что время внедрения настолько здравых идей еще не пришло.Пока у нас на форуме доминируют пользователи совсем с другими мыслями.Увы.
14:55 04.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Она сама хотела на другой раздел .Всё это гадко , такая активность - это всё проходили ни раз.
Где и когда я говорила, что хочу на другой подфорум? И почему всё что не укладывается в рамки твоих интересов, для тебя гадко и противно?
14:55 04.03.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> А что бы вы предложили?В смысле,каким вы видите приемлемый формат выборов?
Должно быть назначение ...
Сиси писал(а) :
> Свою сущность не хотите в зеркале рассмотреть? Не испугаетесь?
Королева Сиси - само совершенство ...
Auditor писал(а) :
> Да, порой у Крокодиловича были формально предвзятые решения. А у кого их не было?
Почти все предвзяты ...
15:02 04.03.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> хотелось бы уже наконец, чтобы в административных темах с голосованием пользователи начали писать причину, по которой голосуют за того или иного кандидата...
Должно быть краткое обоснование от каждого участника в любой теме с опросом ...
> Чтобы было заметно насколько сознательный выбор они делают.
"Голос" без обоснования учитываться не должен ...
> Один голос - один пост с комментарием. Для флуда, споров, обмена впечатлениями и прочего можно было бы сделать одну отдельную тему для всех подфорумов...
И твоё уважение, думаю , ему по барабану...Ему важнее мнение нормальных людей, думаю. А за него проголосовала не меньше людей, выразив его тем самым. 
Опроси сейчас всех, кто голосовал за Светлану.. они её и знать , не знают, а только с подачи справедливого и отдали голос... Я лично, ничего не имею против Светы. будь это на другом разделе, обеими руками была бы за неё. Но видя всё это , всю эту травлю Шрайка. всё теми же 
