>> Не буду голосовать ни за кого. С одной стороны, я очень уважаю Шрайка, с другой стороны, не хочу земляка обижать. Воздержусь.
> > > Спасибо за честность и принципиальность.
Это были пока еще размышления вслух. Я знаете ли человек очень жалостливый. А Вы такие нехорошие обещания в адрес Шрайка говорили в начале темы. Боюсь я, что Вы, став модератором сеи обещания приведете в исполнение. А я этого допустить не могу.
>>> Не буду голосовать ни за кого. С одной стороны, я очень уважаю Шрайка, с другой стороны, не хочу земляка обижать. Воздержусь.
>> >>
>> Спасибо за честность и принципиальность.
> > > Это были пока еще размышления вслух. Я знаете ли человек очень жалостливый. А Вы такие нехорошие обещания в адрес Шрайка говорили в начале темы. Боюсь я, что Вы, став модератором сеи обещания приведете в исполнение. А я этого допустить не могу.
Форум в любом случае с уважением отнесётся к вашему решению. Голосуйте, за того за кого считаете нужным. Я никогда на Вас не обижусь. Удачи.
21:47 04.03.2012
Арина писал(а) в ответ на :
> Да вы что?Надо же...а вот они утверждают что спам в личку наше изобретение))))
Это ответ на вашу интригу, которую вы тут закрутили. Долго ждали, надо было раньше идти вашим путём, тогда и половины голосов не набрала бы Светлана. ( Свет, не обижайся, но пришли голосовать те, кто не знает ни тебя, ни Шрайка , а так -не приняли бы участия даже ) Я написала , чтобы человек , который знает , не зажал свой голос. А решать он будет сам. Пусть читает, сам всё видит, что здесь происходит.А моя позиция всем известна.
21:47 04.03.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
>Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Один пост - один голос" - легко это говорить, а как вы предлагаете претворять это модерам в жизнь ?
>> Люди заходят в выборные темы и тут же сцепляются в виртуальной схватке за своих кандидатов, и их уже так просто не разнять
>В теме выборов,должны предъявляться жесткие требования по модерации.В этом случае ни у кого не возникнет желания устраивать "виртуальные схватки".Странно,что такие вещи приходится объяснять модератору со стажем.
Выборные темы потеряют тогда огромную долю своей популярности, и, соответственно, голоса многих вероятных голосантов, а модератор, который начнёт удалять из выборной темы большинство постов форумчан, автоматически настроит против себя очень многих, и они проголосуют против него в итоге на выборах - вам такие вещи в голову не приходили, когда вы предлагали свою идею, уважаемый товарисч ?..
21:51 04.03.2012
Света, ты не можешь ответить на такой простой вопрос, который задаётся всегда?
И ты так и не ответила, что тебя подвигло выставить свою кандидатуру, раз не считаешь Шрайка плохим модером, почему решила его убрать с модерства , заменив собой? И менять ничего не будешь, так чем тебе Шрайк не угодил? А то, что вся эта .. крутила эту мысль публично, получается, что ты им и подыграть решила?не хочу верить, но ты так и не ответила, что тебя толкнуло стать Шрайку соперником? Всё устраивало, менять не надо, всё хорошо, он твой любимый.. И вдруг.. такой ход. Это почему? И именно на его раздел? Ну понятно было бы, если бы ты сказала. что будешь всё менять)))А так, что изменится с твоим приходом ..зачем вся эта возня, Свет?
21:52 04.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> .А моя позиция всем известна
Оль, а позиция Г.К. тебе тоже понятна? Он же совсем недавно агитировал форум против Шрайка и выставлял плакаты долой Крокодила. Ты не знаешь откуда в нём такие перемены? Да ну у вас и команда...
21:53 04.03.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
>Я никого ни к чему не обязываю.Я не администратор...
- Слишком много "я" сказано, вы не находите? Не хочу читать дальше таких выводов
>Ist das verständlich?
Und wie! Rauchen Bambus ?
21:57 04.03.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
>Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут это вполне разрешено форумными правилами и конституцией > И конечно ты готов назвать мне пункт форумных правил,который это разрешает?
Что не запрещено - то разрешено... Нынешняя форумная конституция ещё весьма несовершенна, и требует ещё очень многих поправок и дополнений, чтобы по настоящему защищать интересы всех добропорядочных форумчан и служить интересам развития Политфорумса ...
21:58 04.03.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Оль, а позиция Г.К. тебе тоже понятна? Он же совсем недавно агитировал форум против Шрайка и выставлял плакаты долой Крокодила. Ты не знаешь откуда в нём такие перемены? Да ну у вас и команда...
Светик, чужая душа потемки... Но позиция, думаю такая, что ты и Шрайк с ним ссорились. Ты, видать, победила Шрайка в этом...Он писал под эмоциями. все мы грешны. Здесь всё же выборы модера, а не сведение счётов , надеюсь...
21:58 04.03.2012
Tann писал(а) в ответ на :
>Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> и на мой взгляд, это вполне нормально > И ещё раз можете исчезнуть на год ...
Только после вас, уважаемая...
22:06 04.03.2012
Перечитайте ещё раз посты кандидатки №2 на должность модератора, оставленные в этой теме : Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Конечно за Светку!!! Ну, наконец-то дождалась...
> Народ, свергнем диктатуру хвостатых рептилий!!! > Голосуй за Светлану - а то хуже будет!
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Подожди немного, вот выиграю выборы, выгоню тебя из модераторской. А потом, может быть куплю тебе деревянную будку с бассейном.
> Не переживай крокодильчик, я тебя не брошу, потому, что ты хороший.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Но Крокодилыч нет. Он не обезьян, он бывший птеродактиль. Мне его бабушка рассказывала.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Эх, ты где же твоя совесть? Ты же перед выборами публично меня просил, что бы я не мешала тебе на выборах, что бы я не публиковала твоих гадостей которые ты мне писал. И теперь когда я выполнила все свои обещания ты начинаешь троллить меня.
> Ну ты и ... Ты же сам писал здесь гадости про Шрайка, что опять краску поменял ГеКон.
Уважаемые форумчане, посмотрите, как легко вывести из себя эту неуравновешенную форумчанку! Посмотрите, как легко она переходит на неадекватный троллинг и банальный флуд И вы хотите доверить ей модерацию на важнейшем подфоруме Политфорумса ? Но к чему это может привести в последствии, о Боже мой! Лучше уж проголосовать за то, что проверено длительным временем в таком случае, это было бы лучше всего
22:09 04.03.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Лучше уж проголосовать за то, что проверено длительным временем в таком случае
А сколько еще времени осталось на раздумье? Когда голосование заканчивается?
> Уважаемые форумчане, посмотрите, как легко вывести из себя эту неуравновешенную форумчанку! > Посмотрите, как легко она переходит на неадекватный троллинг и банальный флуд
> И вы хотите доверить ей модерацию на важнейшем подфоруме Политфорумса ? > Но к чему это может привести в последствии, о Боже мой! > Лучше уж проголосовать за то, что проверено длительным временем в таком случае
Браво Кофе. Я восхишаюсь твоим облико морале.
22:12 04.03.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Уважаемый монархист! > Это должно быть только Вашим решением!
Уважаемый монархист, наши цели в освногом одинаковы. Неужели вы тоже под мосадовским блоком авитали пойдёте
22:16 04.03.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
>> .А моя позиция всем известна
>Оль, а позиция Г.К. тебе тоже понятна? Он же совсем недавно агитировал форум против Шрайка и выставлял плакаты долой Крокодила. Ты не знаешь откуда в нём такие перемены? Да ну у вас и команда...
А где эти плакаты, покажи их форумчанам, где они могли располагаться? Где они, покажи хоть что-нибудь ?
А я этого допустить не могу. 
Да ну у вас и команда...
?
...
:
?
?