>Твой арий как то Брамиса перепугал до колик,может поэтому пороль отобрали!
- да, он как то в почёте у властей.
23:02 21.03.2011
Forester писал(а) в ответ на :
> Может не стоит делать фиксированный, а сделать порог для каждого подфорума отдельно? Скажем в беседке порог достаточен и в 50 - 100 сообщений, в основных 100-500, а для Политклуба и 500-1000.
Вот и я так же думаю..
Только порог оставить для выборов модеров там, админов .. А для политики можно уменьшить ( ну кто не знает, за Путина он или против?) Даже новичок, придя , разве не имеет мнения и позиции? В Беседке, тоже , конечно, 500 ни к чему... Я Вам ответила в теме там...
> И потом; эти подразделы ( во всяком случае Украина) представлены в основном > определённым контингентом, ну согласитесь, что Украина есть "свидомая", западэнская > и вполне адекватная. > Так вот свидомые в основном и беснуются.
> А свидомые, они буром прут, им модераторство- рычаг к расправам. > Вот и новый модератор исторук из Львiва себя уже показал. > Ну как им максимальную независимость доверять?!
Абсолютно согласен. Я уже неоднократно обращал внимание на то, что этот раздел превратился в рассадник межнациональной розни. Вся рубрика состоит из сплошного негатива, систематически выливаемого на Россию и русских. Собственно, там российских пользователей поэтому и не бывает уже почти. Т.е. фактически, там для свидомых создана беседка, в которой они почти безнаказанно об$ирают нашу страну и ее народ.
23:18 21.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Более легитимных модераторов и найти нельзя будет, т.к. они будут выбраны по воле большинства форумчан, если, конечно, в голосовании будут участвовать все, имеющие право голоса.
> На нашем форуме 7,202 зарегистрированных пользователей.(с)
Я давно говорил о необходимости учитывать весь списочный состав избирателей. По существу все проведённые выборы, как и в реальной нашей жизни, нелигитимны, это - то, в чём нас старался убедить забаненный администратором Третий раз .
23:22 21.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Я давно говорил о необходимости учитывать весь списочный состав избирателей.По существу все проведённые выборы, как и в реальной нашей жизни, нелигитимны, это - то, в чём нас старался убедить забаненный администратором Третий раз .
Определяющий, я понимаю, что спрашивать вас о чём-либо- глупо, но всё же...)))))) Как вы себе представляете ЛЕГИТИМНЫЕ выборыв наших условиях?)))))
23:23 21.03.2011
А я вот страдаю. от того, что нет такой функции, как удаление ( или объединение ) тем. Придёт неадекват, откроет придурушную, к римеру, тему и она висит... А там пошлость ... Класс! И я ни чего не могу сделать...Любуйтесь, пользователи...
23:28 21.03.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> А я вот страдаю. от того, что нет такой функции, как удаление
>> Хочу еще раз попросить прошение у форумчан, но я вынужден отвечать на клевету в свой адрес.
> > - справедливый, да хватит уж весь изпрощенился. Один раз, может сработало
> это на тебя. Хотя видно было, что это была твоя избирательная тактика, > прощение прелюдно просить. > И теперь ты из роли выйти не можешь.
А что Вам не нравиться? я Вам язычок не укорачивал на внутренней, Вы там ничего не нарушали, так в чем дело?
23:32 21.03.2011
Чарли, ну не могу пройти мимо Вашего вопроса
Опросы должны быть обязательно с обоснованием. Если -против, то почему. Если-за , то так же... И кто не знает, тот всё почитает и проголосует , уже познакомившись хоть, с кандидатом , по постам ... И голосование ПОСЛЕ , а не до того, как все скажут и оставят голоса. Не кнопочкой, а мнением . ТИПА: Так всё же будет, по- моему уже более честно... ЗА- Чарли... он... Против, потому что... ЗА---- И видно, сколько- за , сколько- против. А кто не знает , а просто пришёл поддержать кого- то, кто близок к Чарли, тот не обоснует и голос не учитывается. Я была против Импа, к примеру, цитаты его просто приводила , а это мнение и позиция . А сверху голосование по кнопочке. И ПРАВИЛОМ закрепить, ЧТО НИКАКИХ ДЕБАТОВ. Высказал мнение- уходи...
>>> Я сказал "право голоса", а не "зарегистрированные". Нужно установить определенный порог количества комментариев. Иначе модератор может заполучить себе сколь угодно много голосов от только что зарегистрировавшихся друзей.
>>Да?????и какой же нужен порог?????
>Нужно это обсудить!!!!!!!!!!!
> Может 500!!!!!!!!!!! > Может 1000!!!!!!!!! > Или еще какой-нибудь!!!!!!!!!!!!!
Ооо! Это уже кое-что. Порог-то, ребята, нужен не формальный, за который слишком многие тут цепляются. Право голоса должно определяться разумностью участника форума, а не его желанием. Ведь и в жизни ПОКА недостаточно разумные дети и пациенты психиатрических лечебниц лишены права голосовать на выборах. Видимо, в этой идее, всё-таки, что-то есть.
Можно ввести особую предрегистрационную тему , где, желающие зарегистрироваться на форуме должны будут оставить несколько сообщений, которые и позволят определить степень разумности претендентов на "гражданские права". Количество постов здесь совершенно неуместно...
23:37 21.03.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Опросы должны быть обязательно с обоснованием.
Сиси, не тупите... для вас так важен этот словесный понос? Если я за что-либо, то я найду десять тысяч обоснований.))))) Равно как и против.))))) и любой вменяемый человек тоже. ещё нужно будет ОЦЕНИВАТЬ ОБОСНОВАНИЯ- чьё годицца, а чьё-нет.))))) Короче- ад и вавилон.)))))))))))))))
Сиси писал(а) в ответ на :
> И ПРАВИЛОМ закрепить, ЧТО НИКАКИХ ДЕБАТОВ. Высказал мнение- уходи...
форрум- не место для дебатов! Сиси, ну откуда вы взялись такая?
23:38 21.03.2011
Прежде чем выдумывать новые правила и условия, хотелось бы внятные разъяснения относительно того, в чём собственно состоят и выражаются недостатки действующих хПравил. Я чувствую себя комфортно, явных претеснений не ощущал. Черепки повесили за дело (за исключением одного, явно не обоснованного, но это статистическая погрешность ).
Если повысить требовательность к форумчанам относительно содержательности их сообщений, то это повысит порог вхождения, соответственно, будет утрата тех, кто порог не преодолел в связи со своей личностностной ограниченностью. Лично я за повышения порога по содержательности и форме. Но это мнение эгоистично, ведь для меня важно отсечь глупость и заблуждения в собственных измышлениях. А пока форум - это больше площадка для лозунгов и агиток. Таков тон и общий фон.
Так в чём существо проблемы? Какой механизм вызывает обоснованное недовольство?
23:39 21.03.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Скрыть может, а не удалить?
Удалить, Сиси. Именно удалить. вы думаете Фея Плохих Тем переносит темы в архив?)))))))))))))))))))))) нет. это делают модеры.)
форрум- не место для дебатов! 
