> Жаль Абракса транклютировали... парень-то хорош был бы в модерах!
Ага. Если учесть что большинство форумчан у него в игноре, можно представить скольких он забанит.
18:08 24.03.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
>> Никто не запрещает. Но админом семеркину - НЕТ !!!!
>> Он правила изнасиловал уже со всех сторон. Вернее нас правилами.
> > > Вот и проговорилась... .. Не нравится жить по правилам ?...
- Не нравится когда меня ими насилуют. Разницу обьяснять надо?
19:06 24.03.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жаль Абракса транклютировали... парень-то хорош был бы в модерах!
> Ага. Если учесть что большинство форумчан у него в игноре, можно представить >скольких он забанит.
Ему "политические взгляды" не позволяют действовать иначе, кто не пох***т как он, с теми он не общается. Такого в качестве эксперимента можно выбрать, будет весело для любителей садомазо.
19:09 24.03.2011
Только на отдельный, ЕГО раздел, , чтобы сам темы создавал и сам моерировал их...
00:03 25.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Зачем нам нужна глупость при обсуждении существующих серьёзнейших проблем?
Что бы показать её несостоятельность,а для этого с ней и нужно бороться.В споре,либо решении каких то серьёзных проблем к примеру, между самыми умными людьми, один может оказаться глупее другого.Если Вы хотите избавиться от всех глупых людей,тогда вы рискуете остаться один! Определяющий писал(а) в ответ на :
>>> Зачем нам нужны партийцы, когда разум - вне партийности?
Т.е. зачем нужны партийцы непартийным?Наверно потому ,что непартийные и те кто собирается ими стать считают,что партийцы воплотят в жизнь те интересы о которых они громко говорят.
07:24 25.03.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Зачем нам нужна глупость при обсуждении существующих серьёзнейших проблем?
>Что бы показать её несостоятельность,а для этого с ней и нужно бороться.
Дело - в том, что приходится по милости пришедших мутить воду повторять одно и то же многократно. Как вы понимаете, это нам - ни к чему.
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>>> Зачем нам нужны партийцы, когда разум - вне партийности?
>Т.е. зачем нужны партийцы непартийным? Наверно потому ,что непартийные и те кто собирается ими стать считают,что партийцы воплотят в жизнь те интересы о которых они громко говорят.
Я задал вопрос "Зачем?", а вы ответили на вопрос "Почему?" Так что, вопрос остаётся...
07:38 25.03.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Что бы показать её несостоятельность,а для этого с ней и нужно бороться.В споре,либо решении каких то серьёзных проблем к примеру, между самыми умными людьми, один может оказаться глупее другого.Если Вы хотите избавиться от всех глупых людей,тогда вы рискуете остаться один!
Не надо утрировать. Есть условные нижние границы в умственном развитии индивидуума, кто ниже - глупец (глупица), остальные - просто выясняют размер письки.
08:34 25.03.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Есть условные нижние границы в умственном развитии индивидуума, кто ниже - >глупец (глупица), остальные - просто выясняют размер письки.
Понятно почему ты бесишься... Твой размер обошли вниманием. )))
08:40 25.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Я задал вопрос "Зачем?", а вы ответили на вопрос "Почему?" > Так что, вопрос остаётся...
Думаю - чем умнее чел, он может принимать более верные решения, стимул к обогащению выявляет наиумнейших. Покуда есть деньги или материальная нужда - партии будут; их система продвижения по карьерной лестнице счастливчиков и болтунов наиболее приспособлена к реалиям.
09:52 25.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я задал вопрос "Зачем?", а вы ответили на вопрос "Почему?" >> Так что, вопрос остаётся...
>Думаю - чем умнее чел, он может принимать более верные решения, стимул к обогащению выявляет наиумнейших. Покуда есть деньги или материальная нужда - партии будут; их система продвижения по карьерной лестнице счастливчиков и болтунов наиболее приспособлена к реалиям.
То есть, вы, отвечая на вопрос, - Зачем нам нужны партийцы? утверждаете, - для того, чтобы поучиться у них уму-разуму, как объегоривать ближних. Ведь, ваш "стимул к обогащению" существенно ограничивает поле умозрения человека, за границами которого он остаётся совершенно глуп.
И "их система продвижения по карьерной лестнице" не приспособлена к реалиям, а задаёт эти реалии.
И если нам не нравятся наши реалии, то необходимо что-то делать и с системой, и с умниками, её обеспечивающими.
10:45 25.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>И "их система продвижения по карьерной лестнице" не приспособлена к реалиям, а задаёт эти реалии.
Думаю - она следствие, естественный итог эволюции общества и человека. Некомплектные руководители партий их держателям-спонсорам не нужны.
10:51 25.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> И "их система продвижения по карьерной лестнице" не приспособлена к реалиям, а задаёт эти реалии.
>Думаю - она следствие, естественный итог эволюции общества и человека.
Дума ваша очевидно некорректна. Кадры решают всё! Если мы уберём этих партийных "деятелей" с политической сцены страны, то вместе с ними бесследно исчезнет и "естественный итог эволюции общества и человека".
10:59 25.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Если мы уберём этих партийных "деятелей" с политической сцены страны, то вместе с ними бесследно исчезнет и "естественный итог эволюции общества и человека".
Конечно. Но это будет невозможно, ибо сильные мира сего на то и сильные, чтобы не давать в обиду шестёрок, покуда они выполняют свою роль. Так что - что естественно - то не стыдно, или по-философски справедливо (но по-моему - нет ).
11:59 25.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если мы уберём этих партийных "деятелей" с политической сцены страны, то вместе с ними бесследно исчезнет и "естественный итог эволюции общества и человека".
>Конечно. Но это будет невозможно, ибо сильные мира сего на то и сильные, чтобы не давать в обиду шестёрок, покуда они выполняют свою роль.
"Сильные мира сего" сильны, в основном своим положением, а не личными достоинствами. Они по мере своих сил стараются поддерживать то, что есть, - конструкцию, которая их держит. Это отчётливо видно на форуме как модели нашего общества.
12:07 25.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Сильные мира сего" сильны, в основном своим положением, а не личными достоинствами.
И это естественно. Если бы Вы украли (заработали) миллиард - неужели Ваши внуки остались бы без наследства и пошли бы в токаря?
Определяющий писал(а) в ответ на :
