Кухарка. это человек во всяком случае, уважительный и тактичный, точно! Мне он тоже напоминает кого- то, а кого - не скажу А мнение... ну.. у каждого своё... Как хорошо, что вы есть, ребята!
02:33 24.03.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы стали сталинисткой? Однако, всё меняется.
> > Нет, не стала, но очень спокойно воспринимаю людей, взгляды которых отличаются от моих (у меня не возникает желания клеймить их позором, попрекать и т.п.), они мне могут даже импонировать - я, знаете ли, за свободу мнений.
Как Вы думаете, у Чикатило было своё мнение, когда он творил свои зверства? А может он Вам тоже «импонирует»? Взгляды взглядами, а дела, это уже дела. «Отче, прости им, ибо они не ведают, что творят!»
03:06 24.03.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Как Вы думаете, у Чикатило было своё мнение, когда он творил свои зверства? А может он Вам тоже «импонирует»? Взгляды взглядами, а дела, это уже дела.
Зачем же так утрировать и передёргивать ("Флейм - п. 4. Некоторые полемические приёмы (например, путем доведения до абсурда правильно выраженной мысли собеседника посредством подмены понятий)." ). Большинство сегодняшних неосталинистов мухи не обидят, а Вы - Чикатило... Для меня сталинисты и антисталинисты - одного поля ягоды, и те и другие очень субъективны: одни видят только хорошее в сталинском правлении, а другие - только плохое. На самом деле всё несколько сложнее, об однобоком взгляде на советскую историю хорошо написал Владислав Фельдблюм в теме "Призывы в пустоту"
P. S. Кстати, Третий раз, с которым у нас также очень разные взгляды (я считаю, что он слишком много читает "Анвиктори" или, что-то в этом роде ), мне тоже очень симпатичен.
>> Как Вы думаете, у Чикатило было своё мнение, когда он творил свои зверства? А может он Вам тоже «импонирует»? Взгляды взглядами, а дела, это уже дела.
> > Зачем же так утрировать и передёргивать ("Флейм - п. 4. Некоторые полемические приёмы (например, путем доведения до абсурда правильно выраженной мысли собеседника посредством подмены понятий)." ). Большинство сегодняшних неосталинистов мухи не обидят, а Вы - Чикатило...
> Для меня сталинисты и антисталинисты - одного поля ягоды, и те и другие очень субъективны: одни видят только хорошее в сталинском правлении, а другие - только плохое. На самом деле всё несколько сложнее, об однобоком взгляде на советскую историю хорошо написал Владислав Фельдблюм в теме "Призывы в пустоту" > > P. S. Кстати, Третий раз, с которым у нас также очень разные взгляды (я считаю, что он слишком много читает "Анвиктори" или, что-то в этом роде ), мне тоже очень симпатичен.
Обиделись на «Чикатило»? Вот в том и «абсурд» – не можем отличить одного маньяка, от другого маньяка, и тут же – «подмены понятий». Сегодня они мухи не обидят, потому что не их время, а вот если придёт их время, то...хотят или не хотят они (могут не могут), а придётся людей считать мухами. (Франция, Германия, Россия – не важно, хотя в России всё кровавей). Иначе им «счастья» не будет, это Вам не «развитой социализм» при котором Вы родились. Всё повторится, начиная с 1917 г.. «Хорошее...плохое...», пора увидеть – жертвы, за счёт которых было – это «хорошее». Ведь это всё человеческие жизни, бесконечная череда людей, которые тоже имели своё мнение, но, увы..., оно не вписывалось в программу партии, как, что-то не вписывалось в мировоззрение Чикатило. Вот Вам и слеза младенца, для всеобщего счастья, верней, Ваше отношение к ним и к Чикатило в том числе.
03:40 24.03.2011
Чикатило убивал САМ и судом признан убийцей....Это разное .Это не подлежит сомнению и одно мнение.Объективное. А по Сталину, к примеру, разные мнения и субъективные .Поэтому каждое уважаемо и можно аргументировать и обосновывать своё.
Так же и события 17 года. кому -то принесли негативное отношение , а кому - то нет.Всё это разные мнения, Чикатило - одно.
03:40 24.03.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> «Хорошее...плохое...», пора увидеть – жертвы, за счёт которых было – это «хорошее».
С этим согласна - нужно реально оценивать, как достижения той эпохи, так и преступления режима, без реальной, непредвзятой (а сейчас нередко наблюдается другая крайность - Сталину приписывают то, чего он не делал, количество жертв репрессий очень сильно завышают и т. д.) оценки сталинских преступлений станет возможным возврат к тоталитаризму со всеми вытекающими последствиями.
03:53 24.03.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Хорошее...плохое...», пора увидеть – жертвы, за счёт которых было – это «хорошее».
> > С этим согласна - нужно реально оценивать, как достижения той эпохи, так и преступления режима, без реальной, непредвзятой (а сейчас нередко наблюдается другая крайность - Сталину приписывают то, чего он не делал, количество жертв репрессий очень сильно завышают и т. д.) оценки сталинских преступлений станет возможным возврат к тоталитаризму со всеми вытекающими последствиями.
А что, Чикатило стал бы «пушистей», если бы он совершил преступлений (на два десятка) меньше? Обожествляя прошлых кумиров (заметьте – обожествляя), мы создаём благодатную почву для будущих (как и ныне здравствующих). А может Вы не видите, что сегодняшнее мало чем отличается от вчерашнего ( в плане почитания, да и чинопочитания – коррупция, тому показатель)?
>> Для вас каждый неугодный тот час становится троллем...
>> Хотя я Щас найду посты на любого из вас, что подойдут под явный троллизм... Тоже мне.. поборники чистоты... >> >> Хватит умничать друг перед другом... Начните с себя и грязи тот час станет меньше...
>Почему Вы так против того, что уже все говорят? Ответ не понятен , опять троллизм какой- то...
> > Почему Вы не хотите навести порядок и дать возможность - БОЛЬШИНСТВУ нормально общаться? Не будет инициаторов, не будет и ответов. И провоцирует меньшинство. Поэтому и надо сделать так, чтобы придя на форум О ЛЮБОЙ понял, что здесь не место переходам на личности и уводам тем , в личные разборки . А трем более нет темам- провокациям и оскорбительным .. > Не могу, хоть убей, понять Вашей позиции.
Читайте правила.. Там есть статьи на все ваши пожелания...
> семёркин, такой вопрос: > Вот ты выдвигаешь такое новшество как назначение админа боссом.
> Всё бы, конечно, хорошо, но боссу наши тёрки по барабану. > Он не активный участник форуме и реальной обстановки знатьне может. > По каким критериям будет выбирать босс администратора?
Это правда... Но у него есть вариант -- согласовать нового Админа со старым, которого он же и выдвигал.. Ну и как вариант - выставить его на согласование форуму... Недостойного форум не пропустит...
> Значит ли это что кто-то из добровольцев будет негласным приближённым босса > и нашёптывать ему на ушко "о положении дел" и нужном кандидате?
Ну не думаю, что уж так серьезно... .. Босс лицо нейтральное... Под кого-то он не станет подстраиваться...
> Обьясни, будь добр, чем будет руководствоваться босс при назначении админа.
Мнением старого и согласованием с форумом...
07:36 24.03.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> - а я думаю, что самое продуктивное- это всё же выбор. > Большинство выбирает, или выражает недоверие.
Пожалуйста.. Босс выдвигает двух или более кандидатов, а форум выбирает... Вполне приемлимо.. Но кандидатов он согласует со старым Админом, который отлично знает и каждого пользователя в отдельности и весь форум в целом... Он плохих не посоветует, а форум плохих не согласует... Идеальный вариант...
> А как думаешь, почему семёркин с этой идеей пришёл, что Босс назначает? > Он-то знает, что Боссу всё равно и никаких кандидатов у него нет.
Не поэтому... Наблюдая последние выборы и поведения некоторых модераторов, я понимаю, что эта система выборов себя не оправдывает и всегда остается риск заполучить ..эээ.. сомнительного Админа... ..
07:49 24.03.2011
Furia писал(а) в ответ на :
>-троллей он прикрывает....
Никого я не прикрываю.. Есть правила, что направленны против пустых тем.. Пользуйтесь...
>какой труд? Он только наблюдал издалека за "мышиной вознёй",
Форум свободный... Я сначала не мешаю, а лишь потом наблюдаю..
> теперь он с пеной у рта защищает троллей.
Нет, я защищаю справедливость...
> Работу делал Земляк.
И он делал... Многие зря так насчет Земляка... Он вначале, под запарку (после а-ля фуринских постов, что больше разжигают, чем созидают) немного позлобствовал на оппонентах, а потом, когда разобрался во всей этой кухне, стал Админить совсем неплохо..
>А правила были составлены тоже до него.
Да.. Именно что составлены... Но во главу их поставил именно я.. .. Кстати, я и на выборы шел под этим лозунгом.. И, по-моему, никого не обманул - Щас весь форум знает, что есть такое ПРАВИЛА...
> Да и уходить ему необязательно, пусть стебётся, идеи свои продвигает рядовым пользователем. .
> Никто не запрещает. Но админом семеркину - НЕТ !!!! > Он правила изнасиловал уже со всех сторон. Вернее нас правилами.
Вот и проговорилась... .. Не нравится жить по правилам ?...
08:27 24.03.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Щас весь форум знает, что есть такое ПРАВИЛА...
А также есть неприкасаемые, которые вне правил. Но это, скорей всего, достопримечательность форума , которая даёт повод для "гладиаторских боёв". Эта ночь, тому пример. Только не подумайте, что я буду в них участвовать, упаси Господь . При той скукотище, что царить здесь, найдутся желающие, при таких-то «активных» модераторах.
09:11 24.03.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наслаждаемся спектаклем, представление продолжается, можно приобретать абонемент на весь год.
>Привет Аbracs, рада снова Вас видеть, не забудьте поставить меня в игнор.
Паранойя?:) Кухарка писал(а) в ответ на :
> Для меня сталинисты и антисталинисты - одного поля ягоды, и те и другие очень субъективны: одни видят только хорошее в сталинском правлении, а другие - только плохое.
Я антисталинист. Но я не против сталинистов.Они имеют право уважать своего кумира и доказывать его достоинства в своём понимании. Я против лживых и трусливых людей, у которых не хватает ни смелости, чтобы признать все достоинства и недостатки Сталина, ни ума чтобы показать почему одни качества той эпохи кажутся им более важными, чем другие. Да пусть придёт кто-то и скажет честно, чтобы ло и плохое и хорошее, но по своему характеру этот человек считает беды менее значительными, чем поражения. Но трусы же почти все. Был голод в 47-м году? Так обсуди, почему он случился, были ли возможности у руководства страны спасти людей. Я считаю голод начала 30-х преступлением. Но при этом я называю бредом утверждения, что Сталин нарочно устроил этот голод. Сталинские политические репрессии считаю преступлением перед страной и народом, но пошлю на *** любого кто будет говорить что между ГУЛАгом и Освенцимом нет никакой разницы. Вот я не отрицаю что были построены Днепрогэс и создана атомная бомба, которая возможно спасла нашу страну 60 лет назад. Но когда восхваляют сталинские колхозы для меня это - глумление над миллионами погибших от этого решения. Так что могу успокоить. Бред не по моей части, как и враньё. Делись этим со своими соратниками:)
09:11 24.03.2011
С осени форум не стал лучше - однозначно, а в свете последних выборов только ухудшился. Можно сколько угодно обсуждать кандидатуры модераторов и администраторов, можно менять правила, проку не будет. беда форума в том, что пропадает содержательная часть в темах, разговорах. Большинство создаваемых тем делятся на такие категории. а\\Как я ненавижу Чубайса, Гайдара, Путина, Медведева, ЕР. б\\Почему я ненавижу Чубайса, Гайдара, Путина, Медведева, ЕР. в\\За что я ненавижу Чубайса, Гайдара, Путина, Медведева, ЕР. г\\Кто готов вместе со мной ненавидеть Чубайса, Гайдара, Путина, Медведева, ЕР. д\\Всех надо расстрелять! Что в них обсуждать не знают даже авторы тем, там главное покрасивше сформулировать свои эмоции. Ещё одна беда форума в современной традиции считать спор чем-то вроде кулачного боя, где неважно хороший ты или плохой, главное набить морду. Так и тут, для большинства главное не обсудить вопрос, а показать как всех уделал. И чем заняты пользователи? Обсуждают как получше сесть, чтобы наконец начать играть полонез Огинского. Причём что администратор, что модераторы норовят влезть на кресло Босса. Все стараются определить как убрать с форума неугодных пользователей. А что это даст?:) Вы думаете придут новые? Так они придут такие же пустоголовые болтуны. Надо думать не как усложнить жизнь пользователей на форуме, а как создать условия для бесконфликтных и содержательных разговоров. Но видать права народная поговорка, что тот, кто ничего не умеет делать идёт дисциплину наводить:) А 777 как осенью был бесполезным для форума, так и сейчас. Вомзомжно он лучше, чем кто-то другой. Но он просто не умеет быть администратором форума, для этого надо кое-что побольше, чем политкорректность. Могу только успокоить, большинство администраторов на форумах такие:)
Мне он тоже напоминает кого- то, а кого - не скажу 
), мне тоже очень симпатичен. 
.. Босс лицо нейтральное... Под кого-то он не станет подстраиваться...
