> К тому же, каждое сообщение должно быть понятным участникам - по Правилам форума.
Здесь непременно нужно отредактировать, - Каждое сообщение должно быть понято участниками.
21:09 22.03.2011
Не согласен с: 1) Единый админ - это монополия власти, которая в конечном счёте и приведёт к тому самому застою, которого Вы стремитесь избежать. Кроме того, если админ по каким-либо причинам пропадёт на длительное время, должна быть замена в лице 2 админа. 2) Админ назначается Политфорумсом. Чем плохи выборы администрации? 3) Админ назначает кандидатуры модераторов. Во-первых, админ, тем более один, не в силах уследить за всеми новичками форума и найти среди них достойных кандидатов в модеры. Во-вторых, админ всегда будет отдавать предпочтение своим "старым проверенным кадрам". В общем, это создаёт неоправданные трудности для начинающих пользователей, желающих стать модераторами, и, как следствие, мешает притоку "свежей крови" на должности модераторов. Что опять-таки приведёт нас к застою.
> Что ж, если вы такой умный, поговорим как с умным. Итак, какими, по-вашему, для определения разумности (в соответствии философской теорией свободы выбора) должны быть: > а) селектор;
> б) детектор; > в) тезаурус? > Пожалуйста, аргументированно, по порядку и по-подробней.
Прежде,чем размышлять о том, какими они должны быть, надобно определить, что это такое. Это достаточно разумно:
Тезаурус - плод деятельности детектора, не доросшего до селектора.
> Поймите на конец, что задача простых пользователей на форуме - это собачиться между собой, тем самым повышать рейтинг форума. > Ну, а ваша задача, помогать нам в этом.... > Тот кто понимает это - тот и есть хороший модератор...
Надеюсь, это шутка???
23:14 22.03.2011
Я так поняла, что все наши предложения читаются , но не принимаются в расчёт ...почему- то... Было предложение или это уже решённый вопрос?
23:17 22.03.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Я так поняла, что все наши предложения читаются , но не принимаются в расчёт ...почему- то...
Сиси..... а вот угадайте- почему?))))) может с ними что-то не так?))) может они.... не совсем.... кгммм... подходят форуму?
23:25 22.03.2011
Чарли, думаю, дело в том, ЧТО НЕ ПОДХОДЯТ ТЕМ, КТО НЕ ХОЧЕТ МЕНЯТЬ ТО, что другим не нравится и надоело уже... Всё на тот год кивается и под старых пользователей подстраивается( модеров)А то, что уже надо менять и это мешает форуму, почему- то не понимается...
00:37 23.03.2011
Вот это было. ЕСТЬ. А нужно ли это ? Это уже открыто спрашивают на темах новички... Я про это всё время говорю. А Вы говорите, Чарли, зачем менять что- то...
Люди, подскажите как можно избавиться от троллей в определенно взятой теме?
Тут просто невозможно общаться.... поскольку в любой теме НЕ БОЛЬШЕ нескольких сообщений на страницу по самой теме, а остальное сплошной спам, полное засерание темы какими то наездами друг на друга или преднамеренными попытками сбить тему на полный бред....
05:54 23.03.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Люди, подскажите как можно избавиться от троллей в определенно взятой теме? > > Тут просто невозможно общаться.... поскольку в любой теме НЕ БОЛЬШЕ нескольких сообщений на страницу по самой теме, а остальное сплошной спам, полное засерание темы какими то наездами друг на друга или преднамеренными попытками сбить тему на полный бред....
Общий для нашего несчастного населения подход (кусочничанье), - выделение частной проблемы из общей проблематики и попытки решить её на отдельно взятом участке.
Есть пункт Правил 1.5.1. Его надо соблюдать.
06:30 23.03.2011
Господа, а зачем вообще бороться с троллями, темными уклонистами? Спаммера в бан, а остальные пусть флудят, предупредить только. Имхо, возможность побредить вреда много не принесёт умному и разборчивому собеседнику, а может принести живость и расширить участников. Я в отличии от Определяющего за демократию - каков народ, таков и форум; снобам - место в пятизвёздочным закрытом форуме.
07:08 23.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Господа, а зачем вообще бороться с троллями, темными уклонистами?
Затем, что они реально хаотизируют общественное сознание и не несут за это ответственности.
> Спаммера в бан, а остальные пусть флудят, предупредить только.
А зачем нам нужен флуд? Ведь он делает информационное пространство более вязким, то есть в большей степени затрудняющим движение мысли в нём. ЗАЧЕМ?
> Имхо, возможность побредить вреда много не принесёт умному и разборчивому собеседнику, а может принести живость и расширить участников.
Повторю вопрос. - Зачем нам на форуме нужны вредящие личности? У нас в стране более ста миллионов человек, из которых можно отыскать тех, кто вредить не станет вовсе.
> Я в отличии от Определяющего за демократию - каков народ, таков и форум
Видите ли, нам нужно менять условия нашего общественного бытия, а для этого мы должны измениться сами и мы хотим стать другими, стать лучше, а в реализации этого естественного нашего желания нам противодействуют личности, вредящие нам "понемногу".
> снобам - место в пятизвёздочным закрытом форуме.
Нет у нас никакого снобизма, есть умение распознавать вредительство и давать ему верную оценку.
07:14 23.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Нет у нас никакого снобизма, есть умение распознавать вредительство и давать ему верную оценку.
Традиции, обычаи..
Определяющий писал(а) в ответ на :
> А зачем нам нужен флуд? > Ведь он делает информационное пространство более вязким, то есть в большей степени затрудняющим движение мысли в нём. > ЗАЧЕМ?
Он просто есть и будет. Даже в академиях флудят.. шутка = флуд; вреден только флудер рецидивист злонамеренник.
>> Поймите на конец, что задача простых пользователей на форуме - это собачиться между собой, тем самым повышать рейтинг форума. >> Ну, а ваша задача, помогать нам в этом.... >> Тот кто понимает это - тот и есть хороший модератор...
>Надеюсь, это шутка???
Оля, ну почему шутка? Как бы тебе это объяснить? Ну, в общем, без кайфа, нет лайфа... Покупаю я, например газету и вижу на первой странице, интервью какого-нибудь "полит. динозавра," который говорит в общем -то правильные вещи. Но все это и без него прекрасно понимают и газетка уже готовится совершить полёт в ближайшую урну.... Но, переворачиваем страничку. И что мы там видим? Наш незабвенный Володя -он же Жирик, который собственно, тоже ни чего нового не сказал. Но какой темперамент? Какой колорит? И самое главное, в конце статьи написано, что продолжение следует... И тут я поняла , что газетка явно заслуживает, того что бы её купили в следующий раз... Примерно тоже происходит и на нашем форуме. Без наших боёв и обзывалок, форум превратится в "зелёное болото", а вы, как модераторы, должны помогать нам в этом, не позволяя переходить рамки дозволенного...
08:29 23.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Schlaumedchen, это не газета. Здесь общаются люди. И приходят, чтобы обсудить политику( или ещё что), но никак не словесные бумеранги слов- паразитов читать .Это мешает общению и уводит тему. Кому по- развлекаться хочется, есть другие форумы, я видела, они так и называются - для неадекватов или ( не помню точно), для и тех, кто использует не нормативную лексику и всё направлено на то, чтобы унизить или оскорбить друг друга. Это тоже самое, что Путин, применяя словесные обороты , в вульгарном стиле, стал посмешищем для большинства. А вот кому нравится- меньше и почему все должны страдать или уходить с форума? Понимаешь, здесь не только читающие, в основном приходят дискуссии вести по теме, а не читать пошлости.
Это не газета. Это уровень форума и людей. Неужели ты не видела, как тему из политики , превращается в личные разборки, не лучшего качества? И как отпадает желание у многих и они уходят из темы, именно, по этой причине?
