>Сиси, не тупите... для вас так важен этот словесный понос?
Обоснования - это не словесный понос, а вот отсутствие требования обоснований, как раз, и открывает заслонку перед мутным потоком сознания. Мы уже по грудь погрузились в него, если не выше. Разве можно этого не замечать?!
> Если я за что-либо, то я найду десять тысяч обоснований.))))) Равно как и против.))))) и любой вменяемый человек тоже.
В том-то и дело, что не найдёте, Чарли, и ваш "любой вменяемый человек" - тоже. Кто может обосновывать, тот это и делает без всякой сторонней мотивации.
> ещё нужно будет ОЦЕНИВАТЬ ОБОСНОВАНИЯ- чьё годицца, а чьё-нет.))))) Короче- ад и вавилон.)))))))))))))))
"Волков бояться - в лес не ходить"
00:07 22.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> "Волков бояться - в лес не ходить"
Сказала овца и бодрячком потрусила в сторону леса.
00:09 22.03.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Право голоса необходимо предоставлять только разумным людям, то есть, тем, кто способен обеспечивать развитие общественных отношений.
>А как же демократия?
А это и есть демократия, подлинная демократия.
Демократия - торжество разума, а вовсе не глупости, как нас неустанно побуждают думать "демократы" вместе с "монархистами", "националистами", "коммунистами" и прочими партийцами.
>>> А Вы хорошо идете.. уже 3 черепа... еще парочка и
>>
>> - да вот, новоиспечённый укромодератор старается. >> Не ко двору пришлась. >> Ну а шо, на войне, как на войне
>
- второе сравнение с Ларой Крофт.
00:12 22.03.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> - второе сравнение с Ларой Крофт.
кстати, заходите чаще на внутреннюю... только правила соблюдайте там, а то
00:21 22.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Демократия - торжество разума, а вовсе не глупости, как нас неустанно побуждают думать "демократы" вместе с "монархистами", "националистами", "коммунистами" и прочими партийцами.
Вот,вот! Всех и не надо никого отстранять.
00:26 22.03.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> - второе сравнение с Ларой Крофт.
Ничего необычного. Лара моя любимица, я с ней все круги прошел.
00:38 22.03.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Демократия - торжество разума, а вовсе не глупости, как нас неустанно побуждают думать "демократы" вместе с "монархистами", "националистами", "коммунистами" и прочими партийцами.
>Вот,вот! Всех и не надо никого отстранять.
Почему не надо? Зачем нам нужна глупость при обсуждении существующих серьёзнейших проблем? Зачем нам нужны партийцы, когда разум - вне партийности? ЗАЧЕМ?
00:44 22.03.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> А Вы хорошо идете.. уже 3 черепа... еще парочка и
Ещё один маленький штришок к вашему портрету - мелочь, а противно...
00:45 22.03.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы хорошо идете.. уже 3 черепа... еще парочка и
> > Ещё один маленький штришок к вашему портрету - мелочь, а противно...
Кухарка, Вы уже надоели со своими нападками.. не читайте мои сообщения... я переживу это, поверьте
00:53 22.03.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Кухарка, Вы уже надоели со своими нападками.. не читайте мои сообщения... я переживу это, поверьте
Не нужно мне указывать, что мне читать, а что не читать, и что Вам надоело, а что - нет, меня совершенно не интересует.
>> а кто надмодератором.? >> . >> он порой и сам банит если в споре аргументов нет
>> . >> и я Сам прошёл через это. >> .
>777,если модератор может нажать на кнопку нарушения,тогда желательно что бы это нарушение проверяли именно Вы.(кроме модераторской)
. я именно это и предлагал - пускай модератор блюдёт а админ принимает решение . причина стара наверно как Русь - " пущай за меня кто то сделает" .
00:56 22.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Сиси, не тупите... для вас так важен этот словесный понос? Если я за что-либо, то я найду десять тысяч обоснований.))))) Равно как и против.))))) и любой вменяемый человек тоже. ещё нужно будет ОЦЕНИВАТЬ ОБОСНОВАНИЯ- чьё годицца, а чьё-нет.))))) Короче- ад и вавилон.)))))))))))))))
Если я напишу, ЗА, потому, что Чарли справедливый, тактичный ., уважительный. Это такой уж и понос? А если кнопочки нажмут только Ваши недоброжелатели и интригу против Вас замыслят, это честнее будет? А остальным всё равно... Зачем тысячи, достаточно трёх.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> форрум- не место для дебатов! > Сиси, ну откуда вы взялись такая?
Естественно, что не понятного? На выборах какие дебаты? Я одно, а Вы вместо мнения по кандидату начнёте со с мной спорить что ли? Господи, ну откуда вы такой взялись??? Ничего не хотите понять , а переворачиваете только посты мои...
00:59 22.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Удалить, Сиси. Именно удалить.
> вы думаете Фея Плохих Тем переносит темы в архив?)))))))))))))))))))))) нет. это делают модеры.)
Да не в архив же!!! ВООБЩЕ удалять с лица форума!!!!! Теперь понимаю, почему 777 , меня не учит ( так написал что- то, где- то...) Знает .... что по- удаляю все пошлые и провокационные
01:46 22.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Зачем нам нужна глупость при обсуждении существующих серьёзнейших проблем
Из глупасти тоже может родиться истина.(имхо)Определяющий писал(а) в ответ на :
> Зачем нам нужны партийцы, когда разум - вне партийности? > ЗАЧЕМ?
Ну что Вы так переживаете,будет скоро Россия единой и партии исчезнут сами собой.
второе сравнение с Ларой Крофт. 
