> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ СамаЯ (СамаЯ), >>
>> мне это слово незнакомо
>Мне вас жаль. Вы, не зная, как оказалось, о чем идет речь, сразу же лепите — нет нарушений. Феерично…… > Гоша, вы выбрали беспроигрышную тактику — ничего не вижу, ничего не знаю, в Вике не написано. > Очень бы хотелось услышать мнение советников или админа по данной ситуации.
СамаЯ. Я не обязан следить за последним писком моды на новые грязные ругательства, изобретаемые у вас в Рунете. Расшифруйте, о чем идет речь и я вам обещаю, что если это матерное выражение, в следующий раз я поставлю череп
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ СамаЯ (СамаЯ), >>>
>>> мне это слово незнакомо
>>Мне вас жаль. Вы, не зная, как оказалось, о чем идет речь, сразу же лепите — нет нарушений. Феерично……
>> Гоша, вы выбрали беспроигрышную тактику — ничего не вижу, ничего не знаю, в Вике не написано. >> Очень бы хотелось услышать мнение советников или админа по данной ситуации.
> > СамаЯ. Я не обязан следить за последним писком моды на новые грязные ругательства, изобретаемые у вас в Рунете. Расшифруйте, о чем идет речь и я вам обещаю, что если это матерное выражение, в следующий раз я поставлю череп
Какой же вы непоследовательный))) Вас в Гугле забанили? Этому писку уже лет 10, как минимум)) Ладно, бросаю гуманитарку в личку
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:40 20.11.2018
Дамы и Господа!
Модератор в праве не знать всевозможные словосочетания и сокращения. Кто Вам мешает, в случае неявного нарушения или когда возможны разночтения, добавлять комментарий к «Кнопке» с расшифровкой? При этом, прошу учесть, даже в этом случае Модератор может иметь собственное мнение, несовпадающее с вашим. В этом случае процесс обжалования прежний: Модераторская --> Совет.
03:08 25.11.2018
За что дали замечание:
??
Я не создавал одинаковых тем в РАЗНЫХ разделах. Так получилось что моя тема имеет с кем — то одинаковое название в ОДНОМ разделе. Случайность. Раньше же за это плетью не били…
> Я не создавал одинаковых тем в РАЗНЫХ разделах. Так получилось что моя тема имеет с кем — то одинаковое название в ОДНОМ разделе. Случайность. Раньше же за это плетью не били… > > Снимите замечание.
Я не проверял ваше сообщение, соответственно и не оценивал. Но должен заметить, что изменить оценку и «снять замечание» -- невозможно. Не принимайте это так близко к сердцу. Через месяц, если не будет нарушений, это — автоматически погасится и «черная метка» исчезнет.
16:05 27.11.2018
Почему в сообщении не зафиксировано нарушение правил?
19:22 27.11.2018
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> > > Почему в сообщении не зафиксировано нарушение правил?
Какое из правил вы имеете ввиду?
19:36 27.11.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Почему в сообщении не зафиксировано нарушение правил?
> Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> >>> Почему в сообщении не зафиксировано нарушение правил?
>>Какое из правил вы имеете ввиду?
>Не понятно? > 1.2.5.
⍟ СамаЯ (СамаЯ), пожалуйста, не хамите в модераторской и не ведите себя вызывающе. Когда вам задают уточняющий вопрос, потрудитесь ясно и четко на него отвечать.
19:50 27.11.2018
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Не понятно? > 1.2.5.
Не понятно…
1.2.5 На форуме запрещено оставлять сообщения, оскорбляющие пользователей. Переходы на личности недопустимы. На форуме не допускаются оскорбления, обсуждение личной жизни, а также родных и близких пользователей.
Человек искренне не любит мифических, для меня, ольгинских. Кого он имеет ввиду не указано, а гадать я не намерена. Если есть оскорбленные ольгинские, прошу написать мне в личку. Извинюсь перед ними гласно в любой указанной теме.
> 1.2.5 На форуме запрещено оставлять сообщения, оскорбляющие пользователей. Переходы на личности недопустимы. На форуме не допускаются оскорбления, обсуждение личной жизни, а также родных и близких пользователей. > > Человек искренне не любит мифических, для меня, ольгинских. Кого он имеет ввиду не указано, а гадать я не намерена. Если есть оскорбленные ольгинские, прошу написать мне в личку. Извинюсь перед ними гласно в любой указанной теме.
А почему бы автору этого изречения и Не любителю, как вы выражаетесь, мифических ольгинцев, не любить их в определенном месте? Например, в вашей домашке?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:17 27.11.2018
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> А почему бы автору этого изречения и Не любителю, как вы выражаетесь, мифических ольгинцев, не любить их в определенном месте? Например, в вашей домашке?
Вы можете задать этот вопрос ему лично.
10:17 28.11.2018
Добрый день! Речь пойдёт о следующем сообщении:
Как бы, ситуация простая — нарушение п. 1.2.9. Однако, оно почему-то не зафиксировано. Комментарий модератора:
"Тут текст надо понимать так, что «использование прозвища народа участником ZOV — осуждается и недопустимо». То есть это мнение совпадает с вашим мнением и, по духу, с Правилами форума"
Для начала — выдержка из Решения Совета:
2. Оценивая сообщение на наличие нарушения, модератор обязан выставить нарушение за сообщение, если таковое имеется, вне зависимости от того: — было ли нарушение оппонентов обоюдным
Полный текст:
То есть уже на одном этом основании модератор обязан был выставить замечание, а не придумывать свои, собственные, трактовки Правил.
Далее. Ради интереса я просмотрела все сообщения пользователя ZOV в данной теме, благо, первая страница, их там всего ничего. И ни в одном из них, указанный пользователь не употребляет данное, запрещенное слово, ни латиницей, ни по-русски. То есть, мало того, что своим комментарием модератор фактически поддержал нарушение, так ещё и написал то, чего по факту не было. Слово «Hahlов» — изобретение исключительно пользователя Light, во всяком случае, в данной теме он ни за кем его не повторял. Что, впрочем, не освобождало бы от ответственности.
А вот и ещё одна выдержка из того же Решения Совета:
3. Модератор не имеет права отказаться от фиксации нарушений или ослабить модерацию в отношении групповых пользователей. Неравенство в оценках по мотивам групповой принадлежности недопустимо.
> Добрый день! Речь пойдёт о следующем сообщении: > > > Как бы, ситуация простая — нарушение п. 1.2.9. Однако, оно почему-то не зафиксировано. > Комментарий модератора: > «Тут текст надо понимать так, что „использование прозвища народа участником ZOV — осуждается и недопустимо“. То есть это мнение совпадает с вашим мнением и, по духу, с Правилами форума» > > > Для начала — выдержка из Решения Совета: > 2. Оценивая сообщение на наличие нарушения, модератор обязан выставить нарушение за сообщение, если таковое имеется, вне зависимости от того: > — было ли нарушение оппонентов обоюдным > Полный текст: > > То есть уже на одном этом основании модератор обязан был выставить замечание, а не придумывать свои, собственные, трактовки Правил. > > Далее. Ради интереса я просмотрела все сообщения пользователя ZOV в данной теме, благо, первая страница, их там всего ничего. И ни в одном из них, указанный пользователь не употребляет данное, запрещенное слово, ни латиницей, ни по-русски. > То есть, мало того, что своим комментарием модератор фактически поддержал нарушение, так ещё и написал то, чего по факту не было. Слово «Hahlов» — изобретение исключительно пользователя Light, во всяком случае, в данной теме он ни за кем его не повторял. Что, впрочем, не освобождало бы от ответственности.
> > А вот и ещё одна выдержка из того же Решения Совета: > 3. Модератор не имеет права отказаться от фиксации нарушений или ослабить модерацию в отношении групповых пользователей. Неравенство в оценках по мотивам групповой принадлежности недопустимо.
Натали, надо же по смыслу смотреть, что именно человек сказать хотел, а не цепляться к словам. По моему, я в комментарии все доходчиво объяснил. Добавить мне нечего. Я не искал это сообщение и не знал кто его автор, когда оценивал
