⍟ Balaganoff (balaganoff), 08.10.2018 года модератор Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) из группы Независимость сразу наказал «черепом» по п. 1.2.6 правил форума.
Пункт 1.2.6 гласит дословно: «Запрещается использовать в сообщениях и названиях тем мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео. Информация порнографического характера приравнивается к мату.» Как выяснилось, модератор мат (или порнографию?) увидел в словень «мудотень». Я вполне понимаю, что латыш по национальности может не знать русского языка (тем более, что таковое знание определённой категорией латышей не приветствуется!!!), но абсолютно не понимаю, что мешает ему воспользоваться академическими или орфографическими словарями
или
или проконсультироваться с русскоязычными пользователями. Единственное, что можно предъявить в данном случае — это неправильное написание слова во втором словаре, но как в разговорном русском языке, так и при написании слово «мутотень» часто заменяется сложносочинённым словом «мудатень» (тень мудрости), то бишь — эфемерность, несуществующий предмет или понятие. В ходе общения модератор заявил, что в слове «мудотень» он усмотрел слово «мудак», цитирую «Вопрос по корню от слова „мудак“ не простой, и я уже сталкивался с ним. В этот раз я решил не „нарываться“, потому, что если бы не поставил череп, жалоба в модераторскую на мое решение пришла бы уже со стороны автора жалобы», Модератор не знает, что слово «мудак», согласно старославянскому словарю, происходит от слова «муди» — яйцо и мудаками славяне называли выхолощенных животных. В настоящее время — это синоним разгильдяя, лодыря, неумёхи. После разъяснения, что пятно неодушевленное и к живым существам отношения не имеет, модератор выдвинул другую версию, а именно — цитирую дословно: «Посмотрел ссылку на синонимы, которую вы дали в свое оправдание. Там же часть слов матерные, которые (по правилам) надо закрывать на форуме черепом! • трахо муд ень (13) • трихо муд ия (14) • хер отень (9)
Будь моя воля, я бы конечно не ставил замечаний за такую мелочь. НО НЕ Я ПИСАЛ ПРАВИЛА. Так что прошу без обид.» Опять-таки, модератор не знает, что в русском языке огромное число слов и словосочетаний, имеет, так называемые, синонимы, в том числе и НЕцензурные, что абсолютно не служит препятствием в использовании этих слов. Например, «распутная женщина» или «распутница» имеет весьма неблагозвучнывй синоним, что отнюдь не мешает эти слова широко использовать в разговорной речи и при письме. Кстати, эти слова, корня, как считают модератор, не имеют — они сложносочиненные. И поэтому выделение им корня «муд» неверно. Так и примененное мной слово «мудотень» корня «муд» не имеет — это сложносочиненное слово от слов «мудрость» и «тень» или «тень от мудрости» — эфемерность, глупость. В данном случае, модератор откровенно не знает русского языка, хотя форум позиционирован как русскоязычный, или опять же — использует свое «служебное положение» явно не по назначению? Если я неправ, то укажите в чем. Если же мои пояснения верны и удовлетворяют вас, то прошу убрать нарушение из моего профиля!
> ⍟ Balaganoff (balaganoff), > 08.10.2018 года модератор Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) из группы Независимость сразу наказал «черепом» по п. 1.2.6 правил форума. > > Пункт 1.2.6 гласит дословно: «Запрещается использовать в сообщениях и названиях тем мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео. Информация порнографического характера приравнивается к мату.» Как выяснилось, модератор мат (или порнографию?) увидел в словень «мудотень». Я вполне понимаю, что латыш по национальности может не знать русского языка (тем более, что таковое знание определённой категорией латышей не приветствуется!!!), но абсолютно не понимаю, что мешает ему воспользоваться академическими или орфографическими словарями > > или > > или проконсультироваться с русскоязычными пользователями. Единственное, что можно предъявить в данном случае — это неправильное написание слова во втором словаре, но как в разговорном русском языке, так и при написании слово «мутотень» часто заменяется сложносочинённым словом «мудатень» (тень мудрости), то бишь — эфемерность, несуществующий предмет или понятие. > В ходе общения модератор заявил, что в слове «мудотень» он усмотрел слово «мудак», цитирую «Вопрос по корню от слова „мудак“ не простой, и я уже сталкивался с ним. В этот раз я решил не „нарываться“, потому, что если бы не поставил череп, жалоба в модераторскую на мое решение пришла бы уже со стороны автора жалобы», Модератор не знает, что слово «мудак», согласно старославянскому словарю, происходит от слова «муди» — яйцо и мудаками славяне называли выхолощенных животных. В настоящее время — это синоним разгильдяя, лодыря, неумёхи. После разъяснения, что пятно неодушевленное и к живым существам отношения не имеет, модератор выдвинул другую версию, а именно — цитирую дословно: «Посмотрел ссылку на синонимы, которую вы дали в свое оправдание. Там же часть слов матерные, которые (по правилам) надо закрывать на форуме черепом! > • трахо муд ень (13) > • трихо муд ия (14) > • хер отень (9) > > Будь моя воля, я бы конечно не ставил замечаний за такую мелочь. НО НЕ Я ПИСАЛ ПРАВИЛА. Так что прошу без обид.»
> Опять-таки, модератор не знает, что в русском языке огромное число слов и словосочетаний, имеет, так называемые, синонимы, в том числе и НЕцензурные, что абсолютно не служит препятствием в использовании этих слов. Например, «распутная женщина» или «распутница» имеет весьма неблагозвучнывй синоним, что отнюдь не мешает эти слова широко использовать в разговорной речи и при письме. Кстати, эти слова, корня, как считают модератор, не имеют — они сложносочиненные. И поэтому выделение им корня «муд» неверно. Так и примененное мной слово «мудотень» корня «муд» не имеет — это сложносочиненное слово от слов «мудрость» и «тень» или «тень от мудрости» — эфемерность, глупость. > В данном случае, модератор откровенно не знает русского языка, хотя форум позиционирован как русскоязычный, или опять же — использует свое «служебное положение» явно не по назначению? Если я неправ, то укажите в чем. > Если же мои пояснения верны и удовлетворяют вас, то прошу убрать нарушение из моего профиля!
Как видно из самой жалобы, ответ я уже дал в ходе личной переписки и короткие цитаты из моих пояснений есть в «теле» этой жалобы. Barents, нужно ли мне повторить все по новой или ты просто заглянешь в личку?
Итак, я вижу, что надо скопировать посты из лички, поскольку объяснять по-новой не вижу смысла. Переписку с автором жалобы на модерацию, я начал с Barents по собственной инициативе
Вот письма, которые я ему отправил
Вопрос по корню от слова «мудак» не простой, и я уже сталкивался с ним. В этот раз я решил не «нарываться», потому, что если бы не поставил череп, жалоба в модераторскую на мое решение пришла бы уже со стороны автора жалобы. Был похожий случай. Вот ссылка в связи со словом, образованным от корня «муд». Обратите внимание, что в тот раз, автор запрещенного слова (м у д, а к), закрыл часть корня «звездочкой». В отличии от вас, употребившего корень запрещенного слова откровенно, открыто. Там же по ссылке, в одном из постов, есть соответствующее решение Совета.
и ниже читайте
И еще — вы нарушили порядок подачи жалоб. Сначала надо было обратиться за объяснением в нашу модераторскую.
Посмотрел ссылку на синонимы, которую вы дали в свое оправдание Там же часть слов матерные, которые (по правилам) надо закрывать на форуме черепом!
Не я нажимал на жалобу, так что зря ты так возмущаешься. Я бы лично, раньше, вообще не заметил никакого нарушения, если бы не постоянные жалобы на мои решения от некоторых «активистов». Читай нашу модераторскую.
Я ВЫНУЖДЕН был так отреагировать.
17:05 14.10.2018
Прошу пояснить, почему не зафиксировано явное нарушение за оскорбительную картинку в адрес конкретного пользователя конкретной группы Форума?
17:52 14.10.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Прошу пояснить, почему не зафиксировано явное нарушение за оскорбительную картинку в адрес конкретного пользователя конкретной группы Форума?
Фото такой умной женщины оскорбление? Полноте, это комплимент.
А может вы ее не читали?
Я совершенно искренне говорю.
17:57 14.10.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Фото такой умной женщины оскорбление? > Полноте, это комплимент.
Значит, слова, которыми она (а может быть, и не она, если данное фото — фейк), пытается унизить окружающих, и которые автор картинки приписывает мне, умны и конструктивны? Я правильно поняла ваш ответ?
18:12 14.10.2018
Кто-то хотел вас обидеть, но вышло глупы. В словах на плакате столько иронии и самоиронии, согласитесь не всякий может позволить себе такое.
На мой взгляд — не вам жалобщик приписывает слова на плакате, он просто думает, что сравнение с самой Новодворской оскорбительно.
Если вы думаете так же — прошу меня извинить. Просто лично мне всегда нравилась Валерия Ильинична.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:04 20.10.2018
Добрый вечер! Речь пойдет о следующем сообщении:
Прошу пояснить, с каких пор за эпитет «гейропейцы» перестали выставлять нарушение по п. 1.2.9 Правил?
20:21 21.10.2018
почему не зафиксировано нарушение по п. 1.2.6 и тема не закрыта, тем более модератор сам признался, что в стартопике есть мат?
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: одно матерное слово из цитаты ты пропустил, а наши «друзья» уже тут как тут
