Добрый вечер. Считаю необходимым обратить Ваше внимание на п. 3.6 Правил форума:
3.6 Для модератора устанавливаются следующие сроки модерирования: — проверка сообщений на предмет наличия нарушения осуществляется в течении 2 дней с момента поступления жалобы в Админцентр (жалобы, не рассмотренные в установленный срок, распределяются между другими модераторами в произвольном порядке); — претензии пользователей о привлечении к ответственности за нарушение правил форума рассматриваются модератором в течении 2 дней с момента обращения (в случае нарушения срока рассмотрения претензии, модератор может быть подвергнут взысканию по решению Совета форума. Исключение может быть только в случае, когда Модератор заранее поставил в известность о своем временном отсуствии Администратора или Совет).
Вопрос модератору группы: почему не выставлено нарушение по п. 1.2.5 — за явно оскорбительную фразу в отношении конкретного пользователя, чей ник скопирован, да еще и поддержали лайком нарушение? https://www.politforums.net/redir/internal/15256...
> Более того, ты поставил лайк под оскорблениями и ответил на это сообщение: > https://www.politforums.net/redir/groups/1524654... > Я отправил сообщение на проверку уже после твоего коммента, то есть ты отлично знал, что речь идет об участницах Форума. quoted1
Я считаю, что те эпизоды давно уже исчерпали себя… Мата и грубых оскорблений в тех сообщениях не было. В сообщениях Любови не указывались конкретные ники, там всё было гладко… Фраза из сообщения" «Ладно, это простительно женщинам до 30 Но! Бабцам за полтос, не имеющих ни семью, детей ((«- это можно было вопринять на счёт каких угодно, знакомых только Любви, форумчанок, или даже не форумчанок, а женщин из реальной жизни — по этому, замечаний я за это не поставил, потому что их не за что ставить. Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос модератору группы: почему не выставлено нарушение по п. 1.2.5 — за явно оскорбительную фразу в отношении конкретного пользователя, чей ник скопирован, да еще и поддержали лайком нарушение? > https://www.politforums.net/redir/internal/15256... quoted1
Слово «смердеть» не настолько грубо звучало, чтобы ставить за него череп. Впрочем, наверное, всё же стоило поставить за него замечание. Свои лайки с тех сообщения я снял.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> В сообщениях Любови не указывались конкретные ники, там всё было гладко… > …это можно было вопринять на счёт каких угодно, знакомых только Любви, форумчанок, или даже не форумчанок, а женщин из реальной жизни quoted1
Как можно откатить это модераторское решение? И можно ли его откатить и присудить нарушение по новому? «Дрянь», «придурь», «авиталька» — тянут вплоть до черепа, действительно — моя ошибка.
>>>> Почему нет ответа на жалобу? >>> Какую жалобу? Здесь их несколько. quoted3
>>Что значит какую? Мою. Она у вас одна тут пока. quoted2
>При переходе по вашей ссылке, появляется вот такое вот окно: > quoted1
Ну так вы дождались пока тему, в которой первый пост был с матом, убрала администрация. Это была тем в гендоса о том, как Хакамада сделала Путина. И где вы не услышали мат. А вот админ услышал
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Глоток Кофе (Algvazil),
>>>>> Почему нет ответа на жалобу?
>>>> Какую жалобу? Здесь их несколько. >>> Что значит какую? Мою. Она у вас одна тут пока. quoted3
>>При переходе по вашей ссылке, появляется вот такое вот окно: quoted2
>Ну так вы дождались пока тему, в которой первый пост был с матом, убрала администрация. > Это была тем в гендоса о том, как Хакамада сделала Путина. И где вы не услышали мат. А вот админ услышал quoted1
Ничего я специально не дожидался, я увидел эту тему впервые только 5, или 6 мая, после сообщения в личку Balaganoff'a… Удаление провокативной темы было самостоятельным решением форумной Администрации, в лице её действующего Администратора, я же ни разу так и не смог зайти по той ссылке, которую вы предоставили… Мне думается, что вопрос с вашей жалобой исчерапан, ведь сам предмет вашей жалобы как таковой просто-напросто отсутствует.