>> >> откомментируй свой комментарий по данному сообщению пожалуйста >>
>
>>
>> >> и, скажи, почему не выставлено по п 1.2.5?
> > Легкий троллинг. Пошутили про аватар. Личность юзера или его внешность не обсуждалась.
Я правильно понимаю, ты предполагаешь что пишет собака? А если предположить, что мне отвечает рыжая ряха в картузе со свастикой на рукаве… то никто ведь не обидится правда?
>>> откомментируй свой комментарий по данному сообщению пожалуйста >>>
>>
>>>
>>> >>> и, скажи, почему не выставлено по п 1.2.5?
>> >> Легкий троллинг. Пошутили про аватар. Личность юзера или его внешность не обсуждалась.
> > Я правильно понимаю, ты предполагаешь что пишет собака? > А если предположить, что мне отвечает рыжая ряха в картузе со свастикой на рукаве… то никто ведь не обидится правда?
> > Очень важен твой ответ. > Заранее спасибо)
Вот ответ. Я объяснил свое решение уже в комментарии к решению. Второй раз, дополнительно, объяснил в «модераторской», по личной просьбе автора жалобы. Думаю, достаточно.
10:34 26.04.2019
Прошу прощения, в предыдущем сообщении нажала не туда. Речь пойдёт о следующем сообщении:
Почему не зафиксировано явное нарушение? Даже если данное слово — не мат в чистом виде, как, например, слово из трех букв, то однозначно — матозаменитель, вульгаризм, который должен приравниваться к мату и оцениваться по п. 1.2.6. Значение слова тут совершенно ни при чем.
10:40 26.04.2019
Добрый день! Речь пойдет о следующем сообщении:
Почему не зафиксировано нарушение по п. 1.2.6 за явный матозаменитель?
Решение Совета:
Совет форума разъясняет, что при квалификации сообщения как нарушающего п. 1.2.6 правила форума (Запрещается использовать в сообщениях (названиях тем) мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео. Информация порнографического характера приравнивается к мату), модератор обязан поставить за сообщение — предупреждение (череп). Переставление /замена букв в слове, для скрытия истинного значения нецензурного выражения, не может расцениваться как его отсутствие (пример: ты тока киздеть горазд…) За подобные нарушение не допустимо выставлять «!».
Слово «угребищные» — матозаменитель, если убрать «гр», получится мат в чистом виде. Это очевидно; более того, в комментарии к жалобе мной было выделено это слово.
> Прошу прощения, в предыдущем сообщении нажала не туда.
> Речь пойдёт о следующем сообщении: > > Почему не зафиксировано явное нарушение? Даже если данное слово — не мат в чистом виде, как, например, слово из трех букв, то однозначно — матозаменитель, вульгаризм, который должен приравниваться к мату и оцениваться по п. 1.2.6. Значение слова тут совершенно ни при чем.
Еще раз. Вы ошибаетесь. «Пидорас» это не мат и не матозаменитель. Это сексуальная ориентация. Упрощенное написание слова «педараст». Антоним — гетеросексуал. Кому то в отношении себя могло показаться грубо и даже принято за оскорбление, однако, в данном случае, перехода на конкретные личности нет, значит нет и оскорбления.
12:58 26.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Слово «угребищные» — матозаменитель, если убрать «гр», получится мат в чистом виде. Это очевидно; более того, в комментарии к жалобе мной было выделено это слово.
«Угребищный (е)» это отдельное слово и оно имеет право на существование, как не матерное. Не надо в русских словах"убирать" или «подставлять» буковки, чтобы получилось желаемое матерное слово. Иначе во множестве русских слов можно найти «мат»
17:00 26.04.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошу прощения, в предыдущем сообщении нажала не туда.
>
>> Речь пойдёт о следующем сообщении: >> >> Почему не зафиксировано явное нарушение? Даже если данное слово — не мат в чистом виде, как, например, слово из трех букв, то однозначно — матозаменитель, вульгаризм, который должен приравниваться к мату и оцениваться по п. 1.2.6. Значение слова тут совершенно ни при чем.
>
> Еще раз. Вы ошибаетесь. «Пидорас» это не мат и не матозаменитель. Это сексуальная ориентация. Упрощенное написание слова «педараст». Антоним — гетеросексуал. Кому то в отношении себя могло показаться грубо и даже принято за оскорбление, однако, в данном случае, перехода на конкретные личности нет, значит нет и оскорбления. > >
> Добрый день! Речь пойдет о следующем сообщении: > > Почему не зафиксировано нарушение по п. 1.2.6 за явный матозаменитель? > > Решение Совета: > Совет форума разъясняет, что при квалификации сообщения как нарушающего п. 1.2.6 правила форума (Запрещается использовать в сообщениях (названиях тем) мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео. Информация порнографического характера приравнивается к мату), модератор обязан поставить за сообщение — предупреждение (череп). > Переставление /замена букв в слове, для скрытия истинного значения нецензурного выражения, не может расцениваться как его отсутствие (пример: ты тока киздеть горазд…) > За подобные нарушение не допустимо выставлять «!».
> > > Слово «угребищные» — матозаменитель, если убрать «гр», получится мат в чистом виде. Это очевидно; более того, в комментарии к жалобе мной было выделено это слово.
Если убрать, да получится. Но в данном случае Модератор прав. Слово в русском языке существует, как бы подозрительно оно не казалось.
>> Добрый день! Речь пойдет о следующем сообщении: >> >> Почему не зафиксировано нарушение по п. 1.2.6 за явный матозаменитель? >> >> Решение Совета:
>> Совет форума разъясняет, что при квалификации сообщения как нарушающего п. 1.2.6 правила форума (Запрещается использовать в сообщениях (названиях тем) мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео. Информация порнографического характера приравнивается к мату), модератор обязан поставить за сообщение — предупреждение (череп). >> Переставление /замена букв в слове, для скрытия истинного значения нецензурного выражения, не может расцениваться как его отсутствие (пример: ты тока киздеть горазд…) >> За подобные нарушение не допустимо выставлять «!».
>
>>
>> >> Слово «угребищные» — матозаменитель, если убрать «гр», получится мат в чистом виде. Это очевидно; более того, в комментарии к жалобе мной было выделено это слово.
> > Если убрать, да получится. Но в данном случае Модератор прав. Слово в русском языке существует, как бы подозрительно оно не казалось.
Может тогда объяснишь, почему слово «г р е б, а н ы й» зарешечивается на Форуме?
>>> Добрый день! Речь пойдет о следующем сообщении: >>> >>> Почему не зафиксировано нарушение по п. 1.2.6 за явный матозаменитель? >>> >>> Решение Совета:
>>> Совет форума разъясняет, что при квалификации сообщения как нарушающего п. 1.2.6 правила форума (Запрещается использовать в сообщениях (названиях тем) мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео. Информация порнографического характера приравнивается к мату), модератор обязан поставить за сообщение — предупреждение (череп). >>> Переставление /замена букв в слове, для скрытия истинного значения нецензурного выражения, не может расцениваться как его отсутствие (пример: ты тока киздеть горазд…) >>> За подобные нарушение не допустимо выставлять «!».
>>
>>>
>>>
>>> Слово «угребищные» — матозаменитель, если убрать «гр», получится мат в чистом виде. Это очевидно; более того, в комментарии к жалобе мной было выделено это слово.
>> >> Если убрать, да получится. Но в данном случае Модератор прав. Слово в русском языке существует, как бы подозрительно оно не казалось.
> > Может тогда объяснишь, почему слово «г р е б, а н ы й» зарешечивается на Форуме?
Легко! Зарешечивается не это слово, а все что стоит после первых двух букв. Технический глюк.
23:12 24.05.2019
Добрый вечер! Речь пойдет о следующем сообщении:
Ранее, двое Модераторов объяснили нарушителю, что слова с данным корнем запрещены:
Однако, пользователь продолжал утверждать, будто бы он прав, умышленно употребляя запрещенное слово. Более того, его же собственные слова подтверждают, что он в полной мере осознает, что идёт на нарушение:
Ладно, лучше уйти. А то дяди всерьез воспринимают слово матерным.
И даже если вы не видели этих пояснений, то и тут оценка поста однозначная, поскольку запрещенные слова можно воспроизводить лишь в административных темах, где идёт их обсуждение.
Поясните, пожалуйста, на каком основании была произведена переквалификация на другой пункт Правил и отсутствует наказание по основному — 1.2.6.
> Добрый вечер! Речь пойдет о следующем сообщении: > > > Ранее, двое Модераторов объяснили нарушителю, что слова с данным корнем запрещены: > > > > Однако, пользователь продолжал утверждать, будто бы он прав, умышленно употребляя запрещенное слово. Более того, его же собственные слова подтверждают, что он в полной мере осознает, что идёт на нарушение: > Ладно, лучше уйти. А то дяди всерьез воспринимают слово матерным. >
> И даже если вы не видели этих пояснений, то и тут оценка поста однозначная, поскольку запрещенные слова можно воспроизводить лишь в административных темах, где идёт их обсуждение. > > Поясните, пожалуйста, на каком основании была произведена переквалификация на другой пункт Правил и отсутствует наказание по основному — 1.2.6.
Потому, что нарушение ближе соответствовало тому пункту правил, по которому было квалифицировано модератором.
15:22 03.06.2019
Не смог отправить сообщение в Модераторскую, видимо его проверял ваш модератор.
ссылка на сообщение:
Можно узнать у модератора, почему он это сообщение оценил только на замечание (!) — разве «гнида, путинское подхвостье вонючее и насекомое обосранное» не заслуживают «предупреждения» (черепа)?
