> я так понимаю, что это модерация независимости опять?
> > > и модератор полагает, что нарушения нет?
Уважаемая 2004fly2004, ваша ссылка указывает на пост Ghostbear от 12:45 26.09.2018, который вообще не проверялся и жалоб на него не поступало. Проверьте ссылку, может быть вы неверно ее указали.
> Почему не выставлено нарушение за это сообщение? > > Решение совета:
> Совет Форума разъясняет, употребление цитаты Министра Иностранных Дел России Лаврова «ДБ» и ее производных является нарушением ст. 1.2.6 Правил Форума независимо от контекста. Сообщение, содержащее данное слово должно быть закрыто Черепом. > >
Я дал пояснение по жалобе в комментарии к решению, больше добавить мне нечего. Цитирую свой комментарий:
Комментарий модератора: тут нет сокращенной или полной версии цитаты знаменитого изречения Лаврова, а значит и мата нет.
11:36 04.10.2018
Добрый день! Речь пойдёт о следующем сообщении:
Слово «расхераченного» — матозаменитель и должно закрываться черепом, без вариантов. Однако, нарушение не зафиксировано. В чём причина?
> Добрый день! Речь пойдёт о следующем сообщении: > > Слово «расхераченного» — матозаменитель и должно закрываться черепом, без вариантов. Однако, нарушение не зафиксировано. В чём причина?
Если вы внимательно почитаете пост, то это слово изначально употребил оппонент OlUSа, которому, кстати, никто нарушение не выставил. В пылу спора, OlUS, использовал фразу атамана-расхерачивать весь район. Я не считаю это нарушением, невнимательность. Наверное, надо было поставить замечание, но не более.
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Как в чем? Иначе OlUS уйдет в бан, а так еще поагонизирует))))
Я проверяю обезличенные посты, а вы флудите в теме.
15:53 04.10.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Если вы внимательно почитаете пост, то это слово изначально употребил оппонент OlUSа, которому, кстати, никто нарушение не выставил.
Выставят и ему, но это к делу не относится. Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> В пылу спора, OlUS, использовал фразу атамана-расхерачивать весь район. Я не считаю это нарушением, невнимательность.
Правила Форума, статья 5. Мы понимаем, что оставляя здесь сообщения, мы в полной мере несем ответственность за их содержание.
А вот выдержка из Решения Совета:
Оценивая сообщение на наличие нарушения, модератор обязан выставить нарушение за сообщение, если таковое имеется, вне зависимости от того: — было ли нарушение оппонентов обоюдным;
Полный текст:
Таким образом, нарушение оппонента — не оправдание для пользователя, чей пост, подлежащий закрытию черепом, Вы сочли не нарушающим Правила. Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Наверное, надо было поставить замечание, но не более. >
Замечание за мат?.. Ещё одно Решение Совета:
Совет форума разъясняет, что при квалификации сообщения как нарушающего п. 1.2.6 правила форума (Запрещается использовать в сообщениях (названиях тем) мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео. Информация порнографического характера приравнивается к мату), модератор обязан поставить за сообщение — предупреждение (череп). Переставление /замена букв в слове, для скрытия истинного значения нецензурного выражения, не может расцениваться как его отсутствие (пример: ты тока киздеть горазд…) За подобные нарушение не допустимо выставлять «!».
16:46 04.10.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Замечание за мат?..
Замечание за использование цитаты содержащей мат. Я по прежнему считаю, что он использовал цитату в пылу спора, видно по времени постов. Не в привычках OlUSа использовать мат в своих постах. Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Выставят и ему, но это к делу не относится.
Быстро сработано, но почему не до того, как выставили мне претензию?
23:24 04.10.2018
Доброго времени суток! Речь пойдет о следующем сообщении:
Как было указано в комментарии к отправленному на проверку посту, на 15−16 секундах в прикрепленном ролике звучал мат. Конкретная фраза: «Мы не преступники, мы п и д, а р, а с ы».
Однако, модератором предпринята очередная попытка «отмазать» пользователя OLUS от заслуженного наказания, и нарушение не зафиксировано. В обоснование приводится следующий комментарий модератора: «Педераст мужчина, испытывающий половое влечение к мужчинам; тот, кто предаётся #####ии занимается однополой любовью, гомосексуалист. Не мат».
Может быть, хватит любой ценой «не замечать» нарушений, да таких, которые тянут железно на череп? Ролик был прослушан несколько раз; и слово, которое звучит там в указанное время, не медицинский термин, на который изволит ссылаться проверяющий модератор, а именно в его матерной интерпретации. Кроме того, картинка и дальнейший текст вполне тянут на информацию порнографического характера, что, в рамках того же пункта 1.2.6, является самостоятельным основанием для выставления черепа.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:10 05.10.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Однако, модератором предпринята очередная попытка «отмазать» пользователя OLUS от заслуженного наказания, и нарушение не зафиксировано.
После замечаний советников на мое модерирование взяла себе за правило не искать в теме проверяемый пост и оцениваю их обезличенными. Лишь иногда, в случае сомнений, ищу их в теме. Оба поста, к которым выдвигались претензии оценивались мною обезличенными. Претензии ваши по «отмазке» не состоятельны.
Теперь по теме. Педераст производная от #####
Педера́стия (др.-греч. παιδεραστία;παῖς, gen.sing. παιδός «дитя; мальчик» + ἐραστής «любящий», буквально «любовь к мальчикам») — в культурно-историческом контексте: институционализированная форма любовных или сексуальных отношений между взрослым мужчиной и мальчиком, при которой кроме сексуального аспекта определённую роль играл также педагогический и социальный аспект.
На начальном этапе становления сексологии термином ##### обозначалась мужская гомосексуальность вообще, однако затем от использования этого термина в науке отказались. В разговорном языке для обозначения мужской гомосексуальности этот термин используется до сих пор
Раз 10 мне на проверку приходили посты с этим словом, всегда ставила- нарушений нет. Вы первая, кто не согласен.
А по поводу порнографии- вы серьезно? Но ссылок давать не буду. Что считается порнографией изучайте самостоятельно.
Если вы обиделись за Петрова с Бошировым, так это претензии к ним самим. Или к Симоньян. Интервью, действительно, было не очень удачным.
09:37 05.10.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Оба поста, к которым выдвигались претензии оценивались мною обезличенными. Претензии ваши по «отмазке» не состоятельны.
Впечатление такое создаётся. Ваш подопечный выходит сухим из воды после двух грубейших нарушений. Но это к слову. Главное то, что Вы меня не поняли, или не хотите понять, что видно из дальнейшего:
> Педера́стия (др.-греч. παιδεραστία;παῖς, gen.sing. παιδός «дитя; мальчик» + ἐραστής «любящий», буквально «любовь к мальчикам») — в культурно-историческом контексте: институционализированная форма любовных или сексуальных отношений между взрослым мужчиной и мальчиком, при которой кроме сексуального аспекта определённую роль играл также педагогический и социальный аспект. > > На начальном этапе становления сексологии термином ##### обозначалась мужская гомосексуальность вообще, однако затем от использования этого термина в науке отказались. В разговорном языке для обозначения мужской гомосексуальности этот термин используется до сих пор
>
Причем тут википедия и описание термина, если в ролике прозвучало другое слово, которое матерное? Прежде чем отправить нарушение, я несколько раз внимательно прослушала. И это матерное слово (15−16 сек.) с приведенным Вами научным термином лишь по созвучию похоже, но это прямое нарушение п. 1.2.6 Правил. В предыдущем посте я специально указала время и даже цитату привела, но Вы почему-то суть проигнорировали.
P. S. Кстати, если уж Вы обращаетесь к источникам, просто наберите «Текст песни о солсберецком шпиле», и увидите там именно то слово, которое совпадает со спетым в ролике.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:03 05.10.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> И это матерное слово (15−16 сек.) с приведенным Вами научным термином лишь по созвучию похоже, но это прямое нарушение п. 1.2.6 Правил. В предыдущем посте я специально указала время и даже цитату привела, но Вы почему-то суть проигнорировали.
Ничего я не проигнорировала. Не тратьте мое время, дайте ссылку, где слово педерат обоснованно определяется как мат и я с вами соглашусь и покаюсь.
10:07 05.10.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Ничего я не проигнорировала.
Очень хорошо, так какое слово звучит в указанное время?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:20 05.10.2018
Коментарий на правах второго модерторв группы. ⍟ Натали (Natasha78), Нелегко искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет.
Не разводите дискуссию в модераторской. Модератор вам обьяснил свое решение. Идите дальше по инстанциям, как предусматривает порядок подачи жалоб.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:20 05.10.2018
Наташа. Песня Слепакова- политическая сатира на злобу дня. Это полит форум, а не институт благородных девиц. Если вы считаете, что я не права- обращайтесь в совет. В конце концов я не лингвист.
