Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> По моему, я в комментарии все доходчиво объяснил. Добавить мне нечего.
Ну, если добавить нечего, то просто прочтите мою пояснительную поправку, в соответствии с п. 3.9.
«По смыслу» смотрят, если спорный вопрос, нет подзаконного акта с разъяснениями. Здесь же черным по белому — нарушение фиксируется вне зависимости, было ли оно обоюдное, вполне понятное Решение Совета, выдержка из которого выше.
А кроме того, есть ещё статья 5 Правил, выдержку из которой я также неоднократно ранее цитировала:
Мы понимаем, что оставляя здесь сообщения, мы в полной мере несем ответственность за их содержание.
Пользователь Light употребил запрещенное слово, написал его лично, а не скопировал чужой пост. Следовательно, он должен был получить замечание.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:49 29.11.2018
Россия — страна рабов. Это никого не оскорбляет?
18:52 29.11.2018
Может быть я тоже чего-то не понимаю, но разве это не обсуждение модерации?
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моему, я в комментарии все доходчиво объяснил. Добавить мне нечего.
>Ну, если добавить нечего, то просто прочтите мою пояснительную поправку, в соответствии с п. 3.9. > > "По смыслу" смотрят, если спорный вопрос, нет подзаконного акта с разъяснениями. Здесь же черным по белому — нарушение фиксируется вне зависимости, было ли оно обоюдное, вполне понятное Решение Совета, выдержка из которого выше. > > А кроме того, есть ещё статья 5 Правил, выдержку из которой я также неоднократно ранее цитировала:
> Мы понимаем, что оставляя здесь сообщения, мы в полной мере несем ответственность за их содержание. > > Пользователь Light употребил запрещенное слово, написал его лично, а не скопировал чужой пост. Следовательно, он должен был получить замечание.
Не надо здесь дискуссий. Если мое пояснение вас не удовлетворяет, жалуйтесь в Совет форума.
19:07 29.11.2018
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> > Может быть я тоже чего-то не понимаю, но разве это не обсуждение модерации?
Это наша домашняя тема, здесь модерация для членов группы ослаблена. Она не закрыта только потому, что некому это сделать. Представьте себе, что для вас тема закрытая и вам в нее нет доступа и нет возможности жаловаться на то, что мы между собой обсуждаем. Нам просто некуда больше деваться, некуда от вас спрятаться. Хотя бы в нашей домашке, оставьте пожалуйста нас в покое.
> > Россия — страна рабов. > Это никого не оскорбляет?
Это мнение юзера, его оценка менталитета россиян.
Здесь рабский менталитет с детсва прививают.
Кого-то может и оскорбляет чужое мнение. Но на политфоруме только и занимаются тем, что вступают в дискуссии.
19:44 29.11.2018
Добрый вечер! Речь пойдет о следующем сообщении:
Пользователь употребил матозаменитель, нарушение не зафиксировано.
Комментарий модератора:
"это слово является матозаменителем и за использование его следует наказание".
Нарушение признали, однако череп не выставили! На мой взгляд, это переходит все границы.
Аргументы типа «это наша домашка» не состоятельны. Потому что, пока она не закрыта, ее читают все, а следовательно, требования к модерации внутри ее такие же, как и к обычным темам. Употребление запрещенных слов допустимо лишь в специальных разделах, где идёт их обсуждение. Страница группы к таковым не относится.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:00 29.11.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Может быть я тоже чего-то не понимаю, но разве это не обсуждение модерации?
> > Это наша домашняя тема, здесь модерация для членов группы ослаблена. Она не закрыта только потому, что некому это сделать. Представьте себе, что для вас тема закрытая и вам в нее нет доступа и нет возможности жаловаться на то, что мы между собой обсуждаем. Нам просто некуда больше деваться, некуда от вас спрятаться. Хотя бы в нашей домашке, оставьте пожалуйста нас в покое.
Модерация, в пределах разумного, ослаблен в закрытых темах. Там даже нет Кнопки. При этом обсуждение Модерации, ни в открытых, ни в закрытых темах, недопустимо! Для этого существуют специальные административные разделы.
23:14 05.12.2018
Доброй ночи! Речь пойдёт о следующем сообщении:
Поясните, пожалуйста, почему за мат выставлено лишь замечание? Или Решение Совета, поясняющее применение санкций по этому пункту, для вас не указ?
Совет форума разъясняет, что при квалификации сообщения как нарушающего п. 1.2.6 правила форума (Запрещается использовать в сообщениях (названиях тем) мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео. Информация порнографического характера приравнивается к мату), модератор обязан поставить за сообщение — предупреждение (череп). Переставление /замена букв в слове, для скрытия истинного значения нецензурного выражения, не может расцениваться как его отсутствие (пример: ты тока киздеть горазд…) За подобные нарушение не допустимо выставлять «!».
> Доброй ночи! Речь пойдёт о следующем сообщении: >
Уважаемая Натали- слово «пидараст» не является матом, хотя воспринимается как оскорбление. Но так как слово применено обезличенно я выставила замечание.
> ⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский), > > Почему мы должны возвращаться к пройденному? >
> > > Почему здесь не выставлен Череп?
Здесь нет явного матерного слова, а матозаменитель «хрен», широко используется на форуме, как «не подпадающий под запрет». Например, «сравнил хрен с пальцем» Так, по поводу не выставления черепа за это выражение, от одного из опытных модераторов форума, я получил такое объяснение
Гоша, я уж не знаю, что там для тебя «широко известно», а что нет, но данная фраза означает «Не нужно сравнивать несравнимое». И не имеет значения, что там тебе привиделось, на практике за слово «хрен» Модераторы не наказывают (исключение, когда посылают на хрен).
Таким образом, поскольку не известно, какое именно из 2 слов имел ввиду участник форума, а любое сомнение в суде трактуется в пользу обвиняемого, и не был выставлен «череп».
07:55 10.12.2018
⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский),
Мы не в суде, это во-первых, а во-вторых — обычно исходим из того, что приличное слово не «запикивается».
06:49 14.12.2018
Прошу всех Модераторов ознакомиться с новой редакцией ст. 1.2.21 Правил Форума и не оставлять без внимания жалобы:
