Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну теперь МКС ждёт участь станции МИР — купание в Тихом океане. > Всё равно летать к МКС не на чем. quoted1
Да и зачем? Американцы в основном окучивают тему полётов автоматических станций к другим планетам… Роскосмос под управлением эффективного менеджера Рогозина так и не смог толком наполнить оборудованием свои модули МКС
А в 2025 году всё равно плановый выход НАСА с МКС…
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну теперь МКС ждёт участь станции МИР — купание в Тихом океане. >> Всё равно летать к МКС не на чем. quoted2
>да есть еще носители у военных… и корабли есть. покрасят в гражданский цвет и вперед quoted1
САС только на Союзах предусмотрен, а их ИМХО где-то на пол года запретят использовать, а космонавтам на МКС смена нужна. Хотя, вон Муса Манаров, год на орбите проторчал в своё время, этих тоже можно там задержать.
>>> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну теперь МКС ждёт участь станции МИР — купание в Тихом океане.
>>>> Всё равно летать к МКС не на чем. >>> да есть еще носители у военных… и корабли есть. покрасят в гражданский цвет и вперед quoted3
>>САС только на Союзах предусмотрен, а их ИМХО где-то на пол года запретят использовать, а космонавтам на МКС смена нужна. >> Хотя, вон Муса Манаров, год на орбите проторчал в своё время, этих тоже можно там задержать. quoted2
>корабль работал штатно. Отказ носителя. они в запасе есть. Если причину отказа установят, а к этому есть все предпосылки, и она — локальная, то следующий пуск можно подготовить быстро, за пару месяцев. quoted1
В космических делах спешить не стоит, а то …. Тут бюрократический подход может больше принести пользы, нежели спешка.