Во время старта ракеты «Союз» к МКС произошла авария
17:54 11.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АН61 (АН61) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> айдут стрелочника и всё на этом.
>>Похоже и искать не будут. Стрелочник уже известен — Рогозин. В его карьере еще на орбите дырку просверлили, а вот теперь через эту дырку весь пар вышел и грохнулся вместе со второй ступенью.
>найти стрелочника в россии не проблема, это легко. > а вот вернуть уважение к российской космонавтике, это уже проблематичней… > еще пару разных неудач и на ней можно будет поставить крест.
Крест на ней соорудили еще в 90-х. И целых 20 лет она пытается выползти из-под него.
18:05 11.10.2018
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Путин заявил, что прививание патриотизма в школах важнее, чем получение знаний
Такой патриотизм быстро испараяется, когда приходит чужой знающий дядя и обещает лучшее существование, сразу поворот на 180% и моментальная забывчивость, а что это такое, твоя патрия.
18:08 11.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Сейчас также важно выяснить, не было ли допущено отклонений от канонов при освящении ракеты.
лучше заткнуть кое кому свою пасть.
18:29 11.10.2018
Помашем космосу ручкой
Космос, прощай
18:29 11.10.2018
Состояние космонавтов корабля «Союза МС-10» «не вполне хорошее», в ближайшее время их отправят в Москву спецбортом. Об этом сообщил ТАСС источник на космодроме Байконур. «Членов экипажа „Союз МС-10“ осмотрели медики, их состояние не вполне хорошее», — отметил источник, уточнив, что в ближайшее время их отправят на аэродром Чкаловский в Москву, а затем в Звездный городок. Подробнее:
18:34 11.10.2018
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> То что опять авария с космическим объектом это уже тенденция. Растеряли тот космический опыт который был в СССР. Нету специалистов. Ну, а то что люди выжили это значит что не все так плохо, значит кое что сработало верно.
А где специалисты в Украине? Куда летают украинцы?
18:39 11.10.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Державы состоят из граждан.
Державы состоят не только из граждан. Еще, как минимум, территория нужна.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Лично вы, Estet82 несостоятельны?
К сожалению да. Я все еще не миллиардер. Даже не рублевый.
Какое отношение имеет вопрос к той цитате из моего поста, что вы привели? Намекаете что население виновато в очередном провале Роскосмоса? Так я согласен. Если население и в 2024-ом Путина выберет, то РФ точно кранты. У меня совесть чиста, я не за него голосовал.
18:42 11.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АН61 (АН61) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> айдут стрелочника и всё на этом.
>>Похоже и искать не будут. Стрелочник уже известен — Рогозин. В его карьере еще на орбите дырку просверлили, а вот теперь через эту дырку весь пар вышел и грохнулся вместе со второй ступенью.
>найти стрелочника в россии не проблема, это легко. > а вот вернуть уважение к российской космонавтике, это уже проблематичней… > еще пару разных неудач и на ней можно будет поставить крест.
Знаешь, не тебе российскую космонавтику судить. Ты авторитетный учёный или, может быть космонавт? Если нет, мнений таких как ты, тут в избытке и цена им — баранка. Вспомни лучше, как подавался «Фалкон-9». А что в итоге? Выгода от многоразовой первой ступени оказалась очень мала. На первых попытках, ракеты и вовсе грохались и разбивались. Да, этот запуск был неудачным. Но всё выжили. Это ещё раз подтверждает надёжность самого космического корабля «Союз-ТМА». Можно вспомнить, как в аналогичной ситуации, погиб весь экипаж американского космического корабля «Челленджер». В отличие от «Союза», он не был оборудован системой спасения экипажа.
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> АН61 (АН61) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> айдут стрелочника и всё на этом.
>>> Похоже и искать не будут. Стрелочник уже известен — Рогозин. В его карьере еще на орбите дырку просверлили, а вот теперь через эту дырку весь пар вышел и грохнулся вместе со второй ступенью.
>>найти стрелочника в россии не проблема, это легко. >> а вот вернуть уважение к российской космонавтике, это уже проблематичней…
>> еще пару разных неудач и на ней можно будет поставить крест.
> > Знаешь, не тебе российскую космонавтику судить. Ты авторитетный учёный или, может быть космонавт? Если нет, мнений таких как ты, тут в избытке и цена им — баранка. Вспомни лучше, как подавался «Фалкон-9». А что в итоге? Выгода от многоразовой первой ступени оказалась очень мала. На первых попытках, ракеты и вовсе грохались и разбивались. > Да, этот запуск был неудачным. Но всё выжили. Это ещё раз подтверждает надёжность самого космического корабля «Союз-ТМА». Можно вспомнить, как в аналогичной ситуации, погиб весь экипаж американского космического корабля «Челленджер». В отличие от «Союза», он не был оборудован системой спасения экипажа.
насчет выгоды, ты это к спейс х… они тебе расскажут выгодно им первую ступень повторно использовать или нет… а то, что касается того, что экипаж жив, то это очень хорошо, повезло ребятам… но при этом, есть тенденция. все это советские еще по сути разработки и в ссср летали достаточно надежно. началось все с протонов, как только закончились советские запасы, то начались у них проблемы. это сильно ударило по коммерческим запускам спутников роскосмоса. а вот сейчас авария с союзом. и тоже похожая в чем-то с тем, что с протонами, снова скорей всего человеческий фактор. кто-то гайку не дотянул, кто-то датчик вверх ногами поставил, кто-то топпива перелил и тому подобное. это уже сами своими руками убиваете то, чем по праву гордились.
18:51 11.10.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> МОСКВА, 11 окт — РИА Новости. Президенту РФ Владимиру Путину будет доложена вся необходимая информация в связи с аварией ракеты-носителя «Союз МС-10» с новым экипажем МКС, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. > > РИА Новости
Никто не сомневался
Ждем американско-украинский след в рукожопости Роскосмоса
18:52 11.10.2018
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Спасибо > Не знал об этом, поэтому думал, что он умнее
Да не за что! Но это мрак и днище, конечно.
18:52 11.10.2018
Все в порядке…. Люди спасены… А то амеры тут вякают, когда сами пачками гибли в шаттлах своих…
> Дмитрий Федотов (49290) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я говорил про честных преподавателей, составляющих костяк любого ВУЗа. И учить они умеют, пусть и работая чуть ли не за идею. Так что говорить что «система ВО это уже давно просто прикрытая продажа дипломов», на мой взгляд, как минимум, некорректно.
>
> Не имею в виду ВСЮ систему, отдельные энтузиасты наверное ещё есть, НО сын учится в энергетическом, поступил после армии и колледжа на ускоренный курс, 3,5 года что ли ЗАОЧКИ, дистанционное обучение. Сессия раз в год, осталась последняя потом диплом .Не верю я, что в таких условиях можно подготовить хорошего спеца по технической специальности. > Жена получила второе образование в 2009 м .Там было просто феерично, в ВУЗе преподавала учительница СРЕДНЕЙ школы. > Я в своё время закончил дневной ВУЗ, инженерно-строительный.
Так это же заочка. Там и уровень подготовки слабее. Обычно он предполагается для тех, кто УЖЕ работая на производстве повышает свой уровень грамотности. А насчёт второго случая, я не вижу чего-то необычного. Преподаватели часто работают в более чем одном месте работы. В одном ВУЗе — главное, во втором — совместитель. В вашем случае — второе место работы — школа. Или первое. В Москве, к примеру, школьные учителя получают больше ВУЗовских преподавателей. Но так быть не должно. Я тоже «дневной» закончил. МТУСИ — т.н. институт связи.
18:53 11.10.2018
В декабре следующий полет всем врагам назло…
19:00 11.10.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Какое отношение имеет вопрос к той цитате из моего поста, что вы привели? Намекаете что население виновато в очередном провале Роскосмоса? Так я согласен. Если население и в 2024-ом Путина выберет, то РФ точно кранты. У меня совесть чиста, я не за него голосовал.
Ваша цитата
> Мы все чаще доказываем свою несостоятельность как космической державы.
уж очень дешевит понятие несостоятельность. В моём понимании, в любой деятельности есть удачи и неудачи. Вообще-то, несостоятельность, это абсолютная неспособность лица погасить свои долговые обязательства. Неудачный пуск в череде огромного количества удачных пусков может быть «провалом», «несостоятельностью» только для людей с особой психикой. Лично для меня, это просто «неудачный пуск» обошедшийся без жертв.
Но это мрак и днище, конечно.