> > Вторая ступень глюканула, отработав 2 с половиной минуты. > > САС к этому моменту отстрелили. > Но запаса высоты хватило, чтобы отстыковать спускаемый аппарат и благополучно посадить.
> В причинах будут разбираться. > > Всё остальное — бессмысленная трепотня.
Непонятно. Ща по телеку говорят на 123 сек срабатала система аварийного спасения. А про аварию РН на видео твоем на 165 примерно сек.
Может САС сработала сама по себе и зря? А РН дальше полетела.
14:24 11.10.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> А на чём базируется твоя уверенность, что никто не может отправлять экипажи в космос по причине отсутствия именно тих канонов?
на примере этой аварии мы это видим Человеческие ракеты бьются о Небесную твердь
14:24 11.10.2018
После Челленджера и Кколумбии проамеры тут заткнулись бы вообще
14:25 11.10.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Вот эта девочка могла бы жить
это девочка Ленина живого видела
14:25 11.10.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> ps На Шатле не было такой системы спасения и люди погибли. Вот эта девочка могла бы жить
Да им всем по барабану на эту американку. Главное, что у России гайка отвалилась. Дикари.
14:25 11.10.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> ps На Шатле не было такой системы спасения и люди погибли. Вот эта девочка могла бы жить
Если речь о Колумбии какая система их спасла бы на высоте 63 км ??
В течение нескольких месяцев после трагедии проводилось расследование катастрофы. Специально созданная Комиссия по расследованию катастрофы шаттла «Колумбия» пришла к выводу, что причиной катастрофы стало разрушение наружного теплозащитного слоя на левой плоскости крыла челнока, вызванное падением на него куска теплоизоляции кислородного бака при старте корабля. Горячие газы проникли внутрь, что привело к перегреву пневматики левой стойки шасси, его взрыву, дальнейшему разрушению конструкции крыла и гибели шаттла
Если Челенджер, насколько я помню, он просто взорвался в воздухе.
14:27 11.10.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> не без них, а с Божей помощью
Что за бред? Какая Божья помощь еще? Первые ракеты и без них летали, а сейчас-Ой, батюшка, мы ракетку построили! Прибегай скорей что бы духов злых прогнать, а иначе без тебя запустим!
14:27 11.10.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на чём базируется твоя уверенность, что никто не может отправлять экипажи в космос по причине отсутствия именно тих канонов?
>на примере этой аварии мы это видим Человеческие ракеты бьются о Небесную твердь
Особенно челноки прямо там и застриют таки
14:27 11.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> После Челленджера и Кколумбии проамеры тут заткнулись бы вообще
а после Союза 11 и Союза 1? нам то же молчать ??
14:29 11.10.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не без них, а с Божей помощью
>Что за бред? Какая Божья помощь еще? Первые ракеты и без них летали, а сейчас-Ой, батюшка, мы ракетку построили! Прибегай скорей что бы духов злых прогнать, а иначе без тебя запустим!
Ты что кипишишься ?? Иронию и сарказм от серьёза не отличишь ??
14:30 11.10.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас также важно выяснить, не было ли допущено отклонений от канонов при освящении ракеты.
>А на чём базируется твоя уверенность, что никто не может отправлять экипажи в космос по причине отсутствия именно тих канонов?
На КанонеЪ!
14:30 11.10.2018
Бог человечеству Вавилонскую башню разрушил и языков понасоздал, что бы человек ввысь не поднимался, а тут приходит батюшка и с Божьей помощью ракеты запускает…
14:31 11.10.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> Ты что кипишишься ?? Иронию и сарказм от серьёза не отличишь ??
Да это не шутки уже. Суют этих ряженных куда ни поподя.
