сейчас такие черти, что смех разбирает. как раз вчера со мной поделились «научным открытием». оказывается, Керенский был меньшевиком.
11:03 18.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вопрос, что вы знаете о переговорах СССР и Германии в ноябре — декабре 1940 года.
Самое главное — Молотов проигнорировал намек на то, что в Румынии приходится держать слишком много войск для охраны нефти. Хотя на тот момент РККА еще не собиралась у границ и в приграничных районах, этого оказалось достаточно, чтобы начать разработку «Барбароссы». zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Второй вопрос каковы были прямые наступательные действия РККА летом 1941 года не обусловленные нападением Германии? > На второе отвечу. Дунайская десантная операция 24−25 июня 1941 г, Воздушная операция ВВС РККА против нейтральной, на тот момент, Финляндии 25 июня — 1 июля 1941 года
Да, и еще — бомбардировки Плоешти. Это делал 4-й авиационный корпус. Несмотря на огромные потери наших самолетов, ущерб нефтепромыслам был велик. Напади мы первыми — война закончилась бы в считанные месяцы. Только операция Дунайской флотилии была обусловлена нападением Германии, ведь ее главной целью была все та же транспортировка нефти. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И ещё поправка Сталин готовил армию для удара по капитализму, а конкретно кому это как предется. Но схемы были отработаны в Прибалтике и Финляндии.
Вот! Вопреки коммунячьей версии, что Сталин был белый и пушистый и нападать не собирался. И не «как придется», а прихлопнуть нацистов и насадить свой порядок в освобожденных странах. Однако, в июне 1941-го, следовало верить своей разведке и донесениям своих генералов — агрессия подготовлена и может начаться в любую минуту. Две лучшие армии мира, подготовленные именно к нападению, стоят у границы — ну вот и нужно было отдавать приказ о наступлении! тут вполне согласна с Пролетарием и его термином в отношении «вождя народов».
11:05 18.09.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ещё поправка Сталин готовил армию для удара по капитализму, а конкретно кому это как предется. Но схемы были отработаны в Прибалтике и Финляндии.
>ну как политически это выглядело красиво, а вот исполнение страдало, правда после мая 1945 все исправилось ну там уже той стране и ее армии море было по колено
Как бы да, но нет. Сейчас в ру инете подчистистили, но почитайте об азербайджанском кризисе 1946. Именно к этим событиям относится угроза ядерной бомбардировки СССР. И это несколько отрезвило Сталина с планами на Иран хотя с черноморскими проливами ещё несколько месяцев эпопея продолжалась.
11:06 18.09.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> как бы поздно это писать, после доказательств слабоумия Сталина. >
ну на счет слобоумия это просто у тебя такая фантазия я понимаю, но все же он сделал совок имено совком, да и его коллективизация принесла плоды примерно в 50-е годы…
11:07 18.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> но почитайте об азербайджанском кризисе 1946.
я тебе еще говорю это 1946 год, а вот проба 1939 года не была такой радостной
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос, что вы знаете о переговорах СССР и Германии в ноябре — декабре 1940 года.
>Самое главное — Молотов проигнорировал намек на то, что в Румынии приходится держать слишком много войск для охраны нефти. Хотя на тот момент РККА еще не собиралась у границ и в приграничных районах, этого оказалось достаточно, чтобы начать разработку «Барбароссы». > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второй вопрос каковы были прямые наступательные действия РККА летом 1941 года не обусловленные нападением Германии? >> На второе отвечу. Дунайская десантная операция 24−25 июня 1941 г, Воздушная операция ВВС РККА против нейтральной, на тот момент, Финляндии 25 июня — 1 июля 1941 года
>Да, и еще — бомбардировки Плоешти. Это делал 4-й авиационный корпус. Несмотря на огромные потери наших самолетов, ущерб нефтепромыслам был велик. Напади мы первыми — война закончилась бы в считанные месяцы. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ещё поправка Сталин готовил армию для удара по капитализму, а конкретно кому это как предется. Но схемы были отработаны в Прибалтике и Финляндии.
>Вот!
> Вопреки коммунячьей версии, что Сталин был белый и пушистый и нападать не собирался. > И не «как придется», а прихлопнуть нацистов и насадить свой порядок в освобожденных странах. > Однако, в июне 1941-го, следовало верить своей разведке и донесениям своих генералов — агрессия подготовлена и может начаться в любую минуту. Две лучшие армии мира, подготовленные именно к нападению, стоят у границы — ну вот и нужно было отдавать приказ о наступлении! тут вполне согласна с Пролетарием и его термином в отношении «вождя народов».
Вообще у России всегда была проблема с морями. Сначала Азовским, потом с Черным, потом ещё и с Балтийским. Проблема свободного выхода из Черного и Балтийского моря была причиной многих войн в том участия России числе во всех мировых войнах 20 века, включая холодную. Из претензий выдвинутых СССР Германии в 1940 ясно, что именно эта проблема волнует СССР и при ее решении при помощи Германии СССР готов стать союзником против Британии. Ни о каком нападении на Германию речи не шло. По крайней мере пока.
11:12 18.09.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но почитайте об азербайджанском кризисе 1946.
>я тебе еще говорю это 1946 год, а вот проба 1939 года не была такой радостной
Недопонял
11:13 18.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Как бы да, но нет. Сейчас в ру инете подчистистили, но почитайте об азербайджанском кризисе 1946. Именно к этим событиям относится угроза ядерной бомбардировки СССР. И это несколько отрезвило Сталина с планами на Иран хотя с черноморскими проливами ещё несколько месяцев эпопея продолжалась.
Да это английские сказки
11:14 18.09.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> ну на счет слобоумия это просто у тебя такая фантазия я понимаю
как бы фантазия и доказательства это разные вещи. с таким мозгожопом о социализме можно было сразу забыть.
11:17 18.09.2018
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как бы да, но нет. Сейчас в ру инете подчистистили, но почитайте об азербайджанском кризисе 1946. Именно к этим событиям относится угроза ядерной бомбардировки СССР. И это несколько отрезвило Сталина с планами на Иран хотя с черноморскими проливами ещё несколько месяцев эпопея продолжалась.
> > Да это английские сказки
Что именно? Требования СССР к ООН или нежелание прекращать оккупацию Ирана и попытка создания на части его территории советской республики?
11:29 18.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Недопонял >
финская
11:42 18.09.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Недопонял >>
>финская
Почему, первая проба как раз польская кампания, внушающая эйфорию. Думаю никто и не рассчитывал, что Финляндия будет реально воевать. Люди жившие в то время рассказывали, что всерьез верили в пролетарскую солидарность. По нынешнему надеялись на пятую колонну…
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот они.
>Зря уговариваешь. У них Галичина вырыла окопы и встречала врага Красную Армию лицом к лицу. Пока не закатали их тридцатьчетвёрки… > А 50 батальонов УПА разбежалось по лесам и стали просто стрелять из-за угла или в спину… Они не могли рыть окопы и воевать, только горилку с салом по погребам шарить… > Вот до сих и бегают… как оказалось.
> Тридцатьчетвёрки туда пускать ни к чему. Надо их подарить полякам. > . > ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И шо ты про них можешь рассказать?
Большинство то воевало в Советской армии. А таким макаром и русских можно в предатели записать. РОА была? Из казаков немцы дивизии СС формировали?
22:08 18.09.2018
Да уж. Не перестаю удивляться лживости, подлости, лицемерию, коварству кремля. А потом в эрэфии удивляются: " Почему это НАТО у наших границ?" С этим недгос-вом по другому никак.
> Если б СССР не был в союзниках с Гитлером то > Гитлер бы не напал на СССР. > Однозначно не напал-бы. > Он не расчитывал, что США так быстро начнут помогать и он не успеет со своим блицкригом….
> Т ам собственно осенью-зимой 41-го совсем чуток он не справился…. буквльно капельку…. > А взял-бы Москву — тут у СССР хребет и сломался-бы. > Сталин это как ни кто понимал, потому и остался в Москве.
От ведь как бывает! Чуток не дотянул и жидко обосралсо! Бывает. Как думаешь — евреи с ИЛ-20 не перестарались? Все-таки путин не вечный, а Израиль такой маленький…
