Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но об уничтожении буржуазии Гитлер все же не слова не говорит. quoted2
> > по той простой причине, что нацисты считали, что уничтожением буржуазии занимаются только недочеловеки. quoted1
То такие есть соратники ????. Коммунисты фашистов тоже считали недочеловеками. И позже весь мир, а этом к ним присоединился. Никогда нацисты и коммунисты не были союзниками. Германия и СССР пытались стать союзниками, именно государства, а не идеологии, против общего врага Британии.
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на
>> Опаньки. Так когда Англия и Франция начали войну с Гитлером. Дату пожалуйста. Каждый час ведь изучен. И что это за операция «Вайс»? quoted2
> > Франция и Великобритания объявили войну Германии 3 сентября 1939 года. Для Франции она и закончилась в 1940 году, а для Великобритании еще Дюнкерк был, еле ноги унесли. quoted1
Я в курсе. Господин, которого я спрашивал, уверяет, что именно Британия и Франция напали на Гитлера, который хотел мирно решить Данцигский вопрос и присоединить столь же мирно Польшу, как это было сделано с Чехословакией. Суть в этом.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще это ты утверждаешь, что Сталин не марксит. Тебе и доказывать. Ты приплел и свалил в кучу совершенно разные Вещи. Продразверстка вообще к Сталину как, бы боком. Поэтому два вторых пункта. Кулаки не отдельный класс, а класс частных собственников использующих наемный труд и получающие за счёт этого прибыль, то есть отсюда следует, что кулаки это буржуазия. (Кстати по взглядам я ща кулаков, у меня дед кулак) Второй момент. Крестьянство с его мелкобуржуазным собственическим характером всегда будет оставаться почвой для возрождения капитализма, это я прям по Марксу, в изложении конечно, цитаты в лом искать, но хоть манифест КП, Поэтому превращение крестьянина в пролетария лишение его частной собственности является важнейшей задачей строительства коммунизма. Все точно в русле марксизма. quoted2
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Германия и СССР пытались стать союзниками, именно государства, а не идеологии, против общего врага Британии. quoted1
У Германии, может, и был такой мотив. У СССР, а точнее, у Сталина — совсем другой. Необходимо было, чтоб Гитлер как можно больше ослаблял армии потенциальных противников, одновременно неся потери сам. Сталин же готовил армию, превосходящую по силе любую европейскую, для внезапного удара по Германии. Для того и создана была общая граница в Польше.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> То такие есть соратники ????. Коммунисты фашистов тоже считали недочеловеками. И позже весь мир, а этом к ним присоединился. Никогда нацисты и коммунисты не были союзниками. Германия и СССР пытались стать союзниками, именно государства, а не идеологии, против общего врага Британии. quoted1
послушайте совета. спорьте с реальными собеседниками, а не со своими фантазиями.
я ни разу не писал в теме, что они были именно союзниками. я писал, что у них были общие точки идеологии, направленной против частной собственности.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продразверстка вообще к Сталину как, бы боком. quoted2
> > садись, два. > речь не о продразверстке, а об изъятии излишков хлеба, предложенное Сталиным на апрельском пленуме 1929 года.
> это стало повсеместной практикой. > в 1932 году отбирали последнее. > quoted1
Ах если об этом
…что касается хлебозаготовительных затруднений в данный момент, то необходимо признать допустимость временных чрезвычайных мер, подкрепленных общественной поддержкой середняцко-бедняцких масс, как одно из средств сломить сопротивление кулачества и взять у него максимально хлебные излишки, необходимые для того, чтобы обойтись без импорта хлеба и сохранить валюту для развития индустрии;
То вот маркситское обоснование
В отличие от хлопка, хлеб в наших нынешних условиях есть такой товар, который берут все и без которого нельзя существовать. Кулак это учитывает, и он придерживает его, заражая этим держателей хлеба вообще. Кулак знает, что хлеб есть валюта валют. Кулак знает, что излишки хлеба есть не только средство своего обогащения, но и средство закабаления бедноты. Хлебные излишки в руках кулака при данных условиях есть средство хозяйственного и политического усиления кулацких элементов. Поэтому, беря эти излишки у кулаков, мы не только облегчаем снабжение хлебом городов и Красной армии, но и подрываем средство хозяйственного и политического усиления кулачества.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кулаки не отдельный класс, а класс частных собственников использующих наемный труд и получающие за счёт этого прибыль, то есть отсюда следует, что кулаки это буржуазия. quoted2
> > понятно. > из тебя такой же марксист, как из мозгожопа Сталина. > > крестьяне не владели землей, как средством производства.
> поэтому не могли быть буржуазией по определению. > кулак мало чем отличался от директора минисовхоза. > он создавал рабочие места и платил налоги. quoted1
Ещё раз у меня дед был кулаком. Я знаю как велось хозяйство и про сравнение с совхозами не надо лепить горбатого А про крестьянство это марксизм Говорю хоть Манифест КП посмотри.
> Ах если об этом > …что касается хлебозаготовительных затруднений в данный момент, то необходимо признать допустимость временных чрезвычайных мер, подкрепленных общественной поддержкой середняцко-бедняцких масс, как одно из средств сломить сопротивление кулачества и взять у него максимально хлебные излишки, необходимые для того, чтобы обойтись без импорта хлеба и сохранить валюту для развития индустрии;
> > То вот маркситское обоснование > В отличие от хлопка, хлеб в наших нынешних условиях есть такой товар, который берут все и без которого нельзя существовать. Кулак это учитывает, и он придерживает его, заражая этим держателей хлеба вообще. Кулак знает, что хлеб есть валюта валют. Кулак знает, что излишки хлеба есть не только средство своего обогащения, но и средство закабаления бедноты. Хлебные излишки в руках кулака при данных условиях есть средство хозяйственного и политического усиления кулацких элементов. Поэтому, беря эти излишки у кулаков, мы не только облегчаем снабжение хлебом городов и Красной армии, но и подрываем средство хозяйственного и политического усиления кулачества. quoted1
то есть, не отличаешь около марксистскую демагогию от марксизма. о чем я и говорил.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз у меня дед был кулаком. Я знаю как велось хозяйство и про сравнение с совхозами не надо лепить горбатого quoted1
не думаю, что все кулаки были подобны. и повторяю, кулаки не владели землёй, как средством производства. не хочешь, что бы у кулаков были батраки? так перепиши закон, который позволял нанимать батраков.