> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не Финская война, Гитлер не смог бы убедить своих генералов что Красная армия обезглавлена и риск войны на два фронта оправдан.
> > согласен, Финская война немного опьянила Гитлера, и немного протрезвила Сталина. > но всё же поворотным пунктом стал визит Молотова в Берлин в конце 1940 года, где Германия и СССР чуть ли не делили шкуру не убитого медведя Британской империи и уточняли сферы влияния в Европе.
В принципе, по договору Молотова, Российские границы приблизились на 150 км к Плорешты, и с востока (Молдавия) и севера (Западная Украина). Англичане держали блокаду с моря и во Франции немцы использовали большую часть стратегических запасов нефти. Даже при наличии производства искусственного бензина из угля, если бы сожгли Плорешты в 40-м, Гитлер не мог бы вести войну как минимум 2 года.
17:35 22.09.2018
Это проблема тиранчиков, они чувствуют себя не комфортно с уважаемыми людьми. Сталину легче было договариваться с Гитлером чем с Черчилем. Натаньягу легче договариваться с Путиным чем с Европой. Путину на много легче решать вопросы с Эрдоганом чем с Меркель.
17:49 22.09.2018
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> 79 лет назад СССР без объявление войны напал на Польшу, вступив во Вторую Мировую войну в качестве союзника Гитлера. Сорок миллионов граждан СССР погибших после этого и вследствие этого
русский народ никогда не испытывал враждебности к полякам. но не надо забывать, что тогда на службе Сталина состояли евреи-политруки и евреи-комиссары, которые сумели запудрить мозги русскому народу пропагандой (мы ведь знаем, что евреи обычно значительно талантливее средней массы неевреев). но и фашистский кровавый режим Пилсудского в Польше тоже умертвил множество пленных красноармейцев в 20-е годы и страждал вместе с Гитлером напасть на СССР и умертвить ещё больше миллионов русских!
> 79 лет назад СССР без объявление войны напал на Польшу, вступив во Вторую Мировую войну в качестве союзника Гитлера. Сорок миллионов граждан СССР погибших после этого и вследствие этого > > > > На фото. > > > > > > Обнимашки в фашистами > > Развязало ли это Гитлеру руки? Конечно-да. > О уровне демократии времен Сталина тут конечно можно промолчать. > Сейчас иные времена. Народ может знать намного больше, чем в те времена газет «Известий». Да и выражать свое мнение народ умеет уже тоже > > Но тема не о этом. Если б СССР тогда не пошла в засосы с Гитлером, как думаете. Когда-то бы Гитлер напал на СССР? > > МожетПовторите > >
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Это Украина напала. Ничего, новый «петлюра» всё незаконно захваченное вернёт назад и с процентами …. до Киева.
17:58 22.09.2018
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Это проблема тиранчиков, они чувствуют себя не комфортно с уважаемыми людьми. Сталину легче было договариваться с Гитлером чем с Черчилем. Натаньягу легче договариваться с Путиным чем с Европой. Путину на много легче решать вопросы с Эрдоганом чем с Меркель.
Эк вас (пенсионеров) альцгеймер-то шибанул. С Черчилем Сталин влёгкую договорился, мог бы и в 39 легко договориться, но Черчиль не у власти был.
Ага, начни, а мы закончим. И так мало надо, по нынешним временам, всего лишь хорошего пенделя берцем под зад.
> я вот очень жду над тобой суда, да…
Ждуна завел
> как думаешь, дождусь?
Скорее ты сам у себя отчмокаешь.
21:10 22.09.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это проблема тиранчиков, они чувствуют себя не комфортно с уважаемыми людьми. Сталину легче было договариваться с Гитлером чем с Черчилем. Натаньягу легче договариваться с Путиным чем с Европой. Путину на много легче решать вопросы с Эрдоганом чем с Меркель.
>Эк вас (пенсионеров) альцгеймер-то шибанул. С Черчилем Сталин влёгкую договорился, мог бы и в 39 легко договориться, но Черчиль не у власти был.
В Мае 1940-го когда Черчиль стал примьер министром всё и решалось. Но эти Тиранчики смелые когда надо уничтожать своих людей. А в 40-м Сталин надеялся трусливо отсидется. После Финской войны он понимал что натворил с Красной Армией. У Гитлера все генералы были ветераны Первой Мировой. А в Красной Армии на то время таких опытных командиров почти не осталось.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это проблема тиранчиков, они чувствуют себя не комфортно с уважаемыми людьми. Сталину легче было договариваться с Гитлером чем с Черчилем. Натаньягу легче договариваться с Путиным чем с Европой. Путину на много легче решать вопросы с Эрдоганом чем с Меркель.
>>Эк вас (пенсионеров) альцгеймер-то шибанул. С Черчилем Сталин влёгкую договорился, мог бы и в 39 легко договориться, но Черчиль не у власти был.
> > В Мае 1940-го когда Черчиль стал примьер министром всё и решалось. > Но эти Тиранчики смелые когда надо уничтожать своих людей. А в 40-м Сталин надеялся трусливо отсидется. После Финской войны он понимал что натворил с Красной Армией. У Гитлера все генералы были ветераны Первой Мировой. А в Красной Армии на то время таких опытных командиров почти не осталось.
Почему трусливо отсидеться? Сталин занял удобное место на берегу и стал ждать, когда проплывут ВСЕ трупы врагов. Он и сам был немало удивлён, когда быстро проплыл только один труп (АиФ). Такой подлости от англичан и французов Сталин никак не ожидал. А что после финской? Победили. Молотов немного Финляндию обтесал. Или это финны победили? Да, в 44 ситуация похожая с финнами сложилась. Прорыв финского фронта потребовал бы больших затрат и время примерно такое же, что и в 40. А ведь это 44 год, армия совсем другая стала.
>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это проблема тиранчиков, они чувствуют себя не комфортно с уважаемыми людьми. Сталину легче было договариваться с Гитлером чем с Черчилем. Натаньягу легче договариваться с Путиным чем с Европой. Путину на много легче решать вопросы с Эрдоганом чем с Меркель.
>>> Эк вас (пенсионеров) альцгеймер-то шибанул. С Черчилем Сталин влёгкую договорился, мог бы и в 39 легко договориться, но Черчиль не у власти был.
>>
>> В Мае 1940-го когда Черчиль стал примьер министром всё и решалось. >> Но эти Тиранчики смелые когда надо уничтожать своих людей. А в 40-м Сталин надеялся трусливо отсидется. После Финской войны он понимал что натворил с Красной Армией. У Гитлера все генералы были ветераны Первой Мировой. А в Красной Армии на то время таких опытных командиров почти не осталось.
>Почему трусливо отсидеться? Сталин занял удобное место на берегу и стал ждать, когда проплывут ВСЕ трупы врагов. Он и сам был немало удивлён, когда быстро проплыл только один труп (АиФ). Такой подлости от англичан и французов Сталин никак не ожидал. > А что после финской? Победили. Молотов немного Финляндию обтесал. Или это финны победили? Да, в 44 ситуация похожая с финнами сложилась. Прорыв финского фронта потребовал бы больших затрат и время примерно такое же, что и в 40. А ведь это 44 год, армия совсем другая стала.
Если вы читаете Соловьёва то вам видится берёзовая роща. А если читать мемуары Манштейна, то все генералы говорили Гитлеру в начале 41-го что у Германии нет ресурсов чтобы вести войну на два фронта. А главный довод Гитлера был что неразбериха и огромные потери Красной Армии в Финляндии — доказательство того что операция Канариса удалась и сейчас самый лучший момент чтобы воевать с Россией.
22:26 22.09.2018
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> А в Красной Армии на то время таких опытных командиров почти не осталось.
Неужели? Брусилов? Не? Барсуков Е.З. Не? Корсун Н.Г. Не? де-Монфор Е. О? не? Барон, кстати… Я могу перечислить кучу подобных царских генералов, служивших позднее в РККА. При том, что те же Буденный, Жуков и иже с ними тоже начинали как военнослужащие царской армии… Так что не надо про «почти не осталось». Факты этого не подтверждают.
>> Это ты недоносок, мне, русскому офицеру говоришь, что я ненавистник России?
> > о… еще один русский офицер нарисовался… > > на парашу дуэль срочно офицера надо определить, а то развелось чет русских офицеров как собак нерезанных… > > слушай, офицер, а вояки должны защищать граждан своей страны, какими бы те граждане не были?… >
> а если это так, хренали ты разгавкался на гражданина своей страны, офицер, ты как никак их защищать должен не жалея живота своего, а не гавкать, именно граждане кормят тебя и поят, дают льготы и хорошие пенсии тебе и твоей семье, чтоб когда надо было, ты бы сдох за тех граждан не моргнув глазом… > > рассказывай русский офицер, кто ты по жизни ваще, что пасть тут свою раскрываешь…
К сожалению, а может и к лучшему, что такими гнидами, вроде тебя, должны заниматься ФСБ и МВД. А я должен тебя, диванного борца с режимом, даже защищать не смотря на всю твою гниль. ТО, что петух-это ты правильно написал, признался, так сказать
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в Красной Армии на то время таких опытных командиров почти не осталось.
>Неужели?
> Брусилов? Не? Барсуков Е.З. Не? Корсун Н.Г. Не? де-Монфор Е. О? не? Барон, кстати… > Я могу перечислить кучу подобных царских генералов, служивших позднее в РККА. При том, что те же Буденный, Жуков и иже с ними тоже начинали как военнослужащие царской армии… > Так что не надо про «почти не осталось». Факты этого не подтверждают.
То что расстреляли лучших штабных офицеров это ещё мало. Запретели Теорию Глубокого Прорыва — Тухачевского, расформировали механизированные корпуса, потом их вновь создавали за 3 месяца до войны.
22:47 22.09.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> так зачем ты пытаешься измазать Россию дерьмом тупого чурки джугашвили?
Если он тупой чурка, то ты тогда кто? Перхоть, грязь из-под ногтей? Расскажи, что сделал такого Сталин плохого, чего до него не сделали твои идолы демократии СШАвцы и бритты? Концлагеря, гетто, как японское население (своих граждан) во время ВМВ гнобили?
22:52 22.09.2018
Air Force
> такими гнидами, вроде тебя, должны заниматься ФСБ и МВД. А я должен тебя, диванного борца с режимом, даже защищать не смотря на всю твою гниль.
против фсб русский офицер попер буром…
ну не падла ли…
соси болт петуха, русский офицер, ты никто и звать тебя никак, начал тут мне нести за защиту и дружбу…
да если меня фсб завтра повяжет, тебя на одном гектаре со мной не окажется, русский офицер…
защищать он будет…
болт ты, а не русский офицер, вот такое мое о тебе гражданское мнение и дети твои- дети болта и никак иначе…
пока живи, а после сдохни во имя меня с этим моим мнением, в смыле от булыжника, орудия пролетариата, ибо служишь ты русский офицер режиму, а не народу, и дети пускай твои в корчах изойдут за то, вот за это я свечку в церкви завсегда поставлю, русский офицер...…
ну если сможешь конечно сдохнуть от булыжника, у тебя вон каска какие модная, русский офицер...
народ и армия едины- видал такие плакаты?...
думай русский офицер, прикидывай, кто ты и с кем ты...
а пока ты гавно, да... гавно с погонами...
гавно от земли русской, прости меня пожалуста конечно, но на правду глупо обижаться, какой бы горькой она не была...
23:11 22.09.2018
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> То что расстреляли лучших штабных офицеров это ещё мало.
Расстрелы расстрелами. Совершенно не оправдываю это мракобесие. Но считаю не правильным примитивные попытки все списать на эти зверства. По крайней мере, Мельтюхов в своей книге «Упущенный шанс Сталина» довольно убедительно доказывает, что боеспособность РККА не сильно изменилось к началу 40-х годов, в контексте анализа командирского состава. А острая нехватка командиров первого звена всегда была проблемой РККА, начиная с конца 20-х.
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Запретели Теорию Глубокого Прорыва — Тухачевского
А с какого ляду она стала торией Тухачевского? На сколько я знаю, над этой теорией работал Триандафиллов, и работал очень серьезно. Чуть позднее, появились труды на эту тему Иссерсона, Смирнова… То что Тухачевский был горячим сторонником этой теории, ещё не делает эту теорию исключительно его. И я что-то не помню, что на основании поддержки этой теории Тухачевским, советское командование от неё отказалось.
